Diskuze: Za vším hledej plodnou ženu

Tento článek zcela přehlíží skutečnost, že demografický růst USA se odehrává skrze vysokou porodnost černošské a hispánské unerclass a také skrze příliv podobně problémových imigrantů ze třetího světa. Navíc se tyto etnické skupiny spíše od majority separují, takže pokud početně ještě vzrostou, mohou se USA úplně rozpadnout. Takže ono to s tou růžovou budoucností USA díky demografii nebude zas tak horké. Ostatně už dnes jsou vidět patrné příklady tohoto vývoje - např. černošskou underclass zaplavený a zpustošený Detroit nebo hispánskou imigrací devastovaný jih USA (viz konkrétně třeba hispanizace Miami). Imigrací přibývá v USA ovšem také talentovaných Asiatů - ale ti se také spíše separují a nejsou k vládě USA příliš loajální, takže to je také problém.

S tím venkovem je to zajímavý názor. Těžko tam ale budou vznikat ''službové firmy'' terciálního sektoru. Ty mají prostor tam, kde je hodně lidí, tudíž ve městech. Ale možná kdyby Česká vláda více chránila zájmy např. malozemědělců a né zájmy globálních potravinářských korporací, tak by se tam mohla rozjíždět výroba kvalitních eko potravin. Ty si svůj odbyt i za vyšší cenu určitě najdou a asi by to řadě lidí dalo vydělat.

Kvantita přechází v kvalitu a poté kvalita zase přechází v kvantitu ... kde já jsem tohle už někde slyšel?

Problém je v tom, že před nějakými 50-60 léty žily v jednom domě taky 3 generace (děda s babičkou, jejich ženaté/vdané dítě a děti). V současných bytech žijí jen 2 generace. Navíc je tlak na stěhování obyvatelstva do měst. Nezlobte se, ale já pořád vidím cestu v tom daňově a jinak podpořit rozvoj venkova a snížit tlak na stěhování do měst, kde by pak nebylo třeba stavět tolik bytů. Myslím, že by bylo jednodušší, kdyby byla i na vesnici menší firma, do které by docházelo 10-20 lidí z okolních obcí než aby titíž lidé denně cestovali za prací do města a večer zase zpět. Můžete mi říct, co tomu brání? Jak to, že to zvládnou Němci, kde jsou malé firmy i v té nejzapadlejší obci? Náš venkov se naproti tomu silně vylidňuje a hodně vesnic je dneska jen souborem rekreačních chalup. Pokud by se podařilo zrevitalizovat vesnice pro trvalé bydlení, je bytů dost.Jenže ty baráky je třeba zrekonstruovat pro součesné moderní bydlení a daňově podpořit vznik firem na venkově. Pokud vím, tak statisticky máme bytů na 1 obyvatele snad nejvíc v celé Unii.

Ale já si myslím ,že problém s bydlením a počtem dětí řeší 70% obyvatel Čr, kteří nedosahují průměrného platu. Nechcete mi tvrdit, že jsou proto problémoví. Navíc bohatství není jasné měřítko inteligence. Hlavně v Česku v 90-tých letech přišlo k bohatství mnoho prostoduchých lidí. Bezostyšně nahrabali a při svém IQ si ani neuvědomovali rizika svého konání, ale vyšlo jim to. A s IQ jejich dětí, pokud jablko nepadlo daleko od stromu, to lepší nebude i když budou mít v kapse diplom. Výstavba městských bytů alespoň sníží tržní ceny nemovitostí, tak aby se při jejich pořízení 30-ník nemusel zadlužit až do důchodu.

Ale tomu čínskému důchodci bude stačit miska rýže a světnička u potomků o pár m2.

Když bude cena originálního hudebního CD a filmového DVD představovat 1-2% a PC hry 2-4 % čistého přijmu tak jak je to v USA, budou se i u nás velmi dobře prodávat i originálky. Do té doby distribuční společnosti spláčou nad vejdělkem. Další věcí jsou ochrany například na hrách, které vyžadují CD/DVD v mechanice a působí různé potíže v počítači ( StarForce atp.) Podobné "neduhy " pirátské verze nemají, tak jsem si již dvakrát koupil pirátskou verzi hry přestože jsem měl originální verzi. Už mě prostě unavovala věčná manipulace s medii. O takzvané "technické podpoře" ani nemluvím, protože tam je pirát podle mích zkušeností mnohem ochotnější řešit případné problémy. Proč já ty originálky vůbec kupuji ....?

Vámi zmiňovaný článek jsem "opsala" na dvou místech. Na těchto místech uvádím jak server investujeme.cz, tak autora textu Pavla Kohouta. Říká se tomu citace.
S pozdravem, Simona Ely

hezky opsané:(
http://www.investujeme.cz/?object=toptema&menu=80&sekce=0050&sid=162

Tak to nemají moc dobré vyhlídky. U nás budou za cca 30 let pracovat na jednoho důchodce 2 výdělečně činní. V Číně kde může mít pár pouze jedno dítě to bude 1 výdělečně činný na 2 důchodce. :-)

jj. Souhlasím. Kdyby měli žít z toho, co vydělají na filmech u nás, tak to zabalí hned. Protože u nás je podle statistik 9 z 10 všech nosičů s hudbou, filmy, programy atd. mezi lidmi nelegálně zkopírovaných (tudíž ukradených). :-)))

Bydlení je sice důležité, ale není podstatné. Za komunistů se na přidělení bytu čekalo taky 20 let, postup v pořadníku se urychloval svatbou, narozením 1. dítěte, narozením 2. dítěte, přijetím práce ve fabrice, která stavěla vlastní byty, přijetím práce v armádě nebo v policii atd., a přesto se dětí rodilo hodně. Nebo mi chcete naznačit, že majítel paláce, mající kde bydlet, má 150 dětí, zatímco chudá podruhyně, bydlící v pastoušce nemá žádné dítě nebo tak maximálně jedno, které je schopna uživit? Bohužel opak je pravdou. Vážený, rozhodnutí mít děti a jejich počet ovlivňuje bohatství konkrétní rodiny a vzdělání jejích členů, přičemž je skoro jedno, kde a jak rodina bydlí. U rodin bohatších a vzdělanějších je sice dětí méně, ale tyto rodiny kladou velmi vysoký důraz na vzdělání, to je také stojí hodně zdrojů. Nezlobte se, budoucnost není v počtu, ale v kvalitě dětí. Já byxch osobně dotace a podpory zaměřila tam. Co nám bude platné, že budeme podporovat rození dětí v problémových rodinách a na druhé straně budeme společensky znevýhodňovat a šikanovat rodiny, které sice mají dětí málo, ale kladou vysoký důraz na jejich znalosti a vzdělání?

Článek je bohužel věštěním z koule(křišťálové). To jak vypadá vývoj v Číně a Indii dnes, vůbec nic neříká o tom, že to tak bude i za 40 let. Lidé předce jenom nejsou tak úplně nepoučitelní a za tak dlouhý čas budou mít hodně příležitostí zareagovat a napravit chyby současné politiky. Myslím si, že Čína a Indii budou ekonomickými velmocemi budoucnosti, přes všechna rizika, která jejich současný vývoj skrývá. A bude to dobře i pro nás, protože svět bude rozmanitější a bohatší (již dnes si užíváme levnou kvalitní elektroniku, boty a textil z asie), a stejně bude velmocí i USA, které musí taky řešit jeden zásadní problém-že totiž neví kam směruje a co vlastně chce. Jenom zvyšující se výdělky totiž k vytvoření spokojeného a vyrovnaného člověka(a následně pak efektivního pracovníka) nestačí, alespoň ne v poměrech vyspělé západní civilizace. S tím jak zmizeli problémi hladu, infekcí a malhygieny, staále větší váhu nabívají další-neekonomické resp. nepřímé ekonomické hodnoty. A to je problém stejně velký jako demografický vývoj.(a hodně úzce související) Číňanovi zatím stačí ke štěstí to, že bohatne. Nám již ne.

prinos urcite skupiny lze rozebirat v kazdem state :-) napr. i v CR existuje jiz dnes velmi pocetna skupina lidi, kteri se tzv. "rodi s invalidnim duchodem" a jejich natalita je 4x vetsi nez zbytku populace..

Článek vůbec nebere v potaz tři skutečnosti které chci stručně rozebrat. Kladem americké ekonomiky je plná akceptace skutečnosti, že stát bude tehdá bohatý, když budou bohatí občané. A příjmy průměrných Američanů jsou skutečně vyšší než ve většině světa (neuvažuji extrémy typu Monako) Zásadními riziky jsou jednak, že předmětem vývozu jsou především dolary a značnou část nadhodnoty tvoří FED, což vede k excesům typu Irák a Irán, protože kdyby se začalo platit eurem za ropu, tak můžou Američanky rodit jak zjednané a stejně si nepomůžou extrémní zadluženost - někdo mě klidně napadněte, že je to důsledek viz výše - kdy jednoho dne nástupce Bushe zjistí, že celá jejich slavná ekonomika je v čínských rukou a pak budou muset lékaři a farmaceuti zkrátit dle filosofie pisatelky těhotenství na cca 14 dní, aby se vyrovnaly podmínky. O dalším nebetyčném riziku je krásný a pravdivý názor níže, který rozebírá přínos porodnosti je u Hispánců, Afroameričanů a dalších "přínosných" demografických skupin

Přečetl jsem článek i všechny příspěvky. Musím souhlasit s názory, že: - exponenciální vývoj čehokoli je neudržitelný - rozhazovačná sociální politika Evropy je cesta do pekel - imigrace z cizích kultur problém nevyřeší, spíše naopak - se nakonec vše vyřeší přirozenou cestou, to je kolapsem a možná(doufejme) znovuvskříšením
Jo a mám problém s češtinou "v evropských měřítcích neuvěřitelných"? Jsou ta měřítka dobře skloněna?

dá se na věc porodnost-ekonomická síla pohlížet i z více stran, dost záleží na vzdělání lidí, ale i směřování společnosti (to bude alfa a omega), ono se dá utrácet za cokoliv a pokud vývoj komerční sféry / firem půjde směrem ke konzumu a tam konkurenční boj dnešních výrobců míří (ve zkratce .. cena výrobků neodráží převážně výrobní náklady viz snížení cen "starých CRT monitorů k pc" a tlak na vývoj nových a drahých technik, které jsou zbytečně přemrštěné a nemají opodstatnění viz kvalita zvuku ve zvuk.zařízeních jako domácí kina s repráky v kvalitě vyšší než CD - většina lidí je hluchých jak poleno nebo nové typy obrazovek-televizí plazma a spol., pokud žijete pod umělým světlem, zrak jako ostříž těžko máte, to jsou jen genetické vyjímky .. tedy sumář: nejenom boj o udržení trvalého rozvoje, ale i související maximální hospodárnost s tím co je, výroba produktů, které něco vydrží a nečerpají při výrobě a likvidaci mnoho .... finito

Nechapu, co to znamena zdravy demograficky stav spolecnosti. Pravdepodobne cestu do zahuby, protoze miliardu obyvatel za sto let uzemi USA asi neunese, nebo jo? A kolik obyvatel unese planeta? Proc tohle nikdo neresi? Kolik penez se dava do obnovitelnych zdroju energie na ochranu zivotniho prostredi... a duvod je v tom, ze nas tu zije uz prilis mnoho, ale vetsina lidi to nechape, stale si mysli, ze donekonecna budeme budovat propesujici ekonomiku pri stalem a nikdy nekoncicim rustu populace. Ten rust se musi nekdy zastavit a bud ho zastavi lide sami, nebo se objevi nejaka nemoc, ktera to vyresi za ne...

Oni ty filmy nabízí úplně všude. A pokud by žily z to, co na nich vydělají tady, tak už dávno netočí. Protože zatím se nám v česku naštěstí pořád líbí víc "S tebou mě baví svět" než ty jejich rádoby akce. Neplatí to samozřejmě ve 100% případů,ale obecně si myslím že ano.

To, že jsi měl možnost ty akční filmy vidět znamené jedinou věc. Big bossové Holywoodu vyhodnotili IQ českých lidí a přišli na to, že ty filmy zaujmou i tady.