V roce 2007 se změní také sociální dávky

S 1. lednem 2007 dochází rovněž k řadě změn a úprav v systému dávek státní sociální podpory. Některé tyto novinky byly již delší dobu očekávány, např. zvýšení rodičovského příspěvku. O jiných se ovšem prakticky nehovoří, jako např. o změně ve způsobu výpočtu příspěvku na bydlení. Jak jsou tedy dávky nově upraveny? Připravili jsme pro vás i kalkulačky, s jejichž pomocí si můžete zjistit konkrétní výši přídavků atd.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

11. 1. 2007 18:44, riso1

Me spise desi schopnost vsech politiku bez rozdilu pridavat duchodcum kazdy rok, kdyz pritom statni rozpocet zeje prazdnotou. A duchodci pritom krici ze nemohou jezdit dvakrat rocne na dovolenou, a to ani pokud si prividelavaji. Pokud pracuji, tak jim sebrat duchod a jeste napalit pokutu za obsazovani mist mladsim neduchodcum - v oborech kde takovi zajemci samozrejme realne existuji.

Socialni davky na osobu vzhledem k prumernym platum, ktery nema ani tretina lidi, vytrvale klesaji (nyni dokonce i realne - o 20-30 % kleslo ziv. minimum), naopak prumerny duchod, kterych je stale spousta, je na stale urovni. Navic se pocita jako 40% prumerneho prijmu, ktery je v hrubem a duchod je v cistem, coz je dalsi zkresleni situace.

Pozn. dnes se pocitaji prijmy vsech lidi na stejne adrese (dum), resp. vsech s trvalym bydlistem v byte.

Zobrazit celé vlákno

+46
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

9. 1. 2007 13:01, Jirka

"Děti mají rády oba rodiče." To v mnoha případech není pravda. Jsou dokonce případy, kdy děti nemají rády ani jednoho. Nelze každý případ posuzovat podle jednoho modelu, který považujeme za správný. Mnohdy nebude snadné zjistit, jaké skutečné city k jednotlivým rodičům dítě chová. Ale je třeba to zjišťovat a rozhodnout podle toho. Pokud dítě chce za tím druhým z rozvedených rodičů, měl by mu to ten první umožnit. Samozřejmě až na krátkodobé trucování, apod. Alespoň zjistí, jak se o něj ten druhý bude starat a jak mu na něm záleží. Když dítě tatík v nové domácnosti hodí na krk nové družce, dítě vystřízliví.

Nejsem rodič, ale byl jsem dítě rozvedených rodičů. Když mne a matku s bráchou otec opustil, nevšiml jsem si, že by se někomu z nás po něm stýskalo, ačkoli to nebyl žádný tyran. Otec byl stěhovavý pták a kdybych měl být každý sudý měsíc s ním, vystřídal bych s ním tolik domovů, že bych vlastně nebyl doma nikde. 2 dny z měsíce bych strávil ve vlaku. Takové dětství byste mi přála? Udržovat má smysl jen taková pouta, která se stačila vytvořit. A pro jejich udržení by měl dělat něco především ten, kdo je za jejich vznik zodpovědný - tedy rodič. Z jakého důvodu bych měl mít jako dítě rád oba rodiče, pokud budou myslet jen na své pohodlí a se mnou budou zacházet jako s věcí na půjčování? Mám rád svou matku, která se dokáže obětavě starat nejen o své děti, i když už je v důchodu. A snažím se jí to vracet. Otci nemám co vracet. On se mé lásky z vlastní vůle vzdal.

Hlídání dětí jsem si užil jako nejstarší z dětí, ne jako rodič. Nebylo to 14 dní v kuse, ale pro představu to stačilo. Neženu se do rodičovství, dokud si nejsem alespoň trochu jist, že to zvládnu. Pokud se rozhodnu být rodičem, pak s vědomím, že jím budu, ať to stojí, co to stojí. Nechci zjišťovat, zda to zvládnu až pak. Je-li to zbabělost, pak ať mi to život spočítá. Ale nechci mít nikoho na svědomí jen proto, že jsem přecenil své schopnosti a nedokázal své rodičovství dotáhnout úspěšně do konce.

Zobrazit celé vlákno

-17
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 67 komentářů)

24. 2. 2007 22:11

A já si zase "neznámý" mýslím, že nemíte úplnou pravdu, a že pro děti - alespoň v určitém věku - je střídavá péče nevhodná !!! Marie.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 1. 2007 23:32 | Česko je nedemokratické a diskriminující!!!!!

Myslím,že tento stát krade otcům děti a otcové kteří chtějí sřídavou péči,zcela běžnou v zahraničí si připadají jako vejři.To co dokáže OPD a soudy je vrchol terorismu na dětech.A český stát dělá jakoby nic.Hanba vládě!!!!!
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 1. 2007 23:32 | Česko je nedemokratické a diskriminující!!!!!

Myslím,že tento stát krade otcům děti a otcové kteří chtějí sřídavou péči,zcela běžnou v zahraničí si připadají jako vejři.To co dokáže OPD a soudy je vrchol terorismu na dětech.A český stát dělá jakoby nic.Hanba vládě!!!!!
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2007 13:10

Myslím si, že stát zbytečně rozhazuje a rozmazluje určité skupiny lidí. Sama mám čtyři děti, které jsem vychovala z mateřské, která činila nějakých 1850 Kč. Nikdo se mne neptal, zda máme co oblíknout a na co se dívat. Museli jsme vyjít. Dneska, ty peníze co dostávají vidím jako královský plat.
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 1. 2007 9:44 | riso1

Dobry den, ted jsem jeste zjistil, ze takovych spatnych odkazu v clancich je vice, vcetne pridavku na deti -pridavek_dite2.asp apod. Bohuzel, asi jste opravili jeden odkaz a dalsich 10 zustalo spatne - cesky - vsechny nove kalkulacky byly spatne.
+38
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 1. 2007 19:06 | riso1

Dobry den, ten odkaz na vypocet zivotniho minima v kalkulacce na prispevek na bydleni je take chybny. Myslim,ze staci smazat tu 2 z .../zivmin2.asp na .../zivmin.asp a jede to.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 1. 2007 18:44 | riso1

Me spise desi schopnost vsech politiku bez rozdilu pridavat duchodcum kazdy rok, kdyz pritom statni rozpocet zeje prazdnotou. A duchodci pritom krici ze nemohou jezdit dvakrat rocne na dovolenou, a to ani pokud si prividelavaji. Pokud pracuji, tak jim sebrat duchod a jeste napalit pokutu za obsazovani mist mladsim neduchodcum - v oborech kde takovi zajemci samozrejme realne existuji.
Socialni davky na osobu vzhledem k prumernym platum, ktery nema ani tretina lidi, vytrvale klesaji (nyni dokonce i realne - o 20-30 % kleslo ziv. minimum), naopak prumerny duchod, kterych je stale spousta, je na stale urovni. Navic se pocita jako 40% prumerneho prijmu, ktery je v hrubem a duchod je v cistem, coz je dalsi zkresleni situace.
Pozn. dnes se pocitaji prijmy vsech lidi na stejne adrese (dum), resp. vsech s trvalym bydlistem v byte.
+46
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 1. 2007 18:22 | riso1

Dekuji za opravu, vazne to nyni funguje!
Ovsem jeste mam jednu poznamku - proc uvadite novou vysi pridavku na deti, kdyz podle socialnich uradu plati tyto vyse az pro nove vypocitane pridavky s platnosti od 1.9.2007, coz je za vice nez 8 mesicu. Nyni jsou bohuzel stale v platnosti ty stare, a pro pomerne dost lidi, ktreym loni klesl prijem na hranici ziv. minima a predtim v roce 2005 meli vyssi prijem je to zklamanim. Hlavne pro ty, kteri by meli jinak narok na soc. stipendia pro studenty VS. (Ty jsou obecne jeste mene pristupnejsi od pristiho roku nez dnes, nebot realne klesla hranice max. prijmu, kdy je na nej jeste narok, o 10% - viz rodina s jednim dospelym a dvema detmi 15-26, vypocet si snad udelate sami).
Nekde v zakone o pridavcich na deti je uplne mimo napsano, ze je rozhodujici prijem za kalendarni rok, predchazejici roku, do ktereho spada prvni den narokoveho obdobi, tj. 1.9. - 31.8.
Z toho vyplyva, ze veskere udaje o pridavcich na deti jsou bohuzel predcasne a zacnou platit az od 1.9.2007. Informacni hodnota clanku tak mirne klesa nepresnymi informacemi. Jinak je clanek dost dobry a dekuji za nej.
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 1. 2007 9:55 | Barča

No nevím, moje sestřenice žije od roku 1970 v Německu a přístup je tam opravdu odlišný, ale my jsem si zvykli, že na "bohatší západ" se díváme jen a větší výdělky. Myslím, že vše je o zodpovědnosti. Já bych se přimlouvala za práci pro ženy jen na poloviční úvazky, možnost pracovat doma atd. jenže to je v tomto státě spíše utopie nebo jakýsi "zázrak". Já a manžel jsem byli odkázáni na soc. dávky v r. 1991 - 1994. Manžel na vysoké škole a já na mateřské (naše nezodpovědnos, naše blbost) tato zkušennost nás tak poučila, že opravdu se snažíme myslet dopředu i v těchto záložitostech. V rodině máme, ale i takový příklad, že muž dělá 8hod. denně za 11 - 12000,- Kč čistého (nevím přesně, až tak dalece mě to nezajímá), žena je na mateřské s třetím dítětem, protože se jí to vyplatí. Bydlí u rodičů, samožřejmě jejich příjmy se do spol. příjmů nezapočítávají. Pořád si stěžují, že nemají na dovolenou, lepší auto atd., ale druhým dechem přiznávají, že proč se za něčím honit, když jim sociálka vyplatí slušnou částku a nemusí se nijak snažit. Tento přístup mě rozžhavuje do běla a není vůbec ojedinělý. Proto ať klidně přidávají, ale adresně. Myslím si, že větší pomoc by byla slevy na daních, odpočty atd. Také by si zasloužili mnohem větší "ohodnocení" rodiny s postiženými dětmi, které se o ně starají (to obdivuji, protože tyto rodiny to neberou jako oběť a hlavně si z toho nědělají živnost) vždyť dostávají vysloveně almužnu za opravdu nekončící "práci". Osamnělé matky, opravdu soc. slabší rodiny - i bez těch sociálních zlatokopů je potřebných dost a dost, co se zamněřit na ně.
-7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 1. 2007 8:19 | Martin P.

Například investici do romantické večeře při svíčkách a následně do dudlíčku a dupaček. Ať nevymíráme.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 1. 2007 11:27 | Jarmila

Myslíte? Já mám opačnou zkušenost: dítka mají ráda toho, kdo jim věnuje svůj volný čas. Pravda, panenka Barbie s bohatou výbavou a s Barbie-domečkem nebo pirátí Lego mají své kouzlo, ale když dítě zjistí, že si s tím vším může tak maximálně hrát samo v pokojíčku, zatímco jeho kamarádi nemají poslední model Robotyranosaura, ale celé odpoledne blbli s taťkou na opičí dráze, klidně zahodí své nedostižné moderní hračky a jde s ostatními zvěřit do lesa. Moje dítě taky milovalo, když jsme se z celodenního výletu na kolech vrátili ve 23.00 a druhý den se mělo vstávat do školy, že samo organizovalo nezbytné domácí úkoly (nakrmit havěť, umýt nádobí i sebe, natažení budíku) tak, abychom šli co nejdřív spát. Jindy zase zkouslo pár pohlavků při pozdním příchodu, protože vědělo, že za tím byl strach o jeho osobu.
-15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 1. 2007 8:19 | Fana

No nevím, nevím...
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 15:07 | Ech...

Zájem dítěte je tak maximálně poslední model Robotyranosaura nebo Playstation. A vždy půjde s tím, kdo mu to dá a nebude ho bít. Nebo, kdo dá víc. Láska je pro dítě záležitostí dostatku hraček a rozptýlení. Dítě lze kdykoliv uplatit a jakékoliv moralizování na toto téma je jen intelektuálskou spekulací.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 14:49 | Jarmila

Omlouvám se, máte zase jiné životní zkušenosti. Já vycházím z toho, že hlavní by měl být zájem dítěte. Pokud chce být pouze s jedním z rodičů, nemá smysl ho "administrativně přidělit" k tomu druhému. Já jsem měla oba rodiče a nedovedu si představit, že by se rozešli, i když se taky občas doma pohádali a měli tichou domácnost. Moje dcera má zase opačnou zkušenost a otec je jí dneska víceméně lhostejný, taky se na ni úplně vykašlal.
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 13:01 | Jirka

"Děti mají rády oba rodiče." To v mnoha případech není pravda. Jsou dokonce případy, kdy děti nemají rády ani jednoho. Nelze každý případ posuzovat podle jednoho modelu, který považujeme za správný. Mnohdy nebude snadné zjistit, jaké skutečné city k jednotlivým rodičům dítě chová. Ale je třeba to zjišťovat a rozhodnout podle toho. Pokud dítě chce za tím druhým z rozvedených rodičů, měl by mu to ten první umožnit. Samozřejmě až na krátkodobé trucování, apod. Alespoň zjistí, jak se o něj ten druhý bude starat a jak mu na něm záleží. Když dítě tatík v nové domácnosti hodí na krk nové družce, dítě vystřízliví.
Nejsem rodič, ale byl jsem dítě rozvedených rodičů. Když mne a matku s bráchou otec opustil, nevšiml jsem si, že by se někomu z nás po něm stýskalo, ačkoli to nebyl žádný tyran. Otec byl stěhovavý pták a kdybych měl být každý sudý měsíc s ním, vystřídal bych s ním tolik domovů, že bych vlastně nebyl doma nikde. 2 dny z měsíce bych strávil ve vlaku. Takové dětství byste mi přála? Udržovat má smysl jen taková pouta, která se stačila vytvořit. A pro jejich udržení by měl dělat něco především ten, kdo je za jejich vznik zodpovědný - tedy rodič. Z jakého důvodu bych měl mít jako dítě rád oba rodiče, pokud budou myslet jen na své pohodlí a se mnou budou zacházet jako s věcí na půjčování? Mám rád svou matku, která se dokáže obětavě starat nejen o své děti, i když už je v důchodu. A snažím se jí to vracet. Otci nemám co vracet. On se mé lásky z vlastní vůle vzdal.
Hlídání dětí jsem si užil jako nejstarší z dětí, ne jako rodič. Nebylo to 14 dní v kuse, ale pro představu to stačilo. Neženu se do rodičovství, dokud si nejsem alespoň trochu jist, že to zvládnu. Pokud se rozhodnu být rodičem, pak s vědomím, že jím budu, ať to stojí, co to stojí. Nechci zjišťovat, zda to zvládnu až pak. Je-li to zbabělost, pak ať mi to život spočítá. Ale nechci mít nikoho na svědomí jen proto, že jsem přecenil své schopnosti a nedokázal své rodičovství dotáhnout úspěšně do konce.
-17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 12:01 | Jirka

Je to tak, že na tento okruh zákonů jsem se dosud nijak nezaměřoval, i když jinak ve sbírce lovím poměrně často. Zavadil jsem o některé jen proto, že jsou uváděné pod jednou částkou s jinými zákony, které jsem vyhledával. Zřejmě jsem zrovna narazil na ty, které jsou stručné asi jako vyhláška o cestovních náhradách. Omlouvám se tedy za ten úlet. Ovšem to doporučení, aby si každý početl ve sbírce o tom, co se ho týká, zpět neberu. Každý by měl vědět, za jakou práci politiky platí a vyžadovat, aby zákony byly spravedlivé, srozumitelné nejen právníkům (a ani těm mnohdy nejsou!) a přehledné. Pochybuji, že lze nějakou kalkulačkou dospět ke znalosti všech svých práv a povinností. K čemu je sbírka zákonů, kterou většina lidí nečte a ti ostatní se v ní ve velké míře nevyznají?
Na sociální zákony se jednou podívám. Momentálně ale řeším problém, jak zdanit některé druhy příjmů. Daňoví poradci buďto radí každý něco jiného, nebo na mne civí s otevřenou pusou. Na FÚ mi pouze poradili, abych se obrátil na DP. To je jako by po mně někdo chtěl nájem, ale neřekl mi ani sumu, ani číslo účtu, kam mám platbu poslat. Ale běda jak nezaplatím správně a včas! Dokud se tento stát nenaučí vybírat daně, proč řešit sociální politiku? Nebude z čeho.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 11:59 | Jarmila

Jirko, dovolím si s Vámi nesouhlasit.. Děti mají rády oba rodiče, a to i s jejich chybami. Ono je jedno, jestli bude výchova střídavá nebo se partneři rozvedou. Bývalí partneři na sebe asi budou vždycky sočit a nikdy nebudou toho druhého chválit, vždycky bude rivalita a navádění dětí proti tomu druhému. Jde jen o to zminimalizovat negativní dopady právě na děti. Vy myslíte, že se děti netěší na čas, strávený s otcem? Každý z rodičů je jiný a proč by se o děti měla starat jen žena a chlap se tvářit, že živí rodinu? Ženy taky chodí do práce a pak je v drtivé většině čeká druhá šichta doma. Chlapi to maí trochu jednodušší, jejich "domácí" práce a povinnosti jsou dnes většinou outsourcovány (nákup tepla, opravy spotřebičů a další), ženské práce zůstaly, i když jsou dosti zmechanizovány. Vy sám ještě děti nemáte, ale zkusit jste se bez vystřídání starat po dobu alespoň 14 dnů o dítě? Pak byste asi mluvil jinak.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 11:28 | Jirka

Buďme spravedliví i k dětem. Ať si každé dítě vybere samo, se kterým z rodičů chce zůstat. Samozřejmě pokud o ně oba rodiče stojí. Věčné stěhování mezi dvěma domovy není dobré řešení, zvlášť když bývalí manželé bydlí daleko od sebe a dítě by muselo střídat i školy. Pokud oba rodiče o děti stojí, měli by dobře zvážit, zda není lepší řešení než rozvod. Děti jsou jejich součást. Miluje-li rodič své děti, ale nemiluje již partnera, je velice snadné to nemilované odhodit a to milované si nechat. Jak by to pak ale měli dělat ti bezdětní? Když na své ženě budu milovat tělo nebo jeho části, některé dovednosti a jinak mi poleze na nervy, to si ji naporcuji a to oblíbené vezmu s sebou? Ne. Musím se rozhodnout pro všechno nebo nic. Tak tedy pro lásku k dětem přežiju i manželku a pokusím se najít společnou řeč, a nebo se jich všech vzdám, pokud raději chtějí zůstat s mámou a spokojím se s návštěvami. Stejně se nejedno rozpadlé manželství po nějaké době dá opět dohromady, když některý z nich nebo oba přijdou v nových vztazích o iluze.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 10:41 | Karolína

To je skvělý nápad Jarmilo, aby se rodiče střídali, já bych to brala, pěkně půl na půl a žádné placení výživného, jenže to musí chtít oba a to je problém, drahé polovičky, většinou bývalý manželé tvrdí, že prostě na to nemají čas, i když tráví v práci stejný čas jako žena, třeba. Soud o výživné si dovedu představit, ale soud o čas strávený s dětmi ? To by asi u nás neproskočilo nebo doba ještě nenazrála, i když znám vlastně jeden případ. Je to škoda i pro ty děti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 1. 2007 9:24 | hujer

To "Měsíc u matky, měsíc u otce" je opravdu nadherne reseni pro deti - ale co bychom neudelali, aby si to rodice uvedomili.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/4

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 327 549 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2022

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Vláda má důvěru, Fiala problém. Proč začíná připomínat Babiše?

Vláda má důvěru, Fiala problém. Proč začíná připomínat Babiše?

„Vláda by měla šetřit na státu, ne na občanech,“ řekl ve svém projevu před hlasováním...více

Nová generace baterií přichází. Elektromobily změní víc, než si myslíte

Nová generace baterií přichází. Elektromobily změní víc, než si myslíte

Když dojde na kritiku elektromobilů, baterie bývají prvním cílem. A dává to smysl. Pořád...více

Láska na fakultě. Šedá zóna vztahů mezi učiteli a studenty je tikající bomba

Láska na fakultě. Šedá zóna vztahů mezi učiteli a studenty je tikající bomba

„Spadla jsem do toho, ani nevím jak. A najednou v tom člověk byl a hrál tu hru, aniž si...více

Žena rodí tak, jak žije. Jak by vypadal manuál dobrého porodu?

Žena rodí tak, jak žije. Jak by vypadal manuál dobrého porodu?

Porodit rychle a hladce. Nebo alespoň nemít trauma. To je přáním a cílem většiny těhotných...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Aleš Řebíček

exministr a podnikatel, Slavia Praha

Zdeněk Pohlreich

restauratér a podnikatel

Aleš Řebíček
ÚSPĚŠNOST
28,30 %

z 53 duelů
×
Zdeněk Pohlreich
ÚSPĚŠNOST
63,95 %

z 86 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.