Diskuze: Jak "vyždímat" stavební spoření a u které spořitelny?

Si přeti ještě asi 10x o čem jsi psal ty joudo a pak se hádej s celým serverem.

Když já mluvím o voze a vy děláte přednášky o koze, tak to nemá cenu.

Ne, ja to nejsem, ja z vas blbce vazne nedelam :-D . Ale nakonec mate pravdu, na takovou debatu nemate.

Heh, vy sem chodíte hrát? :-D Člověče tak jo, prohrál jsem. V tom hodnocení určitě.

Už to vzdejte a uznejte, že jste prohrál. Pokud však máte pocit vítězství či remízy, pak si prohlédněte ocenění vašeho "soupeře" ostatními účastníky diskuse a vrhněte se na politiku - tam se budete cítit jako ryba ve vodě.

Na takovou debatu nemám.
V mé první větě není nic, co by bylo nesmysl. Stále na tom trvám, st. podpora netáhne, úroky by byly lepší konkurenční výhoda. I kdyby bylo fakt, že se nedají úroky snižovat/zvyšovat, přece na tomto nic nemění a nemusíte hned dělat z druhého blbce. Je to jen sonda, kterou prostě vyvrátit nemůžete. Ani přednáškou o tom, proč se ty úroky měnit nemohou :-)

Proboha .. uvadite, ze je st. podpora uz ohrana a ze by to chtelo bitvu na poli uroku. Clanek je o st. sporeni. Tam je boj na poli uroku nesmysl a vy to vite (ted uz snad). Ted se hajite nesmyslama, ze jste mel na mysli i jine veci nez uroky. Ted se hajite, ze vam slo o banky a nejen st. sporitelny, kdyz je to pod clankem o st. sporeni a cpete tu urokovou bitvu do stejne vety, kde se zminujete o statni podpore. Jeste jednou si prectet, co jste vlastne napsal jako prvni prispevek.

Ano, viz text článku.

Fakta o SS mám zjištěné, děkuji. Nějak jsem nepochopil, z čeho jste vydedukoval, že ne. Já jsem jen řekl, že na st. podporu už moc lidí neuloví, a že by bylo dobré motivovat jinak - úroky nebo "změnami", které mohou prosadit bankéři (nejen ti ze spořitelen) apod. Jestli je to pravda, můžeme polemizovat. Ale říct, že to nejde a já tomu nerozumím? Dost laciné.
Jen pro info: Poplatky u SS jsou zafixovány 2 (slovy dva) a tento fakt je naprosto nepodstatný. Platí pro již získané klienty a jen po dobu vázací doby, vůbec nevylučuje poplatkové změny do budoucna.

Ale je tam ten problem, ze pokud pak v sedmem roce nalejete a vypovite v lednu, dostanete podporu. Zalozite-li pak dalsi stavebko ten samy rok v prosinci a vlozite penize, uz nedostanete druhou podporu (coz je pochopitelne). Takze lidi, co hodlaji ve stavebko vyuzivat i dale, by nemeli naletet na dve podpory navic. Fakticka je jen jedna - za nulty rok. Velky vyznam ma podpora posledniho roku jen v pripade stare smlouvy - dostanete 4500 a pripravite se o 3000 z dalsi smlouvy. Jinak je to nalej-vlej.

Mluvíme o prvním (či spíše "nultém") a sedmém roce spoření. Na státní podporu za celý rok 2006 získáte nárok, i když ji uzavřete třeba až 30. 12. 2006 (tedy 1 den před koncem roku) a hned vložíte peníze (připsány musí být do 31. 12.). Tzn. peníze fakticky na účtu ležely jen 1-2 dny z roku a podporu za celý rok přesto dostanete, obdobně to funguje i v sedmém roce spoření. Dodržení zákonné šestileté vázací lhůty je samozřejmostí.

Vážená nebo vážený, neberte si mně neustále do svých nevymáchaných úst. A když už trpíte grafomanií a musíte něco vyplodit, vymyslete si alespoň vlastní nick. Děkuji Vám za pochopení.

Ale stavební spoření nikdy nebude o úrocích, ani nemůže. Zvedlo by to úvěry. Pak by si nikdo nepůjčoval a všichni jen spořili, na co takove spoření? Připlácet ze státního rozpočtu na to, aby si každý koupil nove auto díky "stavebnímu spoření"?

Zrejme jste nepochopil (nebo neznal) par veci vy. Uroky z vkladu u SS jsou vazany zakonem k urokum z uveru. Pro pomalejsi: nizsi urok z vkladu znamena max. mozny vyssi urok z pozdejsiho uveru! Krome toho: SS nesmeji plne investovat ty penize napr. do akcii atd. Jejich aktivita je vice mene omezena na pujcovani lidem za tech 4-5% a z toho si mhou dovolit davat sporicim klientum tech cca 2%. Ten stav nehajim, ten je dan zakonem. Je jasne, ze vede k tomu, ze SS je do jiste miry statem dotovana pyramidova hra, ktera nezamestnava zkusene maklere investovanim penez, ale trouby tim, ze podpisuji nove klienty za velke poplatky. Vynos tedy neni dan vyhodnou investici, ale ze nam tam proste stat jak hlupacek cpe 16mld rocne - fuj to je castka.
Takze s urokama jste mimo. Poplatky u SS jsou jiz novelou zakona zafixovany! Jedine, co se nezmenilo a melo v zakone, byla moznost prestupu mezi sporitelnami (alespon 1x rocne, jako u penzijniho sporeni). To by jeste zvysilo konkurenci, klient by nebyl pro SS jisty a ta by se musela chovat flexibilneji (rychlejsi poskytovani informaci, rychlejsi pridelovani uveru, zruseni poplatku za vypis ...). Priste si zjistete fakta.

Já nikoho nepoučuju. Mluvím o nasycenosti, že st. podpora už nikoho nezajímá. Úroky nejsou jen z úspor, a banky mají většinu zisku z poplatků :-) Pochopil jste vůbec, o čem se tady bavíme?

Tak založ banku, dávej lidem 20% úrok a dosahuj zisku - brání ti v tom někdo? Tyhle mudrce mám nejradši. Socky na dávkách a poučují o tržní ekonomice a výši úrokových sazeb.

Při zrušení smlouvy státní podporu nedostaneš. Podmínky ve smluvě uvádí: Podmínkou přiznání státní podpory je dodržení pětileté (týká se smluv uzavřených do 31. 12. 2003) či šestileté (pro smlouvy uzavřené od 1. 1. 2004) vázací lhůty, po kterou nesmíte s vkladem nakládat. Tzn. že pro nárok na státní podporu nemusíš dodržet celý rok jenom v tom prvním a nebo posledním roce, ale dodržet musíš šestiletou lhůtu.

Při zrušení smlouvy státní podporu nedostaneš. Podmínky ve smluvě uvádí: Podmínkou přiznání státní podpory je dodržení pětileté (týká se smluv uzavřených do 31. 12. 2003) či šestileté (pro smlouvy uzavřené od 1. 1. 2004) vázací lhůty, po kterou nesmíte s vkladem nakládat.

No přesně. Celkem nechápu, že spořitelny stále používají ten "úžasný" tahák - státní podpora za celý rok. Kdo mohl už ji dávno bere a tedy mu je to celkem jedno. Daleko zajímavější by byl boj na poli úrokových sazeb, ale v tom mají naši "bankéři" plné kalhoty.

dosud jsem zil v domeni,ze SP mam narok jen z penez, ktere tal jsou za kalendarni rok a ne napr. k 1.1. a k 2.1. zrusim smlouvu a za rok v dudnu dostanu jeste 4500,- vy svetli mi to nekdo?