Složené úročení aneb deset milionů stříbrných zeměkoulí II.

Minule jsme si „představili„ sílu složeného úročení, na příkladu římského vojáka. Ten by uložením jediného denáru na 4 % a 2006 let získal tolik mincí, že stříbro v nich obsažené by vážilo jako 10 milionů zeměkoulí. Dnes si přečtete, proč takto jednoduše nemůže složené úročení fungovat.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

26. 11. 2006 21:21, Michal Kára

Ad a) Popisujete situaci dnes. Za ranneho stredoveku v Ceskych zemich (jinde bych rekl, ze to bylo podobne) bylo misto kneze docela terno - bylo to jedno z mala zamestnani. Ne nadarmo se na kneze posilali studovat druho- a vice-rozeni synove slechticu, aby byli nejak zabezpeceni, kdyz prvorozeni zdedi panstvi (coz tedy mohl byt taky vetsi selsky dvur s polnostmi, ale to je jina).

Pokud vim, tak opravdu zakaz zeneni je proto, aby nemohli existovat legalni dedicove (opet se bavime o rannem stredoveku).

S temi krizovymi vypravami mate ovsem pravdu - viz napriklad detska krizova vyprava.

Zobrazit celé vlákno

+45
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 11. 2006 17:44, MSpacek

Píšete jak Jirásek, paní Jarmilo. Jenom malá poznámka - nebýt katolické církve, obzvláště irských mnichů, nevyprávěly by dějiny Evropy o ničem, neb by obyvatelé západní a střední Evropy mezi 5. a 8. stoletím našeho letopočtu zapomněli číst a psát. Nebýt pravoslavných mnichů, pak by nečetli a nepsali obyvatelé Evropy východní (Řekové by si snad gramotnost dokázali zachovat).

Zobrazit celé vlákno

-18
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)

28. 11. 2006 9:24 | Jirka

Vzdělání je určitě jeden z nejpraktičtějších darů, které si umím představit. Současně je to oblast, kde lze hodně pokazit. Pokud bych podporoval finančně vzdělávání, zajímal bych se i o kvalitu a obsah výuky. Vzdělávání je bohužel v mnoha případech zneužíváno k manipulaci lidí směrem k určitým ideologiím, náboženstvím, apod. To není problém pouze v Africe, ale třeba i v Thajsku a podobných místech. Naneštěstí jsou k praktikování "výuky" v těchto končinách mnohem ochotnější kněží, zástupci různých sekt a teroristé, než skuteční učitelé.
Ten výrok o pomoci nepomocí pochází od jiného afrického politika - před časem zde byl článek ve formě interview s ním. Týkalo se to hlavně pomoci formou dovozu obilí, která se mnohdy ani nedostala k těm hladovějícím, ale stala se předmětem kšeftování. Pamatuji si i na zajímavou zkušenost z diskuse k tomu článku. Někdo tam popisoval, jak učili nějaký kmen pěstovat (tuším) kukuřici a když se po několika letech přijeli podívat, našli kmen opět zahálející, protože dostával potraviny z Evropy.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 11. 2006 14:09 | oddTom

Ale ano, já proti ukončení rozdávání ryb nic nemám. Ale což není - v kontextu s tím, co napsali předřečníci - podpora vzdělání právě onou žádanou cestou od ryby k síti?
Jinak, co se týká Annana - tady http://www.irinnews.org/report.asp?ReportID=56393&SelectRegion=East_Africa, tvrdí opak toho, co píšete Vy. Tak nevím.
Tak či onak si myslím, že podpora vzdělání (tedy i schopnosti postarat se sám o sebe) těžko někomu ublíží.
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 11. 2006 13:44 | Pavel

Asi to chce ten správný vzor, to jest přestat rozdávat ryby. Ostatně Kofi Annan (snad jsem to jméno moc nezkomolil) se nechal slyšet, že chceme-li Africe opravdu pomoci, máme jí přestat pomáhat.
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 11. 2006 12:53 | oddTom

Jak jinak než vzděláním byste tedy těm dětem vysvětlil, že je lepší mít jednu síť než jednu rybu, když kolem sebe vidí jen vzor pro to druhé?
P. S. Nevím, proč do toho motáte běžce. To, že nikoho jiného z Keni neznáte, ještě neznamená, že tam nikdo (základně) vzdělaný (díky pomoci ze zahraničí) není, ne? (Kromě toho takový úspěšný běžec se díky mítinkům docela dobře uživí, takže co.)
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

27. 11. 2006 12:43 | SocPredator

Podle mě ne. Už se to dělá nějaký ten pátek a nefunguje to. Nebo máte pocit, že úspěšní běžci z Keni a Etiopie jsou právě ti podporovaní?
Jinak u nás to je podobné - sociální síť a zvyšující se státní dluh. Když někdo dostane něco zadarmo, tak si toho neváží.
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 11. 2006 22:39 | oddTom

Ano, popisuji situaci dnes - Jarmila se netvářila, že by její výtky směřovaly jen do minulosti. Píše i o stávajícím stavu, a odtud mé dotazy, jaké že to bohatství proudí dnes (či po skončení raného středověku) díky kněžím do Říma, a co že si Řím dnes hrabe pod sebe.

"Pokud vim, tak opravdu zakaz zeneni je proto, aby nemohli existovat legalni dedicove (opet se bavime o rannem stredoveku)."
Ovšem to je jen Vaše spekulace. Každý ve skutečných nebo domnělých důvodech celibátu může vidět svou pravdu (byť to někdy může být jen účelové zjednodušení poplatné hlasu davu - který se může mýlit [to je myšleno všeobecně]), nicméně oficiální výklad církve je jiný; a kdyby byly skutečné pohnutky právě a jen majetkové, pak by ještě někdo z těch, co za tím vidí peníze, měl vysvětlit, proč jej církev nezrušila, pokud z toho (už) žádné extra peníze zdá se nekoukají.
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

26. 11. 2006 21:21 | Michal Kára

Ad a) Popisujete situaci dnes. Za ranneho stredoveku v Ceskych zemich (jinde bych rekl, ze to bylo podobne) bylo misto kneze docela terno - bylo to jedno z mala zamestnani. Ne nadarmo se na kneze posilali studovat druho- a vice-rozeni synove slechticu, aby byli nejak zabezpeceni, kdyz prvorozeni zdedi panstvi (coz tedy mohl byt taky vetsi selsky dvur s polnostmi, ale to je jina).
Pokud vim, tak opravdu zakaz zeneni je proto, aby nemohli existovat legalni dedicove (opet se bavime o rannem stredoveku).
S temi krizovymi vypravami mate ovsem pravdu - viz napriklad detska krizova vyprava.
+45
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 11. 2006 12:18 | oddTom

"Většina těch rádobyhumanistů adoptujících děti v Africe nebo poskytujícím jakoukoli humanitní pomoc si zřejmě neuvědomuje následky svého konání do budoucna, svůj falešný alibismus"
V čem je - s ohledem na výše napsané - špatně podporovat vzdělání těch dětí? Není právě to cesta k síti, místo aby jen celý život žebrali o rybu?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 11. 2006 12:14 | oddTom

Připojuji se k názoru p. Boučka.
A jinak:
"Proč myslíte, že mají kněží zákaz sňatku? No přece aby jejich děti neprožraly všechno to bohatství, co po dvě tisíciletí proudí do Říma!"
a) A jaký asi tak mají kněží úžasný majetek? Fara i s vybavením patří církvi, a že by plat faráře byl nějaké terno? Nenechte se mýlit. Kromě toho jeho vlastní majetek se dědí klasickým způsobem (tedy např. jeho sourozenec), či může sepsat závěť.
b) Kdyby byla církev tak extrémně bohatá, jak to malujete, nemělo by to být nějak vidět? Sotva líčit všechny české kostely jako zářící novotou. Ať má církev vlastní prostory, ať pronajímá pole, ať pořádá sbírky; uveďte nějaký konkrétní příklad, kdy dnešní církev hrabe pod sebe. (Ad obrovský aparát - i kněz musí něco jíst). Uvědomte si, že ani kostel se nedá do pucu pouhou modlitbou. O charitativní činnosti nemluvě.
Pak ještě za vše jen poznámka k těm křížovým výpravám - idea byla poněkud jiná, osvobodit ztracená území a především Kristův hrob z rukou jinověrců. Uvědomte si, že středověká mentalita byla poněkud jiná, a Bůh znamenal úplně jinou autoritu než v dnešním dekadentním relativizujícím světě. Zkuste upřímně odpovědět, jestli opravdu nějaký ten voják nemohl jít do boje s upřímným přesvědčením, že se bude bít za správnou věc. Z toho, že realita (skutečné zámary) byla mnohdy jiná, bych nevinil apriori právě (a jen) církev. Trošku to vypadá, že chcete mluvit o všem, byť je to pak mnohdy jen povrchní. Co to zkusit obráceně?
P. S. Kromě hlubšího poznání problematiky, kdy by se třeba ukázalo, že nic není jen černé nebo bílé, by myslím bylo vhodné, abyste si dříve, než zase budete někoho (mnohdy na základě předsudků) vinit z hamounství atd., s ohledem na vaše úvěrové podvody a za pochybných okolností pobírané sociální dávky (přičemž se tím ještě hrdě chlubíte) zametla před vlastním prahem. Jinak Vaše poznámky o tom, co kdo údajně udělal špatného (v majetkových záležitostech), působí spíše úsměvně než důvěryhodně. Kdo jsi bez viny, hoď první kamenem...
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 11. 2006 17:44 | MSpacek

Píšete jak Jirásek, paní Jarmilo. Jenom malá poznámka - nebýt katolické církve, obzvláště irských mnichů, nevyprávěly by dějiny Evropy o ničem, neb by obyvatelé západní a střední Evropy mezi 5. a 8. stoletím našeho letopočtu zapomněli číst a psát. Nebýt pravoslavných mnichů, pak by nečetli a nepsali obyvatelé Evropy východní (Řekové by si snad gramotnost dokázali zachovat).
-18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 11. 2006 14:35 | Jarmila

Na věčné časy a nikdy jinak. Církev jen majetek schramstne. Z čeho by proboha žil její obrovský aparát? Byl jste někdy v Římě? Tam je vidět, že to bylo druhdy velmi bohaté město, na každém kroku vycpané nějakou památkou. Taková fontána di Trévi je úžasný monument, to jen vydechnete úžasem, k tomu hafo kostelů, soch, mramoru, až oči přecházejí. To nevniklo pro nic za nic. Proč myslíte, že mají kněží zákaz sňatku? No přece aby jejich děti neprožraly všechno to bohatství, co po dvě tisíciletí proudí do Říma! K tomu přičtete lačnost po majetku, čarodějnické procesy zase hlavně pro majetek, svěcení kanónů, křížové války, a hned víte, o jaký "termínovaný vklad" se jedná. Dějiny Evropy (a nejen Evropy) za posledních 1500 let by mohly vyprávět o té bohumilé organizaci.
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 11. 2006 20:06 | Jarmila

Proč je to mimo mísu? Vždyť jen odpovídám na položenou otázku. Moji vnukové/vnučky, budou-li jací, zřejmě stříbrnou zeměkouli nedostanou.
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 11. 2006 10:05 | Jirka

Příkladem může být případ jedničky mezi investory W. Buffetta. Dříve měl lepší výkonnost, ale se současným jměním už tak efektivně nakládat nemůže. Tržní cena je potvůrka, která před poptávkou uhne a zvlášť, když za ní trh vytuší zkušeného investora zvučného jména. Jak píšete, úrok vyplácí někdo jiný, kdo vložené peníze investuje. A takový investor nemá nekonečné cíle a možnosti. Pokud úhrn vkladů přesáhne určitou mez, další nebude přijímat, nebo sníží postupně kreditní sazby. Banka musí vydělávat a to není možné, pokud by dokázala udat malý zlomek vkladů a celý objem vkladů musela úročit vkladatelům tak, že by kreditní úroky přesahovaly debetní + náklady banky.
Problém ovšem není jen ve zhodnocení velkých peněz. Napadlo mne, jakou šanci by asi měl takový majitel byť jediné stříbrné zeměkoule takové jmění využít? Peníze mají smysl jen tehdy, je-li za ně co koupit. Nemusí to být samozřejmě jen hmotné statky, ale i tak mám dojem, že by onen zbohatlík musel hledat život na jiných planetách, aby celé své jmění udal. Pokud takové jmění nejde na Zemi utratit, pak jej patrně nelze zde ani vytvořit. Problém by byl i s jeho uhlídáním. Skladování v kovové podobě na Zemi by nebylo možné - to by znamenalo podstatnou změnu trajektorie planety s ošklivými následky. Přebytek kovu by navíc znamenal ztrátu jeho tržní hodnoty. Mohl by se dokonce stát obtížným odpadem. Ani s elektronickou podobou takového balíku by nebylo snadné pořízení. Zkrátka honba za gigantickým jměním z hlediska zabezpečení existence jedince nemá smysl. Tomu stačí mnohem méně. Sběrači velkých hromádek tak činí kvůli touze po moci nebo kvůli snad až chorobné soutěživosti. Ostatní lidé pro vytváření nadměrného jmění nemají motivaci.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 11. 2006 8:42 | MSpacek

No jo, ale i církev za oněch 2006 let (sečtete-li katolíky s protestanty a pravoslavnými) rostla jen průměrným tempem 1% ročně, jak se píše v prvním díle. Je jedno procento ročně hodně anebo málo? Jack Welch z GE by Vás s jednoprocentním tempem růstu velmi rychle vyhodil. P.S. Židé, jejichž náboženství existuje ještě o pár století déle (a je jich míň) mají tempo růstu ještě nižší. S takovou prognózou růstu by si v dnešním korporátním světě ani nebrnkli.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 11. 2006 7:03 | Pavel

A jaké poskytuzje termínované vklady?
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2006 18:13 | Jezevec

tak to je trochu mimo mísu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 11. 2006 15:55 | jao

Řekl bych, že jedna úspěšná firma už téměř 2000 let existuje - církev.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 11. 2006 15:52 | jezevec

řekl bych že složené úročení má problém již několik desítek generací před tím, než dosáhne toho objemu byť jen jedné stříbrné zeměkoule. úrok totiž nevzniká z ničeho, prostou úložkou - ale úrok vzniká z toho, jak výhodně a vhodně dokáže někdo jiný než majitel tyto cizí peníze investovat a z této investice získat přínos. kdyby někdo měl prachy aby si koupil desetinu zeměkoule, nikdy na úrocích nedostane 1%, protože tolik tech peněz nikdo nedokáže využít a efektivně zhodnotit, a celá filosofe úročeného vkladu by se zhroutila již desítky let předem. složené úročení může fungovat jen ve velmi malých částkách, které nejsou zajímavé ani pro střadatele ani pro investory.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 11. 2006 14:33 | zinfo

Rozumný člověk se má starat se o věci s péčí řádného hospodáře a snažit se majetek zděděný předat dalším generacím zhodnocený a vychovat děti jako řádné hospodáře. Pokud se to povede, tak to není zrovna málo.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 11. 2006 12:31 | Jarmila

Článek končí slovy: "Jakým způsobem byste spořili svým vnukům?" Odpovídám: nijak. To není můj problém, to je problém jeho rodičů. Pokud chci udělat něco pro svoje vnoučata, pak nejlepší, co můžu udělat, je vychovat dobře jeho rodiče (jednoho. A přitom doufat, že si vybere dobrého životního partnera. Což je zase krok, který je jen a jen na mém dítěti) a snažit se mu dát co nejlepší možné vzdělání. Pak mu předám otěže a budu si užívat zaslouženého důchodu. Tím není řečeno, že nesmím občas pomoci. Ale hlavní zátěž je na rodičích. Oni dítko zplodili, tak ať se o něj laskavě starají. Já nejsem všeobjímající stát, který nám chce krafat do všeho, ani nejsem žádný sociální ústav. Já jsem jen babička/dědeček, který svou práci odvedl. A pokud nechci svým dětem ani vnukům přidělávat práci, je na mně, jak se za svého aktivního života postarám o to, abych měla dostatek prostředků na důchod. Nic víc pro ně udělat nemůžu.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 952 667 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Deník zdravotní sestry v době pandemie 3: Pohodové dny v nás vzbuzují nervozitu

Deník zdravotní sestry v době pandemie 3: Pohodové dny v nás vzbuzují nervozitu

Pandemie koronaviru a s ní spojená globální krize dopadla nejrychleji a nejhůře na zdravotnictví....více

Ubavit se v karanténě. Seriálové tipy pro neurotiky i masochisty

Ubavit se v karanténě. Seriálové tipy pro neurotiky i masochisty

V době nucené izolace zkrátka koukáme na seriály, a to hodně. Máme ovšem k dispozici tak...více

Karanténa s babičkou je náhlá a tvrdá příprava na důchod

Karanténa s babičkou je náhlá a tvrdá příprava na důchod

Možná teď trávíte většinu času s někým, s kým na kontakt v režimu 24/7 nejste zvyklí....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Zeman

nejvyšší státní zástupce

Libor Malý

podnikatel, zakladatel Jobs.cz

Pavel Zeman
ÚSPĚŠNOST
91,30 %

z 46 duelů
×
Libor Malý
ÚSPĚŠNOST
34,62 %

z 26 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.