Povinné ručení 2007: co ovlivní výši sazby

S tym suhlasim. Moje skusenosti su ovela horsie. Ani sa mi ich sem neche pisat.

Vyplatilo se mi věnovat trochu času hledáním nejlevnější sazby za povinné ručení. Našel jsem stránky, kde mě bylo sděleno, že za své auto(obsah 1600 cm3) zaplatím za rok 2749,. Kč a to po mě nechtěli žádný bonus. Napřed jsem tomu nevěřil, navštívil jsem pojišťovací kancelář osobně a byla to skutečně pravda. Hlavně jsem ušetřil přes 2000,-- Kč a auto mám pojištěno na 54mil.kč na majetek a 54mil Kč na zdraví. Další informace jsou uvedeny na stránkách : www.nejpojištění.cz. Nejde o reklamu, ale o infomaci pro ostatní řidiče, jak ušetřit dost peněz. Zdraví Karel.

Vyplatilo se mi věnovat trochu času hledáním nejlevnější sazby za povinné ručení. Našel jsem stránky, kde mě bylo sděleno, že za své auto(obsah 1600 cm3) zaplatím za rok 2749,. Kč a to po mě nechtěli žádný bonus. Napřed jsem tomu nevěřil, navštívil jsem pojišťovací kancelář osobně a byla to skutečně pravda. Hlavně jsem ušetřil přes 2000,-- Kč a auto mám pojištěno na 54mil.kč na majetek a 54mil Kč na zdraví. Další informace jsou uvedeny na stránkách : www.nejpojištění.cz. Nejde o reklamu, ale o infomaci pro ostatní řidiče, jak ušetřit dost peněz. Zdraví Karel.

Velice jsem před pár lety pochybil při výběru pojišťovny (Česká pojišťovna).Zde jsem uzavřel jak povinné ručení,tak havarijní pojišťení.Před více než jedním rokem jsem byl na parkovišti poškozen neznámým řidičem.Na základě provedené prohlídky mého vozidla technikem,jemuž jsem, navíce předal prohlášení autorizovaného servisu (oprava dílu nemožná-nutná výměna),jsem od ČP po několika žádostech,po cca.pěti měsících,rozpis nákladů na opravu,kdy uvedený díl nebyl zakalku- lován.Po mnoha dalších žádostech,bez odezvy od ČP jsem toto předal svému obhájci.ČP se ovšem ani nenamáhala odpovědět a reagovat na obhájcem stanovený termín odpovědi na jeho dopis. ČP mi dodnes dluží (po všech poplatcích) cca.14 000,- Kč.Tímto považuji (nejen já,po konzultacích se zkušenostmi mnoha lidí s touto organizací).Tímto považuji ČP za značně neseriózní a silně zko- rumpovanou společnost (v oblasti pojištění silničních vozidel).

Sazby opět málo rozlišují řidiče bourající a řidiče, kteří jezdí bez bouraček. Dále si myslím, že by nebylo nad věcí rozdělit profesionály a matéry řidiče.Jak to udělat to bohužel zatím nevím.A dále je na zváženou platit podle výkonu motoru a ne podle obsahu. S pozdravem Igor šíp

To je prave ono -- stat musi pozadat o vyjimku. V CR je v navrhu zivotni pojisteni, urazove pojisteni, pracovni neschopnost, invalidita a asi jeste neco dalsiho. POV to prave nebude, tj. tam by to rozdeleni nemelo byt. Je to smernice EU, u nas to bude implementovano mj. asi v ramci antidiskriminacniho zakona. Puvodne ten zakaz vznikl proto, ze recka evropska komisarka zjistila, ze zeny dostavaji z mensi duchody. To je logicke -- dozivaji se vyssiho veku, tudiz stejna castka bude vyplacena delsi dobu a tedy je potreba snizit jednotlive platby duchodu. V praxi se pozdeji ukazalo, ze zakazem rozlisovani budou zeny poskozeny jeste vice, protoze duchody byly jedine (snad krome hospitalizace -- tehotenstvi), kde zeny dostavaly "mene". Obecne pro ne sazby byly vzdy nizsi.

Bude potom rozdělení podle barvy vlasů - zrzaví chapi a blondýnky budou mít slevu :-)) Ale teď vážně - v některých oblastech pojištění může i po roce 2007 nadále být diferenciace podle pohlaví - určitě u životního pojištění, u těch aut si nejsem tak jistej.

Tak. Tady je to diskriminace mužů.

Je sice pekne, ze Wustenrot zavedla rozliseni podle pohlavi, ale stejne to pristi rok bude muset zrusit (resp. nejpozdeji v prosinci 2007). Od te doby se nebude smet pouzivat pohlavi jako rozlisovaci kriterium -- byla by to diskriminace zen. I kdyz v tomto pripade se to tvurcum te evropske smernice "vymklo" z rukou -- je to presny opak toho, co chteli. A v CR se o vyjimku u povinneho ruceni nebude zadat. Takze Wustenrot to letos zkusi, ale asi ho to o moc vic "stat" nebude, protoze by pristi rok ty sazebniky zase asi menila.