Diskuze: Mohou banky svoje služby libovolně zdražovat?

Jednostranná změna smlouvy je už sama o sobě nonsens. V clém soukromém právu platí zásada pacta sunt servanda a nikdo, bez výjimky, nemůže jednostranně změnit jakoukoliv část smlouvy. Tj. všechny výše zmíněné ceny sazebníku jsou dle mého názoru novým návrhem - návrhem na změnu smlouvy. Odmítám i názor, že zaplacením zvýšeného poplatku (na základě nového saebníku) je akceptací změny smlouvy, protože písemně uzavřenou smlouvy lze měnit toliko písemně. U smlouvy o běžném účtu může opravdu vzniknout výkladový problém, zejména co se týče ustanovení § 709 odst. 2 písm. d) ObchZ. neboť zde zákonodárce výslovně uvádí, že výši úplaty lze sjednat i odkazem na ceník banky. Ovšem ani toto ustanovení nemůže prolomit základní princip práva spočívající zásadě pacta sunt servanda (smlouvy mají sloužit, jednou uzavřená smlouva se má dodržovat a plnit). Zákonodárce v tomto ustanovení pouze chtěl připomenout, že cena nemusí být dohodnuta přímo ve smlouvě, ale z důvodu přehlednosti, lze takovou cenu stanovit i v ceníku banky platném ke dni uzavření smlouvy. Stejně tak jako jsou součástí smlouvy vždy ty obchodní podmínky, které jsou platné v den uzavření smlouvy, je dle mého názoru platný pouze tan ceník, který je v den uzavření smlouvy zveřejněn. Každá změna ceníku musí proto být "klientem" znovu akceptována. Pokud klient nesouhlasí, může banka smlouvu vypovědět.
Ovšem jsem pouze studentem 5. ročníku práv, takže moje úvahy bete s rezervou...

Běžné účty jsou sranda. Hypotéční Banka - to už je jiná palba. Od 1.11. zpracování faktur k proplacení zdražilo z 300Kč na 500Kč. Suma sumárum spolu s vedením účtu za 150Kč a dalšími poplatky se člověk slušně prohne. A teď raďte co s tím.

banku bez poplatků? např. fio, nové konto od volksbank je taky zajimavé, kombinace ING+vkladni knizky PS, nebo plat rovnou z peněžního fondu (poslední řešení je mé, protože před rokem to byla jediná možnost)

Napiš rovnou co to je za banku! ( Já uvažuji o tom jestli změnit banku a přejít k FIO .)

Bingo ;-). Co tam ještě děláte? Já se od RB přesunul k FIO a nemůžu si stěžovat. Jo, a RB mně nezapomněla naúčtovat za závěrečný výpis z účtu 19,- Kč, ačkoli je jinak zasílání výpisu 1x za 3 měsíce v ceně balíčku (a tenhle výpis se časově s tím 1x za 3 měsíce shodoval). Tož asi tak k solidnosti RB...

S tímhle bych se neztotožnil. To neplatí u žádné služby; přece není možné uzavřít odběr nějaké služby za pevnou cenu "na věčné časy", to neplatí ani v jiných oborech (např. telekomunikace), tedy kromě regulovaného nájemného :-( Nedokážu si představit, jak by to v praxi fungovalo - to by se smlouvy o účtech uzavíraly na dobu určitou? Nebo by banka při změně jakékoliv ceny (třeba i jedné položky) vypovídat všechny smlouvy?
Jediné řešení je v aktivním zájmu klientů o cenu. V tuhle chvíli existují minimálně 3 ústavy s příznivou cenou: FIO, Volksbank (Aktiv konto z Kauflandu) a WSPK . Pravda, je to spíš pro obyvatele větších měst, ale vzhledem k tomu, že všechno lze dělat přes Internet a karty jim vydává ČSOB, tak to není problém ani pro lidi z vesnice, jednou si někam zajet a zařídit si konto.

Taky jsem u nich byl. Budiž jim alespoň ke cti, že starým klientům nechali staré ceny ještě měsíc (tuším). Škoda jí, zničili tam co mohli. Už jenom to logo. To s tím majákem se mi líbilo víc. A ty poplatky, tehdy jedny z nejnižších.

...a proč ne? To vypadá na Aktiv konto od Volksbank. Přesně tak, stěžovat si a naříkat nemá smysl.

Omlouvám se, že vnáším do této diskuze dotaz mimo téma, ale v nedávné minulosti jsem přišel do kontaktu s firmou AWD, tím kontaktem mám na mysli odpověď na inzerát, v němž tato firma poptávala konzultanty. Po absolvování osobních schůzek jsem nabyl dojmu, že tohle je pro mne to pravé. Kariérní růst, nadstandartní ohodnocení atd atd. Když jsem se o tomto zmínil jednomu branže znalému pánovi, velice se podivoval nad tímto rozhodnutím. Na tomto serveru jsem několik příspěvků, jejichž předmětem firma AWD byla našel. Musím přiznat že mne docela šokovaly. Chtěl bych tedy požádat lidi, kteří s touto společností přišli do kontaktu (ať již bývalé či současné zaměstnance či zákazníky), aby mi zde sdělili své zážitky (ať již pozitivní či negativní). Budu velice vděčen za každý příspěvek, začínám totiž nabývat dojmu, že tohle to pravé nebude. Děkuji

To víte, nejdynamičtější banka. Tj. jsou nejšikovnější v obírání klientů.

Vysledek bude ten, ze stavebni sporitelna Vas o ty prachy okrade a pak uz jen muzete doufat, ze soudce bude mit stejny nazor jako Vas financni poradce...

Dle meho financniho poradce se uroky nepovazuji za presporeni, tudiz nelze toto chapat jako duvod pro zmenu podminek ze strany banky.

Souhlasím, kdo naříká a´t si stěžuje jen na sebe, kdo se stará nemá problém. Já jsem u FIO a místo poplatků mi dojde každý měsíc úrok ze zůstatku na účtu. Dokud bankám nezačnou ovečky houfně utíkat, do té doby je bankáři budou střihat až na kůži. To nezmění žádný zákon, ten jde vždycky obejít, viz spořitelna, zrušila poplatek za zrušení účtu a vytvořila polatek za zrušení trvalého příkazu, takže si na své přijde opět.

A proč? Třeba Citibank by na to pasovala, akorát tam musí mít uvázáno 100000 Kč, což není zrovna běžný zůstatek jedinců u velkých bank jako ČS(OB), KB. Takže asi tak.
A jsou i další možnosti.

Dejte si peníze do slamníku a máte klid!

Jasně a pak se ráno probudíš celej zpocenej viď?

a teď tu o Budulínkovi prosím....

stale dokola to stejne..nebrecte nad nenazranosti bank a jednejte ! stoji to usili a cas, ale napr. v mem pripade se to bohate vyplatilo.. urovni sluzeb a hlavne pristupem sve nove banky jsem velice prekvapen.. a jedine co platim, je 6kc za ochozi platbu..jinak NIC !

Legislativní situace kolem sazebníků je již natolik složitá, že bych se divil, kdyby byl jednotný výklad. Když zákonodárci chrlí jeden paskvil za druhým, tak se to pak tluče, jako bubeníček. Smlouva s bankou, kde podepíšete souhlas s jednostrannou změnou ceny, odporuje též zákonu o cenách, asi jako když si vložíte do košíku cenovkou opatřené zboží a na pokladně vám pak oznámí že se zdražilo :-)
Ale banky mají asi zase nějakou výjimku (viz citace zákona, zmíněného p. Kočím), prase aby se v tom vyznalo. Proč to nejde jednoduše formulovat v zákoně o bankách?

Něvěřila jsem svým očím při kontrole výpisů z účtu /kvartální/ od Raiffeisenky. Poplatek za příchozí platbu, jak avizovali, zrušen ALE poplatek za vedení konta ZVÝŠEN o částku příchozí platby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!