Česká republika pod palbou čísel aneb rodná hrouda v kostce

Tak to je dobrý! :-)

Ne že bych se to námahal číst, ale jak tak vidím tvůj příspěvek, připomněl mi že zapomněli napsat jak jsme na tom v Česku s drogovou závislostí a hulením všeho možného.

Já o fundovanosti a serióznosti The Economist nemám nejmenších pochyb, je to kvalitní a prestižní časopis. Nevím, kde je chyba, ale splést se může každý.

Tak to jste se asi nerozhlidl po ceskem venkove...

A co tam nepsali: Příslušníci populace polabí, podkrkonoší a plochy prostřední panevropské plošiny prokazují převelké pochopení pro prču:
Po pěkných prázdninách přichází podzim. Příroda připravuje plody pěstitelům, podniky pilně pracují, plovárny přestávají přijímat poslední plavce. Přetrvává příjemná pohoda. Pro pitomce pak příležitost předvést přiblblé politické panoptikum.
Paroubek - prolhaný, paralýzou prolezlý politik - pociťuje pohnutky projevit pravou povahu. Podumal, popřemýšlel. Potřebuje posílit prestiž. Proto partaji permanentních prznitelů pokroku představil precizně propracovaný plán:
Přebarvíme partaj prznitelů pomerančově. Průčelí paneláků polepíme přihlouplými plakáty. Při přesunu pomalým přestárlým přetřeným přepravním prostředkem přijedeme představit průhledně populistický program Pardubicím, Pelhřimovu, Písku, Plzni, Poličce, Praze, Prostějovu, Přerovu, Příbrami.
Primárně počerníme pravicové partaje, potom pohrozíme prezidentovi. Primitivními pomluvami přesvědčíme proletariát potažmo plebejce. Při přemlouvání použijeme pomoc přiožralého přestárlého prognostika. Předpřipravené pomluvy přetisknou pisálci Práva.
Pomocí přízně primitivů posléze postavíme prodejný parlament. Přijmeme poděkování, potom pohospodaříme: Pracujícím pěkně přisolíme pravidelné poplatky. Podnikatelům pořádně protáhneme poloprázdné pokladny. Podražíme potraviny, pronájem, pivo, plyn.
Peněžní přírůstek přerozdělíme: pět procent prebendy pošleme penzistům, pětadevadesát prošustrujeme při podpoře předem prodělečných projektů pochybných přátel pomerančové partaje. Případně postavíme paláce partajním prominentům.
Premiér počítal, připočítal se. Přes podrobně připravené propočty přichází pro Paroubka pořádný průser. Pokud přikodrcají politici partaje prznitelů pomerančovým přepravním prostředkem, potom přítomní pracující, podnikatelé potažmo penzisté pokojně přezírají pitomost populistického počínání příchozích. Prezident přes přicházející pohrůžky proškrtává předložené paskvily předpisů.
Přes přesné plnění propracovaných politických plánů přijde pro partaj permanentních prznitelů pokroku pekelná porážka. Právě přepočítávají původní perspektivy:
- Při přesunu přestárlým pomerančově přetřeným přepravním prostředkem projezdí příliš paliva - Při přemlouvání pitomců předvedou povážlivý primitivizmus, pročež pros*erou prestiž - Při přisprostlých projevech plných primitivizmů pošlape proletariát porosty parků - Přehlížením problémů provždy pohřbí přátelství pracujících
Pomozte, prosím, Paroubkovi pochopit podstatu problému. Při pěkném předprázdninovém pátku přijďte podporou pravicových partají poslat permanentním prznitelům pokroku pozdrav:
Připravte prolhanému populistickému předsednictvu politickou penzi (pro Paroubka plus připos*rané premiérské posluhovače postrádající páteř preferujeme před penzí pankrácký pokojíček). Pracujícím, prosím pěkně, polibte pr*del, pak padejte pryč, parchanti perverzní!
Poklona! (prozatím)

Ta údaje o obezitě jsou fakt divné. Jesli je u nás více než čvtrtina populace obézní, kde jsou ti tlusťoši schovaní? Když vylezu na ulici, vidím odhadem tak 5% obézních, a to ještě přeháním.

Ženy byly až za Portugalkama (r. 2000). Od té doby ale došlo u nás zhruba k 20% snížení, v ostatních podobných státech (Polsko, Maďarsko, Portugalsko) nejsou údaje k dispozici (pokud teda nechcete prolejzat jejich národní statistický weby.

Vy těm "faktům" vážně věříte? A proč? Já neříkám, že jsou všechny údaje zkreslené, ale údaje o obezitě poněkud nekorespondují s OECD Health Data 2006 a CZSO. A to tak, že velmi. Proč bych měl tedy důvěřovat ostatním číslům, u nichž vůbec není zřejmé, kdo je kde vyčaroval. Ale holt když to píšou v časopise...

Dobrý den,
v článku je několikrát uvedeno, že zdrojem dat je publikace Pocket World in Figures, 2006 Edition. Můžete si ji koupit třeba tady: http://www.amazon.co.uk/Pocket-World-Figures-Economist/dp/1861977425
Publikace má 254 stran, z čehož zhruba polovina jsou tabulky a druhá polovina jsou geopolitická, ekonomická, demografická a další data o jednotlivých zemích. Není to žádná série článků, jsou to čísla, čísla, čísla.
Článek jste si přečetl v originále, jiný originál není.
S pozdravem, Simona Ely

Já vžycky když čtu takovýhle článek, toužím po tom si ho přečíst v originále. Podívat se na údaje -nejde přeci jen o Česko... Téměř nikdy tam autor ale link na site odkud čerpal údaje nedá. Pokud ovšem taková site existuje, prosím vás umožněte lidem si na ni kliknout.

Musíte mít hodně velké komplexy.

Drzime jeste jednu "zlatou medaili": pocet umrti na infarkt (nejvic ve svete). Neni se ale koukam camu divit, kdyz jsme v Evrope nejobeznejsi narod. Cekal jsem, ze budeme v nejake te top5, ale ze se jak muzi tak zeny umisti na evropskem vrcholu, bylo prekvapenim.

Chyby v článku jsou trestuhodné, to jistě. Ovšem váš neuvěřitelně hysterický výjev nechápu, zřejmě jste potřeboval ukázat, že jste taky "chytrý"... Pro mě je článek naopak přínosný, jsou to fakta, žádné subjektivní názory, prostě přehled zajímavých statistických dat.

Kdyz se k opravenemu cislu prida, ze k nam prislo cca 100 tis. Romu ze Slovenska, tak se stejne dostavame na puvodne uvedeny udaj.... "Neregistrovanych azylantu" je u nas podstatne vic.

Údaj o počtu žádostí o azyl jsme upravili, ve statistice v uvedené publikaci "ujela" desetinná čárka. Díky za upozornění.

Dobrý den, zdrojem všech dat je publikace Pocket World in Figures, 2006 Edition (každý rok ji vydává The Economist). S pozdravem, Simona Ely

No jo, CIA World Factbook pro ČR uvádí 9462 km železnic a 55 432 km silnic (Highways), z toho 499 km dálnic (espressways). A ministerstvo dopravy uvádí, že v ČR bylo k 1.1.2005 546 km dálnic a 54 958 km silnic. Odkud se vzala data z článku?

Tento článek je na jednu věc, a to tak, že úplně. Protože se však nechci uchylovat k vulgarismům, nenapíšu na jakou. Paní či slečna Simona Ely Plischke uvádí spoustu statistických údajů, zřejmě v naději, že jimi zakryje fakt, že vlastně nemá co říct. Mohlo by se říci, dobrá, nic objevného nepřináší, ale člověk si alespoň oživí některá fakta. Potíž je v tom, že i při velmi zběžném pohledu, se některé údaje jeví poněkud nesmyslné (alespoň tedy člověku, který zná místní reálie a hlavu nemá jen proto, aby mu nepršelo do krku). Dva příklady: (1) "Českých 78 864 km2 křižuje 127 204 km silnic a 95 000 km železnic." Délka železniční sítě je (ověřěno ve statistické ročence ČD) ca 9500 km. Sem se autorce vloudila nula navíc. Stane se že jo, ale to jí nepřišlo ani trochu divné, že by hustota železnic byla skoro stejná jako hustota silnic ?! (2) "Žádost o azyl u nás v roce 2003 podalo 114 000 lidí, ...". To by se člověk, a nemusí být zrovna xenofob a rasista, skoro vyděsil - proboha, takové množství, kde se berou a kde vůbec jsou?! Statistiky ministerstva vnitra však hovoří jinak - od roku 1990 do srpna 2006 požádalo v ČR o azyl 83 579 osob. Čert ví, kde přišla autorka na numero, které uvádí. Já to zkoumat nehodlám, stejně tak jako nehodlám číst tento článek důkladněji. Kdo ví, kolik dalších nesmyslů tam ještě je.
Jedním z elementárních předpokladů jakéhokoliv smysluplného psaní na ekonomická témata musí být úcta k faktům, schopnost je interpretovat a verifikovat a rozumět jim v souvislostech. Nevím, jestli autorka tyto schopnosti postrádá nebo se jedná o chyby vzniklé nepozorností a ve spěchu. Ať tak či onak, takovéto psaní je zbytečná ztráta času - času autorova i čtenářova.