11. září 2001: na finančních trzích již 5 let vládne strach

Nelze se starat o slaby rust indexu S&P500 od roku 2001 do roku 2006 , ale o vyborny rust indexu od 1.11.2002 do 2006 , protoze do cca 30.10.2002 to jeste padalo. Nezajem o akcie USA ? Velka vetsina , snad 95% lidi investuje hloupe a pozde , je nutno byti na strane inteligentni mensiny. Az stado zacne miti zajem o akcie koncem 2009 a pocatkem 2010 , tehdy uz bude zase dalsi velky krach nedaleko. Moje akcie dela divy , v patek +5,5% v pondeli +3,9% , asi zase brzy spadne , kdyz hlupaci pujdou s malou domu a zaplati za pár procent výdelku 15% dane ( v USA ) Dal jsem na tu dnes obzivlou akcii - Micron Technology 8.200 euro uz ale pred mesici , ne dnes.

No jo, ale inflow peněz do amerických dluhopisových fondů tomu neodpovídá. Soudě dle statistiky ICI za červenec 2006 je přítok peněz do klasických dluhopisových a municipálních dluhopisových fondů v roce 2006 (23,9 mld. USD) zhruba stejný jako v roce 2005 (22,6 mld. USD) a výrazně zaostává za přítokem peněz do akciových fondů (114,2 mld. USD v roce 2006 proti 84,0 mld. v roce 2005).

Dobrý den, díky za upozornění, za nepřesnost se omlouváme. Nicméně pokud jde o "poslední" větu, domníváme se, že to je skutečně myšleno tak, že lidé opět preferují nákupy obligací před investicemi do nemovitostí . Posun akcie - nemovitosti - dluhopisy by tomu svědčil.

Celkově nepovažuji americké akcie za dobrý kup.
Když kupuji, tak small / micro cap akcie s novýmu produkty / službami. Vývoj jejich ceny by totiž v delším horizontu měl být dosti nezávislý na trhu jako celku ale na úspěšnosti produktů / služeb.

komodity jako "nudne investice" ?! ropa 78->65, silver 13->11, zlato.. to nevypada zrovna jako nuda :-) urcite ne pro toho, kdo byl long..:-)

Dík za odkaz. Nejedná se o úroky podílových fondů ale o zájem o podílové fondy. K druhé větě (skutečně se jedná o reverzní P/E ratio) - Když je výnos relativně bezrizikových státních dluhopisů jen o jedno procento nižší než výnos relativně rizikových akcií, proč se v článku píše o výhodném ocenění amerických akcií? Zvlášť, když je například v západní Evropě ten poměr daleko výhodnější (7% u akcií v poměru 4% u dluhopisů). Není ta poslední věta myšlena tak, že si Američané nabrali hypotéční úvěry s krátkou úrokovou periodou (a s odloženou splátkou jistiny) a teď se po zvýšení úroků diví jako puci? Myslím, že tabulka na závěr postrádá jeden důležitý fakt a to pád dolaru vůči koruně z 42 na 21 korun na dolar (respektive pád dolaru vůči euru z 0,8 dolaru za EUR k 1,3 USD za EUR.

Originál zde:
http://www.smartmoney.com/marketdiary/index.cfm?story=20060905

První větu také nechápu.
Druhá je podle mne jasná: Výnos bondů je cca 5%, P/E cca 16, tedy E/P je 6%.
Věta o stříhání kupónů - lidé opět preferují nákupy obligací než investice do nemovitostí

Obávám se, že jsem se utopil v překladu. Co jsou "úroky podílových fondů"? Jak zní v originále věta: "zisky akcií z indexu S&P 500 vynáší jen o 1 procentní bod více než vydělá 10letý americký vládní dluhopis"? A jak: "Oblast bydlení již nezažívá boom a kdysi bezstarostní spotřebitelé na nemovitostním trhu se v poslední době opět uchylují ke "stříhání kupónů"."?