Zrušení poplatku za příchozí platby se může prodražit

Pro webmastera: V grafu oblíbenosti článku lze hlasovat opakovaně - je to pak zkreslující ...

Buďte prosím konkrétnější, jaký jste měl s FIO problém?

"Co si myslíte o tom, že dvě banky ze tří současně se zrušením poplatku za příchozí platby zdražily jiné služby? Kolik peněz bance měsíčně na poplatcích zaplatíte vy? Je pro vás výše poplatků důvodem ke změně banky?"
- Je to jejich právo. Velké banky unitř fungují zoufale neefektivně a jejich IT infrastruktura je nákladná a špatná, takže lze pochopit jejich zoufalou snahu vysát peníze z hejlů, co jim je svěří. Konkurence v bankovnictví funguje velmi pomalu, ale zato dlouhodobě a silně. Inteligentní klienti jsou schopni se v bankovnictví snáze zorientovat a rychleji si vyberou lepší banku. Navíc takový typ klienta bude v průměru časem movitější, čímž se odliv peněz do lepších bankovních ústavů jen zesílí. Největší hrozbou pro zdravý trh v bankovnictví u nás byl vždy stát, ale pevně doufám, že už špatně hospodařící molochy nebude nikdy sanovat a nechá je po zásluze zkrachovat, i kdyby tam mělo účet půl národa.
- Dnes asi 70 korun. Bývalo to kolem 200, časem to bude 0. Můj odchod z KB je postupný, trvalé příkazy už jdou z ING nebo FIO a svůj původní účet zatím držím kvůli platební kartě.
- Samozřejmě, je to jeden z důležitých důvodů.

No, zrovna Fio je prikladem hesla "Nejsem tak bohaty, abych si mohl dovolit levne sluzby.".

Co si myslíte o tom, že dvě banky ze tří současně se zrušením poplatku za příchozí platby zdražily jiné služby? Kolik peněz bance měsíčně na poplatcích zaplatíte vy? Je pro vás výše poplatků důvodem ke změně banky?
- že správně využívají tuposti občanů v našem banánově, kde stát už dávno neplní svou funkci - 0.- (FIO) - rozhodně! Jsem velmi alergický na zdražení služby bez efektu :-)

Přesně to jsem říkal už když tento server jásal. Nad čim jásáte???? 1) Poplatek za příchozí platbu nebyl zrušen, ale pouze u některých typů soukormých kont - u fireních účtů zůstal tebnto nejabsurdnější poplatek beze změny. 2) U té marginální výseče trhu kde byl tento poplatek zrušen, byla zrušena pouze položka ceníku která se jmenuje "poplatek za příchozí platbu". Ve skutečnosti byl poplatek vykompenzován dalším rozmělněním ceníku do nepřehledných "balíčků" či zdražením jiných služeb. Ve výsledku tedy kampeličky opět prokázaly nejen nebetyčnou neschopnost spravovat finanční prostředky efektivně bez poplatků, ale zejména svou příslovečnou PR tupost. Peněžovna která není schopná spravovat svěřené finanční prostředky bez poplatků v rámci své zhruba dvoutisíciprocentní obchdní marže, by měla do roka a do dne přijít o bankovní licenci.

Banka, která tvoří velkou část zisku z poplatkového odírání klienta je špatná banka. A to jsou všechny banky u nás. Poplatky jsou důkazem pohodlnosti nebo neschopnosti (případně obojího) manažerů banky zamýšlet se nad tím, jak svěřené peníze investovat tak, aby byl zisk vytvořen.

Dalo se samozřejmě čekat, že banky se budou snažit nějak očekávanou ztrátu kompenzovat, ale na druhou stranu ty úpravy poplatků za odchozí platby, za vedení úču, výběry z bankomatů, atd. jsou alespoň principiálně poctivé, protože na jejich četnost má klient přímý vliv svým svobodným rozhodováním, zda konkrétní transakce provede nebo ne. Na četnost příchozích plateb ovšem vliv nemá, proto je účtování poplatků za ně nemravné. Je samozřejmě nutno poděkovat autorce za upozornění na změny sazebníků. Každý si pak už může sám rozhodnout, na jakou hru bank je ochoten přistoupit.

Pět výběrů z bankomatu je poměrně mnoho... jestli je to skutečný klient, asi mu nelze než doporučit snížit počet výběrů. Já třeba vybírám hotovost 1-2x za měsíc, hodně platím kartou a hotovost potřebuju spíš na svačinku v potravinách. Ale pravda je, že už kdysi se říkalo "ceny chleba vzrostly, což ale bylo kompenzováno snížením cen lokomotiv" :-) takže nihil novum sub sole.