Zrušení poplatku za příchozí platbu je jen začátek

Ja jsem si niceho nevsimla, ale je pravda, ze ji pouzivam v podstate jen na jednorazove a trvale prikazy v Kc. Co treba nefunguje?

Nektere operace v Netbance po upgrade systemu uz dlouho (cca 3 mesice) nefunguji. Uz to trva dlouho. Zacal jsem premyslet o zmene.

No já zdrav. poj. (VZP) zaplatil v KB hotově bez poplatku.

No já nevím, ale četl jsem, že nutnost dvou účtů je dána jen podmínkami té které banky, ne přímo zákonem? Tedy ne že by to ve výsledku nebylo jedno, ale třeba by se našla nějaká hodná?

Snažím se, snažím, ale těch spamů je tam občas tolik, že to je k zbláznění. Jinak díky za ocenění. P. N.

Protože podnikáš v banánově

Ono vůbec naše banky jsou tvrdě vydřidušské ale bohužel nám nic nepomůže účty mít musíme. Vždyť vemte si jen účet podnikatelský a bežný.Proč musím mít dva účty?

Stejným problémem jsou platby ze zákona, na př. zákonné pojištění vozidel, platba sociálního a zdravotního pojištění, kde banky a pojišťovny zavedli při platbě na svých přepážkách nemalé poplatky. Na př. Česká pojišťovna a.s. za zákonné pojištění vozidel 30,-Kč.

Souhlas. Zrušení poplatku za příchozí platbu s velkým humbukem oznamované se netýká postkonta ale pouze postžira. Za to stále zůstává poplatek za "pohled" na obrazovku - zjištění zůstatku. Tento poplatek společně s poplatkem za úrokové zvýhodnění (stavební spořitelny) byl pro mě jasný kandidát na vítězství. Nevyhrál jen proto, že poplatek za příchozí platby se týkal klientů všech bank s vyjimkou FIO, ING a Citi a tak získal nejvíce hlasů.

S výjimkou zasílání potvrzovacího kódu na mobil, které mně přijde přijatelnější než certifikát, nevidím u internetového bankovnictví jeBanky a FIO velký rozdíl...

Souhlasím s názorem, že některé bankovní poplatky jsou nesmyslné, ale podívejme se i na další např poplatky a daně: daň dědická, darovací a z převodu nemovitostí - jsou neefektivní (náklady většinou převyšují výnosy), osobně neznám nikoho kdo by první dvě platil, nicméně u dědické vždy vyplníte daňové přiznání, za převod nemovitosti stejně zaplatíte kolek na katastru tj 2 "poplatky" za 1 službu
banka se chová logicky - chce vydělat, je chování státu také logické? Zajímavé, že ministersvo financí se snaží pro "blaho" občanů změnit chování banky a samo vyhazuje peníze oknem

Taky jsem si tam zřídil účet a hnedle šetřím své první kačky za platby. FIO inetový banking mi vyhovuje, je přehledný, zatím měl i vždy rychlé odezvy. Na platby v obchodech zkusím někde požádat o nějakou vhodnou kreditku. Poslední krok bude zrušení účtu v KB, po zhruba 10 věrných letech ji opustím.

A co se vykašlat na banky? Dovolím si udělat malou reklamu, ale myslím, že si to zaslouží. Já jsem odešel od eB a otevřel si účet u Fio družstevní záložny. 0 Kč vedení účtu, 0 Kč za příchozí/odchozí platby v rámci ČR. Složité číslo účtu? To už neplatí, mají přístup na clearing ČNB a přidělené identifikační číslo fin. ústavu. Riziko? Držím na BÚ malý peníz, řádově pár desítek tisíc, potažmo, vklady jsou pojištěny dle novely stejně jako v bance. Jediný handicap spatřuji v internet bankingu, Fio ho má na úrovni ČS nebo ČSOB a přeci jenom jsem si zvykl na eB.

Presne tak, Citibank neuctuje poplatky za prichozi platby (vcetne zahranicnich) tak rikajic "odnepameti".

Je druhá, která to zrušila... Třeba někoho nenapadne, že v tomhle Bananastátu může být finanční ústav, který tyhle platby ani nezavedl, tudíž je nemůže zrušit...

ebanka žádnou dlouhodobou cenovou politiku nemá.

Zkuste třeba nějaký levnější balíček Živnobanky. Já platím 99 Kč měsíčně a ani o korunu víc :-) za vedení účtu, internetbanking, elektronickou platební kartu, čtvrtletní výpis a veškeré transakce příchozí i odchozí v Kč.

Citát: _______ "Kecy o tom, že je absurdní platit za vklad, když tím dávám bance peníze, jsou nesmyslné, protože i tím mi banka poskytuje službu - úschovu peněz - a za poskytnutí této služby není absurdní vybírat poplatek." _______
Tuto námitku bral jen tehdy, kdyby šlo o skutečnou úschovu peněz, tj. banka by je nepůjčovala dálším subjektům. Ale mluvit v systému bankovnictví s částečnými rezervami o "úschově peněz" je poněkud zavádějící.

Tak pokračujte a plaťte a nezapomeňte si občas zanadávat :-) Jinak už vám bylo odpovězeno, např. u ČS byste ročně platila nejvýš 1500, stačí jen chtít. Počet let u banky je vám v ČR k prdu - to je spíš na škodu, teď tu frčí lovení nových oveček - ony mají ty výhody.

Ač je poplatek za příchozí platbu podle mne nesmyslný, nedávno pro mne dostal zvláštní kouzlo. Měl jsem z loňska malý přeplatek na pojistném na soc. zabezpečení. Vykázal jsem jej v přehledu a označil, že se má použít na úhradu zálohy za 3. měsíc. Naivně jsem se domníval, že tím pádem zálohu za 3. měsíc snížím o ten přeplatek, tak jako v předchozích letech, a bude vše srovnáno. Jenže nedávno si mne sociálka povolala na kobereček. Po krátkém rozhovoru jsem se dozvěděl, že jejich software neumožňuje zadat, na který měsíc se ten přeplatek použije, takže ho prostě přidá k první zaplacené záloze. A já jsem v den podání přehledu poslal zálohu za 2. měsíc. Tím pádem v 2. měsíci mám plnou zálohu + přeplatek, který jasi nepočítají a za 3. měsíc mám nedoplatek. Takže mi vyměří penále (za jejich chybu!) ve výši cca 1Kč. Za zaslání převodem z účtu zaplatím navíc další 4,-Kč. Ale blaží mne, že až ten nesmysl sociálce pošlu, připravím právě díky poplatku za příchozí platbu stát legálně o pár korun. Není snad nic lepšího, než bojovat proti nesmyslu nesmyslem. Dokonce i FÚ už mají v legislativě pravidlo, že penále se nevyměří a nepředepíše, nedosahuje-li alespoň (tuším) 100-Kč. Na Škromachovo ministerstvo však praktičnost a logika dosud evidentně nedorazila. Smůla je jen v tom, že ty poplatky nakonec stejně nezaplatí byrokrati, ale my.