Diskuze - Exekuce majetku a práva třetích osob: nedostatky
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 130 komentářů)
Informace na této stránce mají povahu diskusního fóra pro registrované uživatele. Byť je pro publikování příspěvku vyžadována registrace, vydavatel neručí za pravdivost zveřejněných informací a neověřuje jejich faktickou správnost či autenticitu. Pokud jste zaznamenali příspěvek, který by tu být neměl, napište nám na redakce@penize.cz
Stránka 2/7
22. 1. 2009 8:13 | Katka Dušková
7. 7. 2008 17:49 | Viktor Němec
23. 5. 2008 7:39 | Sasek
27. 11. 2007 0:59
19. 11. 2007 22:02
19. 11. 2007 2:34 | P.C.
Razil bych jinou cestu: 1) Ten, kdo půjčuje, musí dotazem v příslušných registrech vždy zkontrolovat, zda už dlužník nemá problémy se splácením jinde a taktéž musí ověřit platnost předkládaných dokladů. 2) Dlužník musí být při prodlení se splátkou prokazatelně kontaktován na adrese (telefonu), který při uzavírání půjčky uvedl. 3) Ať si exekutoři vydělávají, kolik chtějí, ale musí být za své chyby odpovědní. U nás ovšem nejsou žádní právníci, kteří by takto odpovědní byli. 4) Sankce musí být ve smlouvě jasně a zřetelně uvedeny. 5) A perlička na závěr: Půjčovat by si mohl jen ten, kdo prokáže nějaké znalosti v dané oblasti, tj. něco jako finanční řidičák - sice by to asi podpořilo šedou zónu spotřebitelských úvěrů a nelegální vymáhání pohledávek, ale mnozí by se pak ani neodvážili půjčit.
A porovnávat cenu másla, chleba atd. je marná práce, když není známé, jak je výroba těchto produktů dotovaná státem. Ve skutečnosti je mnoho evropských cen pokroucených dotacemi a spotřebitelé si pak dělají špatný obrázek o svých životních nákladech. A potom by se i cena práce mohla vydat správným směrem.
A jak vyléčit ten státní systém, ve kterém se na pár lidí nahoře, kteří to myslí dobře, nabalí desítky a stovky vyžírků, vlezdoprdelků, podrždeštníků apod.? Co třeba irská cesta - snížení daní (nebude co rozkrádat) a maximální zjednodušení státní administrativy a na sociálních úřadech se držet starého známého přísloví "Bez práce nejsou koláče"...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 11. 2007 0:05
22. 10. 2007 15:41 | P.C.
Odbor nou pomoc můžete získat třeba ve sdružení Iuridicum remedium, které se na podobné případy specializuje. Kontak je na jejich webu http://www.iure.org/
Peněžní ústavy mají svůj díl viny, ale odpovědnost berou asi jen čistě finančně - nesplácený dluh se ztrátou prodají a dál už se nestarají. Co dodat víc? Než se naše společnost zkultivuje, ještě se dočkáme mnoha bezpráví a je jisté, že naše generace se toho nedočká a je úplně jedno, kdo sedí ve vládě. Vám držím palce, abyste všechno zvládli.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 10. 2007 12:11
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 10. 2007 22:44 | P.C.
Důležitěj ší otázkou je, co s dcerou na drogách. Jak a proč se na drogy dala? Dá se jí ještě pomoci? Považujete ji ještě za svou dceru? Nebo bude nutné ji úplně odepsat a z rodiny vyloučit či zbavit svéprávnosti a stanovit opatrovníka? A dá se dělat něco s těmi, kteří vaši dceru k drogám přivedli? Třeba i jejich metodami?
Na normálního člověka je toho opravdu dost, ale určitě znáte někoho, kdo je v podobné situaci, tak se s ním spojte a hledejte možná řešení. Už jste zkoušeli kontaktovat nějakou protidrogovou poradnu? Tam by vám mohli dát i nějaká doporučení, jak nakládat s nechtěnými dluhy drogově závislých apod.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 10. 2007 0:19
5. 10. 2007 15:57 | Odpověď od Martina, část 2
S pozdravem Martin z Irska
A dodatek od P.C. Martine, umístil jsem vaši dlouhou odpověď rozdělenou na 2 části do diskuzního fóra zde na webu proto, aby si i náhodní příchozí mohli udělat úsudek o vaší cestě životem. Sám nevím, co dodat, protože to opravdu nemáte lehké a přemýšlím, jak řešit situaci svého švagra, který nadělal dluhy, ale ne, že by koupil byt, ale pil a hrál, opustil práci, rozprodával domácnost, žena se s ním rozvedla (myslím, že právem) a teď se někde potuluje, aby byla aspoň nějaká šance, že exekutor nechá jeho rodinu na pokoji... Dluhy jsou asi mnohem menší, než vaše (odhaduji 200.000), ale nikdo z příbuzných neví jaké. O nějaké práci v zahraničí nemůže být řeč, protože švagr nemá ani výuční list. Děti jsou naštěstí téměř samostatné, ale trauma z téhle situace je na jeho rodičích dost znát...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 10. 2007 15:26 | Odpověď od Martina, část 1
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 10. 2007 21:37 | P.C.
I vy se nenechte odradit nějakými úředníky, kteří se ohánějí paragrafy - vždy si ty paragrafy nechte vyjmenovat, zapište si je (nebo si jejich stanovisko nechte písemně potvrdit), potom najděte příslušný zákon na internetu, přečtěte si ho a uvidíte, kde je pravda. A ujišťuju vás, že jedno přečtení nějakého zákona k jeho pochopení určitě nestačí... To je taky chyba současného systému, ale ta se bude napravovat mnohem déle. Ve vážnějších případech se bude nutné obrátit na právníka.
Nakonec si dovolím nesouhlasit s názorem, že každý u nás podnikat nemůže. Ale může, jen každý není schopen samostatně pracovat, neumí se postarat o zakázky, o obíhání úřadů, o účetnictví a další administrativu s podnikáním spojenou a taky nechce od časného rána do pozdního večera za každého počasí vystávat na tržnici, jezdit po republice atd. Pohodlnější je počkat jakou práci mi přidělí šéf (který je mimochodem úplnej blb), vzít malý plat a k tomu třeba stravenky a po práci se natáhnout k televizi nebo v hospodě nadávat na poměry. Kdo pak tu lepší společnost vytvoří? I umývání záchodů se dá poskytovat jako služba a ledaskdo (firmy) ji už dnes využívá.
A měli by ti méně aktivní mít stejně, jako ti přičinlivější? To přece ne. Stát by se měl postarat jen o ty, kteří opravdu nemohou, ale až poté, co to nezvládne jejich rodina. Teď stát ale rozdává všem těm, kteří jen sedí s nataženou rukou. A hlavně stát nerozdává ze svého, ale z našich daní a z dluhů, které sám nadělá a nestará se kdo a kdy je splatí... A dle toho se chovají i jeho občané. A co se bude dít, až natáhnou ruku všichni? A až příjde "Exekuce na stát" to teprve bude tóčo. Jediné dluhy, které uznávám, jsou dluhy na bydlení a výstavbu, na studium (ale jen u těch studentů, kteří školu zvládají) a potom možná na podnikání s jasným záměrem.
A opravdu poslední odstavec. Odhadl jste správně, že se teď asi nemám špatně. Jediným receptem je studium a pak (ale pozor, třeba až za 20 let) už se příležitosti vynoří samy. A myslím tím příležitosti, které jsou zcela korektní. Kdo to nestihl, měl by tuhle šanci dát aspoň svým dětem. Je zajímavé, že se mnou v lecčems nesouhlasíte, ale na druhou stranu jste ve své situaci zvolil řešení, které je dle mne úplně ideální. Tak Vám přeju mnoho štěstí!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 10. 2007 20:35 | P.C.
Otázkou je, zda nadávat na současné nebo předchozí vedení našeho státu. Sám uznáváte, že dřív asi nebylo vše v pořádku - všichni museli táhnout za jeden provaz - pokud někdo příliš vybočil, ať pracovně nebo politicky, byl po zásluze "odměněn"... A po roce 1989 jsme jen doufali, že se situace napraví. Bohužel, nezávisle na režimu se do horních pater derou většinou ti, kteří z toho chtějí něco získat. Dřív to byla norma, teď se to snaží dohnat ti, co dřív nemohli a protože je současná společnost otevřenější, dozvíme se o nepravostech daleko víc, takže to vypadá daleko hůř, než za komunismu.
Opravdu myslíte, že vaši rodiče zaplatili byt dvakrát? Vždyť píšete, že ho dostali od podniku, ve kterém pracovali. Dostali tam byt všichni zaměstnanci? A platili ti, co byt nedostali nebo nechtěli, menší daně? To asi ne, že? Tak kdo na tom byl vlastně lépe? Rozprodej nájemních bytů do vlastnictví byla po revoluci jediná možná volba řešení značně pokroucené bytové situace. Ale opět, jako vše u nás, šlo to udělat o něco lépe a stále je ještě v této oblasti co řešit.... A stále je spousta těch, kteří myslí, že za nepatrné nájemné budou věčně bydlet ve "státním".
Průměrn é platy se trochu zvedly? To snad ne. Od roku 1989 stouply mnohonásobně! U některých profesí však o něco méně, ale to jsou jen ty profese, které může dělat každý nevzdělaný člověk nebo takové, po kterých není poptávka. Bohatší a lepší společnost se nevybuduje tím, že zvedneme platy uklízečkám na evropskou úroveň, ale tím, že tady něco vybudujeme, něco, co vyžaduje značnou technickou úroveň těch, kteří to budou realizovat, něco co bude vydělávat i nadále. K tomu nejdřív potřebujeme dobré školství a teprve dlouho potom můžeme přidat uklízečkám. Nebo snad myslíte, že ten, kdo je schopen něco vymyslet, prosadit, dobře prodat nepotřebuje žádné vzdělání? A to je stále skoro zdarma. A v kanceláři by měl sedět jen ten, který je tam něco platný. To by mělo platit vždy. Irsko se na dnešní úroveň dostalo jen díky podpoře podnikání a školství. Pokud by to Irsko neudělalo, odborníci by nebyli a ostatní by nevěděli co a jak. Nebude však dlouho trvat a tesaři u nás vydělají stejně jako tam - je to obor, který vyžaduje určité znalosti a praxi, je teď celkem vyhledávaný a tesařů ubývá, což se musí brzy projevit. Nemůžeme to ovšem očekávat u všech profesí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 10. 2007 19:06 | Pokračování 2
S pozdravem Martin z Irska
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 10. 2007 19:05 | Pokračování
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 10. 2007 19:02 | Překopírováno z e-mailu
Dobry den pane(i) X Dekuji za urcite vysilujici odpoved, avsak nedivte se ze na vas takhle utocim, protoze jste opravdu vedle. Je evidentne videt ze se mate fakt dobre a jste jiste dobre financne zajisten a nikdy jste nemel tu cest celit nakym existencnim problemum vcetne nejake exekuce. To ,proc jsem se nezrekl exekuce vam mile rad vysvetlim vy obhajce nasi ,,SKVELE REPUBLIKY"-bez urazky. Ale to jakym vetnym tonem jste mi to napsal si vyprosuji! A pak vam napisu, nebo lepe receno blize osvetlim, to, jak jsem myslel clanek na obhajobu te pani. Tak..., Zhruba pred 4 roky kdy mi behem 10.mesicu zemreli 4 lide v rodine a me to pak poznamenalo, se rozjel jakysi hura system ve kterem b y se nevyznal snad ani ten, kdo ho v te dobe vnasem state vymyslel. Bylo mi pouhych 23.let a ikdyz tohle cislo uz zni zcela dospelacky priznam se, ze se zakonikem v hlave ktery se stejne porad tak sikovne meni a doplnuje kazdou novelou zakona , jsem se zkratka nenarodil a tudiz jsem v te dobe po tech umrtnich socich (absolutne) nemel ani paru o tom co mam udelat pro to, abych se do budoucna vyhnul ruznym problemum. Ano mate pravdu,ze zase tak hloupy jsem asi nebyl kdyz jsem se dedictvi hned nezrekl, bodejt` by taky jo, kdyz bych se pak zrekl i vlastni strechy nad hlavou. Jelikoz tenkrat mi sama pani notarka sdelila, ze banky musi veskere uroceni tatinkovych pujcek na byt zastavit. A taky, ze se v te dobe dedictvi neuzavira protoze kdyz clovek umre, tak se ceka aby se popripade mohla zpetne nejaka banka ci pojistovna do jednoho roku ozvat, ze u nich ten clovek ma nejake vklady ci dalsi dluhy. Ale ja jsem dedictvi po trech mesicich s pani notarkou uzavrel, jeliko z jsem musel, aby dalsi urady a instituce me mohli uznat jako pravoplatneho majitele bytu, coz bylo nutne k ziti v tom byte apod.. Tudiz jsem nabyl byt a v te dobe s nim cca 350.000.- dluhu na pujckach pro odkoupeni ,,do jakehosi vlastnictvi". A proc si teda muj neboztik tata bral pujcky na byt? Mile rad vysvetlim a verim ze mi da za pravdu jiste dalsich desetitisice mozna statisice lidi v nasi republice. Za komunistu nasi rodicove pracovali v ruznych druzstvech a fabrikach (jinymi slovy, v podstate MUSELI),,....vsichni za jeden provaz a udelame mnoho"..., toto a jina podobna rceni oznacovali tehdejsi ,,skvelou" dob; kde dostavali prave tyto byty, s tim ze treba museli pracovat pro tento podnik ci druzstvo nebo organizaci 20 az 30 let! Nebo je treba dostavali snadneji za nejake odmeny ci jako novomanzele atakd., atakd..
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 9. 2007 20:48 | P.C.
1) Korupce v našem státě nemá nic společného s přístupem některých občanů ke snadno získatelným úvěrům a půjčkám.
2) Stát na exekucích nic nevydělává, exekutoři jsou většinou soukromé osoby.
3) Jak jste přišel na 600 miliard v exekucích? To by každý z těch cca 300 tisíc dlužníků musel dlužit 2 miliony. Držte se prosím známých faktů.
4) Není nutné, aby každý občan posižený exekucí hned běžel vydělávat na pole. Nabídka práce je v současnosti tak široká, že lze volit i méně fyzicky namáhavou práci.
5) Naši občané jsou tak pohodlní a neteční, že už ani nechodí k volbám. Kdo by měl tenhle systém změnit? A myslíte, že změnou v exekučním řádu se systém a dlužníci napraví? Jediné, co bych zavedl, je výchova k finanční gramotnosti od útlého věku.
6) Nepochopil jsem, jakým způsobem vláda nutí lidi k zadlužování. Pokud myslíte to, že vláda sama hospodaří na dluh a je špatným příkladem, pak se to jistě jejím voličům líbí a proto ji volí... (také forma korupce)
7) Zdědil-li jste dluhy, pak jistě také víte, proč jste se dědictví nezřekl, ale snažíte se dluhy uhradit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 9. 2007 15:51 | klaudienka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno