Důchodová reforma: Bohatí si polepší. Projdou i jiné návrhy Ministerstva práce a sociálních věcí?

Chtela bych se zeptat,mam duchod 3900 kc. Kolik dostanu pridano.

Dobrý den, jednoduché dotazy jsme někdy schopni - v rámci našich časových možností - zodpovědět. Toto je složitější téma. Obraťte se proto prosím, což platí i pro další čtenáře v jiných záležitostech, na naši poradnu.

Podle mých informací to není tak jednoduché rozhodnutí.Má to několik důležitých parametrů a na ty je nutno si sám odpovědět.1.Musím nebo chci dál pracovat jako OSVĆ, zaměstnanec nebo si jen tak přivydělat? Zde jsou nastaveny přísné limity co si můžu přivydělat cca 58 tis.Kč ročně základ daně + výdělky které nezakládají sociální pojištění tzn.DPP,odměna statutárního orgánu apod. Jako OSVČ se musím se vstupem do předč.důchodu (dále PD) vzdát nemocenského pojištění (platí od let.roku.)a pracovat v režimu OSVČ na vedlejší prac.poměr jinak opět přijdete o PD,ale pokud dodržíte limity tak se vám vrátí jako důchodci zálohy na sociální a zdravotní poj. cca měsíčně 3.500Kč a budete jezdit např. MHD za 8,-Kč atd. PD se valorizuje,ale nikdy již nejde dopočítat po dovršení skutečného odchodu do důchodu.PD je krácen za každých 90 kal.dnů o 0,9% a nad 2 roky o 1,5% za 90 dní.Ve vašem případě tzn.,že výpočet důchodu vám bude krácen o 4 čtvrletí t.j. o 4x0,9% =3,6%,což není tak hrozné a přibližně t.j. u výpočtu zhruba 10 tis.PD,dělá asi 360-400Kč. Sám se rovněž rozhoduji ale s parametrem 11,7% a to už je docela dost.Po 1.říjnu bude nastaven režim DPH na 20% a ten přinese již v lednu valorizaci všech důchodů přibližně od 150-400 Kč. Rozhodnutí je to velmi těžké a pro vás platí,že když do předčasného důchodu tak nejpozději k 1.9.2011.Potom to nemá již smysl.

Na návrhu mě upoutala jedna (pro mne důležitá) maličkost. V období od 30.9.2011 do konce roku 2011 jsou uváděny srážky za odchod do předčasného důchodu ve výši 0,9% a 1,5%. Teprve až od roku 2012 je počítáno s novou srážkou 1,2%. Znamená to, že kdybych odešel do předčasného důchodu (o 720 dní) ke konci roku 2011, počítaly by se mi o b a zbývající roky ještě srážkou 0,9% za každých 90 dní, jako tomu bylo doposud? Pokud ano, tak bingo ! :-)

Já si myslím,že většina zadků, kteří vymysleli zvýšení důchodů pro ty,kteří mají vyšší platy,se týká právě jich.Sedí tam dost dlouho,do důchodu budou odcházet a tak si to pěkně pro sebe vymysleli.A vůbec se mi nelíbí,že důchodové připojištění se státním příspěvkem budou spravovat soukromé fondy.Peníze občanů se státním příspěvkem by měl spravovat stát,ovšem za přísného dohledu.No ale,na druhou stranu,stát bude soukromé fondy možná lépe kontrolovat než sebe a tak je snad větší šance,že to někdo nerozkrade,kdežto u státu to tak bezpečné není.Člověk si nevybere.Dnes je penězům nejlépe v matraci.A po skončení připojištění nějaká hlava vymyslí,jak dlouho budete žít,nejlépe do sta let,podle toho Vám každý měsíc něco ucmrndnou,aby když umřete dříve,což je logické,tak aby na soukromém fondu hodně zbylo.100 X FUJ.No jo,republika je rozkradená,tak už zbývá okrást o ůspory občany.

Já řeším dilema s nynější reformou výpočtu výše důchodu. Do starobního důchodu bych měla nastoupit v říjnu 2012. Nyní se na vás obracím s prosbou co je lepší - zda jít ještě v letošním roce do předčasného důchodu nebo počkat až do doby vypočtené pro odchod do důchodu? Pracuji jako speciální pedagog. Za každou radu děkuji S pozdravem Marie nAVRÁTILOVÁ

Pekny den vam vsem preji. Nevim co mam napsat k vasemu clanku, jsem invalidni duchodce a duchod maly, neni na vse, platit leky, lekare, nemocnici a jine dulezite veci. Duchodci budou na tom velice spatne a hlavne ti co maji maly duchod a ja patrim mezi ne. Spozdravem Lackova Vera

Výpočty "skeptika" jsou vskutku pozoruhodné. Takže ony se ty úpravy vlastně dělají jenom proto, aby 80% novodůchodců, kterým se sníží penze, vykompenzovalo odpuštění sociální daně těm nejbohatším. Dovolím si polemizovat s "KKK" ohledně rozumnosti 300% hranice pro platbu sociální daně. Ono to není pojištění. U pojištění si totiž lze vždy vybrat. Důchodový systém je státní, důchodový účet není oddělen. Všechny vyspělé/úspěšné státy mají progresivní zdanění. Osobně nemám nic proti rovné dani. U nás je však degresivní zdanění. A tato degrese se posunem hranice na 300% průměrné mzdy ještě prohlubuje. Tedy čím vyšší plat, tím bude dotyčný odvádět nižší procento do společné kasy. A teď z jiného pohledu. Vzniknou nám tu skupiny starodůchodců a novodůchodců. Při stejných vstupních datech pro výpočet důchodu a jenom rozdílném roku narození, odlišný důchod. Není to příklad diskriminace pro věk? Ostatně onen důchodce, který se svou stížností proti rovnostářským důchodům uspěl u všech čtyř instanci (včetně té ústavní), se přeci nesoudil proto, aby zajistil vyšší penze těm budoucím, ale měl na mysli penzi svou. A co soudy? Soudci přeci patří do skupiny těch s nejvyššími platy. Oni rozhodovali i o zvýšení svých důchodů. Není to příklad pro podjatost? Jistě se najdou i tací z těch nejbohatších, kteří na této reformě prodělají. Vždyť již zaplacené pojistné se nevrací. Není toto pěkný příklad pro náš absurdistán? Když už je tu onen verdikt Ústavního soudu, určitě se dalo hledat nějaké nedestruktivní řešení typu, "aby se Rych... nažral a penze zůstala celá.

Možná úlet. Jedna věc se mi ale nezdá. Podle obsahu příspěvku by si člověk Milenu zařadil jako jednoduchého člověka, který bude mít v každém druhém slově hrubku. Nemá tam ani jednu. Možná je to ve skutečnosti jenom taková provokace.

Příklad výpočtu je následující:pro výdělek 300000Kč a pojištění 42let k 30.9.2011 (11000*100%+17200*30%+271800*1 0%)*42*1,5% =27304+k tomu+2230= = 29534Kč k 1.10.2011 (10885*100%+17813*28%+45520*13 %)*42*1,5% = 13728+ k tomu+2230 = 15958Kč Vysvětlivky:stav k 30.9.vyplývá z platného předpisu MPSV.Ostaní z výchozího článku:10885=74218/3*44%,17813 =74218/3*116%-10885,45520=7421 8-17813-10885.74218je trojnásobkem průměrmé mzdy a max.hranice přepočtu.

Jak jste to vypočítal? To se mně nezdá.Myslím si, že to bude více. Ale já to vypočíst neumím. No a co když pracuje 45 let???

Solidní úlet. "Dejte progresivní daně jak ve Švédsku a budeme se mít všichni líp." No jasně, pak budou pečeni holubi létat přímo do huby.
Důchody jsou už dnes v 30 mld DEFICITU! Toto není dlouhodobě ufinancovatelné. Již brzy stát nebude mít na vyplácení ve stávající cýši a vidím to na plošné snížení o 30%. Přitom dnes by stačilo snížení o 10% (celkově jde na důchody 340 mld Kč). Kenže sáhněte na 10% důchodů - to si zbabělí politici nedovolí. Tak se rději zadlužíme a pak už stejně nebude jiná možnost. Jen ať to důchodci v nejbližších letech prožerou a užívají si poslední roky blahobytu. Pak nastane sešup. A bude to hukot. Matematika je prostě neúprosná,

Ti co berou hodně, si nezaslouží takové příjmy. Jejich odpovědnost je finančně několikanásobně přeplacená. Mají možnost spořit a našetřit si na důchod. Někdo musí dělat tu nejmizerněji placenou práci. A i to jsou lidé. Společnost je potřebuje. Jak si mají spořit a šetřit? Dejte progresivní daně jak ve Švédsku a budeme se mít všichni líp. A ty mrchy, které nemají sociální cítění bych ještě nakopala a hnala je před sebou do těch daňových rájů, ať se tam těch nakradených peněz přežerou a ať se s nimi třeba udusí. Co si dovolí inteligence a vysokoškoláci, zneužívat své převahy? Tomu říkám"morálka". Běžte všichni někam. Lidé jsou horší než zvířata a je to všude kolem vidět. Máme vzor v Americe, která produkuje bezdomovce a umožňuje parazitům ničit lidské životy. Je úplně jedno jak jim život bere. Zda psychickou likvidací, či se zbraní v ruce. Běžte všichni do prdele s vaší slavnou posranou demokracií. Nikdo neví co to je a slouží jen těm bohatým. A teď tady chcete nastolit další bezpráví co se týká důchodů. Zvýšit hranice na odvody na desetinásobek,udělat progresivní daně alespoň 40= všem, kteří berou za rok víc než 1 200 000,-Kč a žije se všem líp. Jen páni podnikatelé a manažéři by tak rychle nebohatli. Že už by se konečně někdo zamyslel nad tím co si většina národa přeje? Myslím i tu většinu co vám na volby kašle a dobře ví proč.

Jenže jste to řekla špatně. Stát téměř vždy přerozděluje od těch, kteří si dokáží zdroje zajistit sami (jsou schopnější, mají víc štěstí, ostřejší lokty atd.) k těm, kteří to nedokáží. S důchody už to přerozdělování podle všeho přehání. Ti s vysokými příjmy jsou zcela nehorázně vysáváni, aby se jim vrátila třeba desetina nebo dvacetina toho co odvedli (případně za ně bylo ještě zaměstnavatelem odvedeno). Jiní na tom profitují a cítí se, jak vidím, ukřivděni. Stát by podle mého žádnou jinou cestu hledat neměl.

Svým příspěvkem jsem chtěla jenom říci, že náklady na zvýšení nemohou nést ti, co mají pouze 10ti tis důchody, ale stát musí najít jinou cestu, s tím autem jste to přehnal.

Opravdu si bohatí polepší?Pro konkretizaci závěrů pana Karla uvádím,že mezi výší důchodu osoby se 42lety pojištění ke dni 30.9. a 1.10.2011 vznikají tyto rozdíly dle výdělkové úrovně: výdělek 40000/+1Kč,50000/+190Kč,74218/ +648Kč,85000/-31Kč,100000/-976 Kč,200000/-7276Kč,300000/-1357 6Kč.Nemohuuvěřit,že měl Ústavní soud na mysli právě toto řešení.Spíše mi to připadá jako výsměch této soudní instituci.

Jak brát vám chudším. Ono je to přesně naopak. Nemorální je to teď, protože ti chudší berou příliš moc z toho co odvedou ti lépe vydělávající a na ty pak zbude jen směšně málo v porovnání s tím, co do systému odvedli. To byste zrovna mohla chtít moje auto s tím, že je nemorální abych měl lepší než vy.

Ono jde spis o to, ze v soucasnem systemu clovek s vice nez 27tis prijmem odvadi 28% dan (pardon odvod na socialni pojisteni) a dostane do vypoctu pouze 10%. V navrhu je 23% odvod a zapocteni 23%. To je ta rovnost. Pres horni limit 300% prumerne mzdy (redakce, konecne ten nesmysl s 3600% opravte !!!) uz nikdo nebude platit odvod na socialni pojisteni. To je jedine spravne, ac nemam tak vysoky plat. Stat tak konecne uznava, ze jim vyplaceny duchod nestaci a lide si musi sami nasporit, aby meli v duchodu z ceho zit. A je jedno, kde si naspori. Kdyz snizi odvod, muze clovek, tu cast, o kterou se odvod snizi projist ve zvysene DPH, ci nasporit na duchod.

Stejně je to všechno k ničemu, když p.kalouskovi dojdou prašule, řekne: účatnící soukromých penzijních fondů museli počítat s možnou změnou daňové politiky státu" a sebere 90-ti procentní daň z naspořených peněz. přesně stejně, jako to udělal u stavebního spoření. A pak něčemu věřte!