Volební pat: co dál a s jakým dopadem na trhy?

Jarmilo, třiďte odpady! Papír patří do modrého. Na politiku se vykašlete, děláte to pro sebe, a když ne, tak pro své děti.

Tyhle průzkumy jsou zavrnuty do tzv. omnibusů. To jsou periodické průzkumy, které agentury dělají cca. každý měsíc. Ptají se na věk respondenta, pohlaví, jeho vzdělání, příjmovou hladinu domácnosti a na stranu, kterou by volil. Problém je v tom, že lidi si sice zanadávají, ale bojí se tato data do průzkumů uvádět, protože je uváděna jejich adresa i kontakt, nejčastěji telefon. Kdyby to nebylo nutné uvádět, třeba by se nebáli (a to je třeba hlavní důvod, proč tazatelé sahají do řad svých známých. Působí svou důvěryhodností tam, kde se respondent bojí podrazu). Ono se ty statistiky dávají dohromady těžko. Pokud budete společnost masírovat třeba pseudovýzkumem typu "mladí volí ODS, staří volí sociální demokracii, bohatí volí ODS, chudí vilí komunisty...", dostanete se k sebestylizaci. Prostě např. mladý člověk bude volit ODS ne proto, že by četl jejich program, ale protože v televizi viděl, že u mladých je to IN. Stejně tak jsou lidi masírováni ve stylu, že KSČM volí hlavně staří a méně vzdělaní lidé. Televizí ovlivníte veřejné mínění takovým způsobem, že to nemá obdoby. Proč myslíte, že jsou třeba v parlamentu Zelení? Veřejnost byla prostě půl roku předem mediálně masírovaná. Za US-DEU bylo třeba najít odpovídající náhradu. Proč to byli Zelení a ne Evropští demokratí, kteří skončili jako šestí v pořadí, se ptejte médií. PS: průzkum mladí / staří, vzdělaní / méně vzdělaní atd. dělala při volbách agentura SC&C. Podívejte se na: http://www.scac.cz/default_volby.html Dělalo se to ve 400 volebních okrscích. Jediné, co trefili přesně, byla volební účast. Rozdíl ODS x ČSSD byl 8 %, to je dost. Čekala jsem to přesnější, jako tomu bylo při posledních parlamentních volbách i při volbách do Evropského parlamentu. Jenže tenkrát se výsledky voleb dostaly do zpráv v průběhu voleb. Letos poprvé ne, bylo by to považováno za porušení volebního zákona (nevím, proč to doposud mohlo být zveřejňováno, protože to je opravdu porušení volebního zákona, ale dělo se to).

Jirko s tímhle názorem se dá souhlasit, americký systém, který jste popsal je určitě výborně fungující, ale má oproti tomu skandinávskému i své nevýhody. Funguje i proto, že američané v něm mají tradici a tato pravidla platí ve všech zemích USA stejně. Nejsem si jist, že ta skvělá, velká, modrá strana toto u nás je schopna zavést, navíc pokud by Česko bylo obklopeno více méně sociálními státy v rámci EU. Jestli jsou lidé spokojeni s rovnou daní uvidíme už tuto sobotu po slovenských volbách, kde očekávám drtivou výhru levice. Jinak živnostníci podnikající v chudých regionech Česka prokazují své schopnosti a asi se do budoucna nemají čeho obávat, globalizace rozdrtí spíš část těch např. pražských.
US small caps asi nabízejí zajímavé příležitosti, já akcie zkusím asi až za pár měsíců. V tomto mizerném čase může být člověk rád když je na nule, nebo i v mírné ztrátě.

Povinné komerční připojištění pro ty, kdo se "vyvážou" ze systému, navrhuje KDU-ČSL. ODS nenavrhuje povinné připojištění a nikdy ho nenavrhovala. Navrhuje snížení pojistné sazby s tím, že si s ušetřenými penězi má každý dělat co chce - třeba se připojistit, třeba ne. Je to na něm. Neboli model liberálně-pravicový. Máte to trošku popletené, to nic.

Tazatelé jsou opravdu často studenti. Obvykle studují nějaký příbuzný obor (sociologii, žurnalistiku, apod.). Ale pochybuji, že by si solidní agentura na toto brala sezónní řemeslníky. Pokud jde o tu trefu, je třeba si uvědomit, co s preferencemi udělají události během toho měsíčního intervalu a hlavně, co s výsledkem udělají nerozhodnutí, kteří se rozhodnou těsně před volbami. Sám jsem sledoval vývoj preferencí zhruba od přelomu roku na patria.cz. Změny byly často skokové podle toho, co se na kterého politika provalilo, nebo podle toho, s jakým geniálním nápadem politici vyrukovali. Celkem jasně patrné byly tendence k poklesu preferencí ODS a v závěru i u zelených, kteří po kulminaci někde nad 11% ztráceli. Pokud je u těchto průzkumů běžná statistická odchylka 2%, neřekl bych, že jim to nevyšlo. Nedovedu si ovšem představit, jak by k takovému výsledku došli s dotazovacími metodami, které jste popsala. To musí být ojedinělé případy.

Měl jsem na mysli statistiky typu: jaké procento mladých / starých nebo vzdělanějších / méně vzdělaných fandí té které straně. Výsledek voleb toto neobsahuje. Ale neuvědomil jsem si, že profil voličů lze dělat jen podle prezenčních listin a z těch nelze vyčíst, kdo koho volí. Takže i ČSÚ by musel dělat průzkum na ulici a spoléhat na pravdomluvnost respondentů.

Napsal jste to ovšem trochu nešťastným způsobem. ODS a živnostníci nejsou zdaleka totéž. Pokud jde o různé podnikavce, kteří těží z lidské hlouposti nebo nezvyku se bránit, takové určitě nehájím. Nejlepší zbraní proti nim je nezájem zákazníků. Sám mám jednoho takového šejdíře pod okny a nekoupím si u něj ani tužkové baterie. Stejně tak se nenechám žádným vydřiduchem zaměstnat. Hlavně mladí by si měli dobře vybrat zaměstnavatele nebo podnikání, dokud nemají vlastní rodinu. Pak už jsou příliš vydíratelní. Levice tvrdí, že práce není zboží a proto se snaží regulovat mzdy a jiné podmínky zaměstnanců. Jenže právě volný trh s prací by zajistil, že se vydřiduši snadného zisku nedočkají. Bylo by jim houby platné, že svoji zásluhu hodnotí na milion měsíčně, když u nich nikdo nebude chtít dělat za almužnu. Leda tak ti, které jinde nezaměstnají, protože nic neumí nebo jsou nespolehliví. A takoví zaměstnanci nikomu balík nevydělají. Je ovšem třeba rozlišovat skutečné vydřiduchy od podnikatelů, kteří se snaží najít ty nejkvalitnější zaměstnance a udržet si je. Firma bez tvrdšího managementu moc šancí na úspěch nemá. Výjimkou jsou firmy složené z nadšenců, kteří se rozhodli pustit se spolu do něčeho, co je baví.
USD by si měl v příštích dnech vylepšit kurz po tom výraznějším propadu. Takže máte uloženo celkem dobře. Já jedu na US trzích dál. I v takovéto době lze najít akcie, které mají sílu růst. A díky té špatné náladě na trhu jsou dokonce mnohdy lépe viditelné, než když trh roste. U dvou titulů jsem nákup trochu uspěchal, ale i ty pomalu obrací. U většiny portfolia dnes čekám posílení.

Ale přátelé já jako středový volič se chci trochu trefit do ODS. Svým příspěvkem jsem nechtěl propagovat komunismus, skandinávské země ho přece také nebudují. Také si myslím, že současné Česko potřebuje nutně nižší daňe a hlavně méně úředníků. Klobouk dolů před českými firmami, které něco vyvinou, vyrobí, prodají a tak se prosadí na našem, nebo dokonce zahraničním trhu. Ale nerozumím takypodnikatelům, kteří pouze přeprodávají světové výrobky s žádnou, nebo minimální přidanou hodnotou a mají pocit, že za tuto činnost si zaslouží mnohaset tisícové měsíční příjmy. V době, kdy většina dobře makajících zaměstnanců jede od výplaty k výplatě. Jinak takhle tlachám, protože všechny akcie jsem před třemi týdny, bohužel krátce po poklesu, prodal a finance držím v cache v USD na 3,5%.

To Vám to Rudé právo pod botami vydrželo dlouho (nebo to byly již odložené boty? :-) Mně vydržely předvolební plakáty ve špajzu pod moukou a dalšími potravinami jen dva roky (předvolební proto, že jsou velké a tištěné na křídovém papíru, vždycky před volbama je sbírám a vypadám jako děsný fanda té strany, která má velké plakáty na kvalitním papíře). Já doma dělala pořádek na půdě. Spalitelné předměty dávám ke kotli, a protože minulý týden bylo chladno, tak jsme tím přitápěli (Bursíkovi na vztek, než nám to zakáže). Zaujaly mne tam jakési články, jako vystřižené z dnešní doby, jen ta čeština mi připadala dosti archaická. Datum vydání jsem nejdřív nemohla najít, ale když jsem pak viděla blahopřání Hitlerovi k narozeninám, došlo mi, že ten list bude poněkud staršího data. Nakonec jsem zjistila, že to byl Venkov z r. 1942. Můžu Vás ujistit, že problémy ve společnosti nebyly od těch dnešních zas tak odlišné nebyly.

... se divim, že máte na tohle tlachání čas, přitom, co se na trzích děje! Že by český zázrak právě končil? Ajajaj...

Ještě dodatek: statistikou, zpracovanou z reálných dat skutečně volících voličů, je výsledek voleb.

Ano jsme nuly. To je pravděpodobně důvod, proč se k nám hrnou zahraniční firmy, které hledají levnou a schopnou pracovní sílu. Např. na zdejší průmyslové zóně jedna místní firma s německým partnerem postavila továrnu na výrobu speciálních strojů. My jsme jim dodávali počítače. Pak si ta firma ovšem nechala dovézt od němců několik PC s jejich spec. systémem. A kupodivu jejich chytří speciálně školení technici nebyli schopni bez účasti nás blbců ten systém rozchodit. Šéf firmy prohlásil, že ho němci dost zklamali. Němci jsou pokud jde o práci sice precizní - to si na nich řada zákazníků chválí, ale pokud mají řešit nějaký problém, který nemají popsaný v manuálu, jsou v koncích. V takových případech bodují našinci.
Proč naše vláda zahraničním investorům podstrojuje a dává jim daňové prázdniny, když daně nejsou problém? Nezdá se Vám to trochu pokrytecké? Firmy, které jste vyjmenoval jsou vesměs velké firmy. Ale co víte o tom, jak se ve Skandinávii daří drobným živnostníkům? I u nás najdete několik úspěšných firem. To ovšem nedokazuje, že je tu zdravé podnikatelské prostředí. Mimochodem, pokud se na to podívám přes akcie, Nokia je sice šikovná firma, ale její akcie nic moc ve srovnání s mnoha technologickými firmami v USA. Akcie Ericsson dokonce před pár lety ztratily přes 90% a nakonec ho koupila Sony. A naprosto marně pátrám po nějakém zastánci vysokých daní, který by podnikal ve své zemi, bez ohledu na státní příslušnost. Takové "schopné podnikatele" vídám jen v politice. A i tu dělají příšerně.
Nechci Vám kazit radost, ale právě v těch 30-35 letech jsem dozrál v konzervativního pravičáka. Mladí potřebují nasbírat zkušenosti, aby si dokázali dát leccos dohromady. Ale těžko jim jako výsledek vyjde taková demagogie, jakou šíří komunisté. Takovým nesmyslům se dá věřit jen pod policejním dozorem, což naštěstí už není současný stav věcí.

Dělal jsem doma pořádek v botníku. Boty byly podloženy novinami Práce z roku 1987 s rozsáhlým projevem s.Lubomíra Štrougala na zasedání ÚV KSČ. Začetl jsem se s takovou chutí, že jsem ten ordnung málem do oběda nestihl. Při čtení mě napadlo totéž co Vás.

Nádherná ukázka toho, proč komunisté bez ohledu na současné stranické zařazení těžko osloví mladé voliče. Ani za minulého režimu tyhle kidy nikdo nebaštil. Jen si tehdy málokdo troufl dělat si z nich srandu, protože pořád cítil policajta za zadkem a nechtěl skončit na šibenici jako nepřítel státu. Konečně i spousta těch starších dnes volí KSČM jen proto, že díky tunelování a jiným aférám nevidí, že bychom spěli k lepší budoucnosti. Dokonce mnozí mají dojem, že je dnes hůř, protože se ty lumpárny nedají tak snadno tutlat jako za totality. V roce 1989 jim kdosi sundal klapky z očí a od té doby se děsí, jaký je ten svět kolem. Jenže nasadit si znovu klapky není řešení. Soudruzi se rádi stavěli čelem k masám, ale k problémům se otáčeli zády.

Ten, kdo se ptá, to nedělá jako svoje povolání, ale proto, že si chce přivydělat. Za jeden dotazník je brutto 100,- až 200,- Kč. Dotazníková akce se dělá 1x měsíčně, pokaždé s jinými tazateli (agentury jich mívají cca 1.200 - 1.500, hlavně studentů, ale i dalších lidí, co si chtějí přivydělat). Jediný, pro koho je to povolání, jsou analytici, kteří pak získaná data zpracovávají. Ti ale neovlivní jejich sběr. Tazatelé jsou ti poslední v řetězci, protože ušetřit náklady lze jen na nich. Copak Vy jste nikdy neviděl tazatele v ulicích? Občas postávají před hotely a lákají lidi na různé dotazovací akce. Pokud vím, jsou průzkumy volebních preferencí tisku většinou poskytovány zdarma. Je to totiž pro agenturu bezplatná reklama. Pokud odhady vyjdou, agentura výsledky okamžitě nafoukne, protože jí to přiláká klienty. Myslíte, že agentury jsou živy jen z volebních průzkumů? To ani náhodou! Takto se třeba zkoumá názor lidí na různé výrobky, znalost značek, předpokládaný název výrobku před jeho uvedením na trh a další aspekty. K tomu se občas přihodí výzkum politických názorů typu "seřaďte podle oblíbenosti tyto politiky" nebo "koho byste volil, kdyby byly zítra volby". Letos jsou ale všechny agentury zticha, protože výsledky nevyšly žádné z nich, hlavní předvolební průzkumy se konaly někdy v březnu-dubnu a ta diference byla oproti výsledkům opravdu velká. Viz: http://www.ihned.cz/1-10072040-18629910-002000_d-ff a http://img.ihned.cz/attachment.php/12746220/345BCDF7GHIJLOk6PQWbcgprxyz029Rm/060608_06p.gif

Ještě zbývá dodat, že jsme budovali rozvinutý socialismus a stáli na prahu komunismu. Bože, kde jste tahle hesla vykopal? když jsem poslouchala předvolební sliby, měli hoši jen trochu jiný, modernější slovník, smysl mi připadal stejný.

Maňasi, máte naprostou pravdu. Až mladí po třicítce procitnou z pravicového sna, budou volit levici, tedy především nás - komunisty. My ekonomické recepty máme a jsou již osvědčené z minulosti: 1. Důsledné uplatňování metody chozrasčotu ve vnitropodnikové sféře i na úrovni VHJ. 2. Aplikace Souboru opatření ke zdokonalení plánovitého řízení národního hospodářství na všech úrovních řízení naší ekonomiky. 3. Postupné zvyšování hmotné zainteresovanosti pracujících na všech úrovních. 4. Prohlubování kooperace, specializace a integrace. 5. Omezování závislosti naší průmyslové základny na dovozech z KS a naopak důsledná opatření ke zvýšení vývozu našich výrobků na náročné zahraniční trhy. 6. Omezování některých negativních jevů v našem národním hospodářství, zejména přetrvávání jisté formálnosti v řízení, objektivních i subjektivních nedostatků v plnění plánu i přetrvávající nedostatky v zásobování vnitřního trhu některými nedostatkovými výrobky.

Českým živnostníkům a podnikatelům se dle mého nedaří špatně z důvodu vysokých daní, ale protože jsou méňe schopní a hloupější než jejich německá, rakouská a skandinávská konkurence. I když dle povolebních průzkumů jsou voliči ODS údajně vzdělanější v globální konkurenci jsou to většinou, čest vyjímkám, nuly, kterým k úspěchu nepomůže ani rovná daň. Skandinávie má vysoké daňe, ale taky Nokii, Ikeu, Maersk, Erikson, Skansku, Sandvik, H&M a ti jedou, tak mi to vysvětlete. Levicových voličů nebude ubývat, naopak. ODS získala i mladé, nevyzrálé, často nízkopříjmové voliče a svým anglo-saským pravicovým nátlakem v médiích (Nova, Dnes) je přesvědčila, že s ní se budou mít lépe. Až tito ve 30, 35-ti letech pochopí a čem ten svět je volit jí nebudou.

Jsou různé průzkumy a různé agentury. Ty které dělají publikované předvolební průzkumy by s Vámi popsanými metodami brzy skončily, protože by jejich prognózy byly daleko od reality. Tu se těsně po volbách dozvíme. Vaše úvaha mi připadá poněkud zvláštní. Ten kdo se ptá, to dělá jako svoje povolání, tedy za peníze. Ne proto, že je chudý. Bohatý chce vydělávat zrovna tak a dokonce často s ještě větší chutí po penězích. Otázka je, kdo je ochoten zaplatit za průzkum dělaný tak, jak popisujete v závěru. Bohatí nemají ve zvyku rozhazovat tak nesmyslně. To by brzy bohatí nebyli. Snad jen politici by byli schopni tak nesmyslně utrácet. Ale ti by spíš měli snahu zkreslovat výsledky průzkumu ve svůj prospěch. Hovoří však statistiky, které byly uvedeny v ČT během nedělního zpravodajství a které jsem zmínil, o levicových tendencích? Právě naopak. Pro levici moc příznivé nejsou. Tentokrát to ovšem není žádné esemeskové hlasování diváků, takže ty statistiky snad nenapadne ani Paroubek. Možná by stálo za to podívat se na web ČSÚ. Ten by měl mít takovou statistiku zpracovanou z reálných dat skutečně volících voličů.

Já pořád nevím, proč si voliči ODS myslí, že volí pravici. Za středo - pravicovou považuju KDU-ČSL, která prosazuje samostatnost, případně výpomoc v rámci rodiny nebo obce. ODS je pro mě se svým liberálně - socialistickým chováním a prosazováním povinného komerčního penzijního pojištění spíš levý střed.