Volební pat: co dál a s jakým dopadem na trhy?

Měl jsem na mysli statistiky typu: jaké procento mladých / starých nebo vzdělanějších / méně vzdělaných fandí té které straně. Výsledek voleb toto neobsahuje. Ale neuvědomil jsem si, že profil voličů lze dělat jen podle prezenčních listin a z těch nelze vyčíst, kdo koho volí. Takže i ČSÚ by musel dělat průzkum na ulici a spoléhat na pravdomluvnost respondentů.

Tazatelé jsou opravdu často studenti. Obvykle studují nějaký příbuzný obor (sociologii, žurnalistiku, apod.). Ale pochybuji, že by si solidní agentura na toto brala sezónní řemeslníky. Pokud jde o tu trefu, je třeba si uvědomit, co s preferencemi udělají události během toho měsíčního intervalu a hlavně, co s výsledkem udělají nerozhodnutí, kteří se rozhodnou těsně před volbami. Sám jsem sledoval vývoj preferencí zhruba od přelomu roku na patria.cz. Změny byly často skokové podle toho, co se na kterého politika provalilo, nebo podle toho, s jakým geniálním nápadem politici vyrukovali. Celkem jasně patrné byly tendence k poklesu preferencí ODS a v závěru i u zelených, kteří po kulminaci někde nad 11% ztráceli. Pokud je u těchto průzkumů běžná statistická odchylka 2%, neřekl bych, že jim to nevyšlo. Nedovedu si ovšem představit, jak by k takovému výsledku došli s dotazovacími metodami, které jste popsala. To musí být ojedinělé případy.

Povinné komerční připojištění pro ty, kdo se "vyvážou" ze systému, navrhuje KDU-ČSL. ODS nenavrhuje povinné připojištění a nikdy ho nenavrhovala. Navrhuje snížení pojistné sazby s tím, že si s ušetřenými penězi má každý dělat co chce - třeba se připojistit, třeba ne. Je to na něm. Neboli model liberálně-pravicový. Máte to trošku popletené, to nic.

Jirko s tímhle názorem se dá souhlasit, americký systém, který jste popsal je určitě výborně fungující, ale má oproti tomu skandinávskému i své nevýhody. Funguje i proto, že američané v něm mají tradici a tato pravidla platí ve všech zemích USA stejně. Nejsem si jist, že ta skvělá, velká, modrá strana toto u nás je schopna zavést, navíc pokud by Česko bylo obklopeno více méně sociálními státy v rámci EU. Jestli jsou lidé spokojeni s rovnou daní uvidíme už tuto sobotu po slovenských volbách, kde očekávám drtivou výhru levice. Jinak živnostníci podnikající v chudých regionech Česka prokazují své schopnosti a asi se do budoucna nemají čeho obávat, globalizace rozdrtí spíš část těch např. pražských.
US small caps asi nabízejí zajímavé příležitosti, já akcie zkusím asi až za pár měsíců. V tomto mizerném čase může být člověk rád když je na nule, nebo i v mírné ztrátě.

Tyhle průzkumy jsou zavrnuty do tzv. omnibusů. To jsou periodické průzkumy, které agentury dělají cca. každý měsíc. Ptají se na věk respondenta, pohlaví, jeho vzdělání, příjmovou hladinu domácnosti a na stranu, kterou by volil. Problém je v tom, že lidi si sice zanadávají, ale bojí se tato data do průzkumů uvádět, protože je uváděna jejich adresa i kontakt, nejčastěji telefon. Kdyby to nebylo nutné uvádět, třeba by se nebáli (a to je třeba hlavní důvod, proč tazatelé sahají do řad svých známých. Působí svou důvěryhodností tam, kde se respondent bojí podrazu). Ono se ty statistiky dávají dohromady těžko. Pokud budete společnost masírovat třeba pseudovýzkumem typu "mladí volí ODS, staří volí sociální demokracii, bohatí volí ODS, chudí vilí komunisty...", dostanete se k sebestylizaci. Prostě např. mladý člověk bude volit ODS ne proto, že by četl jejich program, ale protože v televizi viděl, že u mladých je to IN. Stejně tak jsou lidi masírováni ve stylu, že KSČM volí hlavně staří a méně vzdělaní lidé. Televizí ovlivníte veřejné mínění takovým způsobem, že to nemá obdoby. Proč myslíte, že jsou třeba v parlamentu Zelení? Veřejnost byla prostě půl roku předem mediálně masírovaná. Za US-DEU bylo třeba najít odpovídající náhradu. Proč to byli Zelení a ne Evropští demokratí, kteří skončili jako šestí v pořadí, se ptejte médií. PS: průzkum mladí / staří, vzdělaní / méně vzdělaní atd. dělala při volbách agentura SC&C. Podívejte se na: http://www.scac.cz/default_volby.html Dělalo se to ve 400 volebních okrscích. Jediné, co trefili přesně, byla volební účast. Rozdíl ODS x ČSSD byl 8 %, to je dost. Čekala jsem to přesnější, jako tomu bylo při posledních parlamentních volbách i při volbách do Evropského parlamentu. Jenže tenkrát se výsledky voleb dostaly do zpráv v průběhu voleb. Letos poprvé ne, bylo by to považováno za porušení volebního zákona (nevím, proč to doposud mohlo být zveřejňováno, protože to je opravdu porušení volebního zákona, ale dělo se to).

Jarmilo, třiďte odpady! Papír patří do modrého. Na politiku se vykašlete, děláte to pro sebe, a když ne, tak pro své děti.