SIPO: kdo těží z vašich peněz?

Při čtení článku mě však napadl jiný problém, související s bezpečností tohoto druhu inkas. Nastudoval jsem obchodní a technické podmínky pro SIPO a došel jsem k závěru, že mohu komukoliv zrušit SIPO, jen na základě znalosti jeho spojovacího čísla. Stačí, když si ve své bance založím povolení SIPO s tímto cizím spojovacím číslem, a následně povolení SIPO zruším. Do České pošty dorazí z banky na konci měsíce změnový soubor, kde bude uvedeno přiřazení resp. zrušení SIPO pro cizí spojovací číslo a od dalšího měsíce přestane Česká pošta provádět zpracování bezhotovostně a přejde na hotovostní platby. Otázkou zůstává, jakým způsobem pak lze docílit nápravy, protože v případě řešení na straně banky bude potřeba zaplatit poplatek za změnu či zrušení SIPO, který může činit až 30,- Kč.

Nevím, kde máte účet, ale mě SIPO rozhodně žádné peníze neušetří. Mám účet u Fio, takže i když budu platit 6 dodavatelům zvlášť, nezaplatím ani korunu. Ale zato přijdu o úročení za 20 dní, kdy peníze mohli ležet na mém účtu. V mém případě platím přes SIPO cca 2500,- takže přijdu o 1,40 Kč. Rozhodně si tedy nemyslím, že by se jednalo o nějaké neexistující problémy.

Jsem řadový klient a jako takový mohu tuto věc řešit pouze reklamací u banky, jejíž služby využívám....

Toto bohužel není obsahem žádné smlouvy mezi klientem a bankou ani mezi klientem a Českou poštou - je to ponecháno jaksi "ve vzduchu"....

No a jak to teda je zajištěno smluvně? Máte ve smlouvě, kdy pošta platby rozešle? Jestli ne, tak je všechno v pořádku - a pošta se zjevně nachroupne z "overnight" úroků několika milionů bagatelních částek, které se odečtou o pár dní než by měly - což ale klienta nepoškodí, a pokud to není ani protismluvnítak vocode. Pokud máte smluvně zajištěno, kdy platba má odejít, a ona odejde jindy - bylo by to na reklamaci či na arbitra. Ale jestli . . . .

Máte pravdu, pane Šafránku, byl jsem unaven, četl jsem to až po půlnoci. Opravdu je to jenom o tom, že v hotovosti se dá platit k 30. a z účtu mi to odchází dřív. Nikdy jsem se tím nezabýval, protože jsem to vždy platil bezhotovostně. Zdálo by se, že posunutím splatnosti šidí nás, nebo poskytuje výhodu těm, co to platí v hotovosti. To je podivné, ale dá se to vysvětlit. Pokud bych to platil každé instituci jednotlivě, mělo by to splatnost mezi 10. a 25. dnem. Nejdřív se platí pojištění, 10. telefon, 15. nájem, 25. jiné pojištění. SIPO mi to sjednocuje a vybírá k 15. dni. Já se ošizen necítím, protože bych to musel platit k přibližně stejnému datu. Nevíme však, kdy to pošta odesílá příjemcům plateb. Pošta však placením v hotovosti získá 8 Kč plus ušetří poplatky za inkaso z účtu. Takže vcelku to považuji za košer, že při platbě v hotovosti dává výhodu odkladu platby. Stejně jako když mi obchodník za platbu v hotovosti dá slevu, protože mu to ušetří poplatky.

Souhlas s autorem. Jen jste měl získat informace i z jiných bank a doplnit článek, aby bylo jasné, kdo tedy "tahá" za nitky. Takhle je to trochu o ničem a nedodělané.

Doporučuji přečíst článek ještě jednou! To, že tato služba šetří poplatky, je tam jasně napsáno. Podstatou je disproporce mezi hotovostní úhradou, kterou pošta připouští až poslední den v měsíci (a stihne to zpracovat a rozúčtovat) a mezi platbou bezhotovostní, kterou si strhává podstatně dříve.... To, že mi někdo šetří poplatky, ještě neznamená, že musím mlčet k tomu, že mi na účet "sahá" o 18 dní dříve, než musí. Jde o princip!

Myslím, že by obě zainteresované instituce měly vysvětlit, proč mi odcházejí peníze z účtu dříve než by odejít měly. Protože pravidla jsou k tomu, aby se dodržovaly a to i když jde o SIPO, které oceňuji vysoce pozitivně, protože šetří můj čas a peníze. Pokud jde o Poštovní spořitelnu, mám s ní své zkušenosti (jako klient) a vím, že má ještě dost daleko k tomu, aby se ke mně - jako ke klientovi - chovala.

Hmm, tak to platte každý měsíc jednorázovým příkazem v den splatnosti. Pokud máte vždy stejnou částku (neplatíte např. za telefon) můžete použít i trvalý příkaz... Sice nepoužívám SIPO, ale ta splatnost by mi vadila, protože vychází před dojitím výplaty na účet.

... a kromě toho by mi to jinak leželo bezúročně na sporožeru.

Článek přestírá problémy tam, kde nejsou. Já jsem spokojen. Šetří mi to na poplatcích aspoň 6 položek, což je cca 40 Kč měsíčně. Že si pošta mých 10 tisíc nechá po dobu 2-14 dnů, mi vůbec nevadí. Kdyby to měla domluvený jinak, že by mi kasírovala každou platbu přesně v den mé splatnosti, tak bychom přece nic neušetřili. Každý inkasní příkaz mě stojí 7 Kč. Takhle mám jen jeden místo sedmi. Pro inkasovatele to zadarmo není. Ale o tom článek nepíše. Teplárny, bytové podniky, Telecom, elektrárny, kabelovka, plynárny, školní jídelny, pojišťovny apod. za to přece musí platit, ale myslím, že ta částka bude asi stejná, jakoby to inkasovaly z mého účtu jednotlivě. Copak se vůbec nikde nic neděje, že se musíte uchylovat k tak trapnému tématu?