Zemětřesení v systému dávek sociální péče: životní a existenční minimum

Podle nového zákona se od ledna 2007 bude rozlišovat životní a existenční minimum. Úprava mění výši životního minima, společně posuzované skupiny osob a z výpočtu vyjímá složku na bydlení, pro které zavádí jiný systém dávek sociální péče. Jak jsme ale spočítali, ve většině případů nedojde ke snížení životního minima, jak bylo avizováno, ale naopak k jeho mírnému zvýšení.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 9. 2007 21:47, mn

lpk

+76
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

7. 10. 2007 8:48, Renata

Já nestačim zírat !!!!!!Jsem samoživitelka se 4-mi dětma ve věku 13,4,2 a 1 rok.Dcera navštěvuje základní školu,druhá dcera MŠ..Bude se upravovat příjem rodičovského příspěvku podle toho,do kolika let dítěte bude matka s dítětem doma..Hranice na vyšší příjem RP je do dvou let s dítětem doma.atd...Může mi někdo říct,kam jako dám hlídat své dvouleté dítě,když nastoupím do práce (pokud teda nějakou práci najdu v téhle době,kdy nezaměstanost je vysoká..),,nemám nikoho kdo by mi pohlídal,matka pracuje na směny jako výpravčí a jiné členy rodiny bohužel už nemám...Mateřská škola přijímá děti od 3 let a to ještě jen od 7-12 hodin.Na celodenní školku má nárok až dítě ve věku 4 let.Předpokládám,že do práce si sebou dítě moct vzít nebudu.Všechno se zdražuje,ale příjmy snižují.Lidé co mají nárok na příjem jako takový budou chudáci,ti co se doma válí a pořád se jim to vyplatí se ostatním smějou.Je mi zle z lidí,kteří si sedí na prdeli ve vládě jen zvedají ruce,chrápou při jednáních,užívají si dovolených za naše peníze atd.. atd.. mohla bych pokračovat donekonečna a to asi každý z nás...Myslíte,že peníze,které plánují poslanci těchto návrhů půjdou tam kam by měly jít???tak tomu nevěřim ani já.Přibyde sebevražd,krádeží,vyl upování bank,stoupne kriminalita a oni jen budou sedět a zvedat ruce.. ať si někdo z nich zkusí žít tak jak žije většina z nás.Asi by se nestačili divit.Asi se vrátí doba pěstování zvířat,zeleniny,ovoce ,,, pečení chleba doma a lidé budou chodit pěšky do města z vesnic,protože nebudou mít ani na dopravu,která se také zvyšuje...Ale co vždyť jsme jenom lidi ne??..... poslanců se tato reforma týkat nebude,ti nemají starosti jestli koupit to či ono,co dřív zaplatit atd..atd,,tak proč by se zamýšlely nad následky svých rozhodnutí..Proč neudělají změny jen u těch,kteří opravdu těch dávek jen k využívají??to by asi ušetřili míň než mají v plánu....Prý stát pro rodinu .. .... hmmm spíš rodina pro stát to je motto české republiky!!!!

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 70 komentářů)

24. 5. 2006 5:48 | Jamako

No potes, zase se strelilo do hejna slepic, co? Misto podstatnych veci se zabyvate nepodstatnymi blbostmi. Nejak se to rozdelilo, copak o neco jde? Dulezite je, ze rodina dostane penize, ne? Jestli je prvni chlap nebo zenska je dulezite kriterium pouze zamindrakovane xxxx (kde za xxxx dosadte libovolne slovo). Prirozene zduvodnit to lze - napriklad tim, ze chlap na rozdil od zeny nemuze mit deti a proto bude pracovat, aby zenu s ditetem uzivil. Tudiz zena bude na materske a nebude moci pracovat. Tudiz bude mit mensi plat nez chlap, protoze bude doma a proto chlap do systemu odvadi vic penez, proto ma o nejakych par stovek vic.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 5. 2006 1:28 | kim

Co to je peníze od státu? Pokud si za 6 měsíců nebude schopen najít práci (ČR, Velká Británie, Itálie, Irsko, atd.), tak ho prostě vyrazíte z domu a adresu bude mít shodnou s adresou radnice ve vaší obci a máte po problému.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 20:55 | jezevec

Proč byste měli mít "nárok na peníze"??? Jestli je synovi 25, tak ať kouká makat a ne "pobírat od státu peníze". Pokud jste si ho tak blbě vychovali, že ještě ani ve 25 nemá vlastní bydlení a neumí pracovat, třeba si ho živte. Nebo nechcete snad abych ho živili já svými daněmi, že ne?
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 18:24

Takže Vám uvedu takový případ máme s manželkou syna kterému je 25 let a bydlí s námi v bytě. když přijde o prací a můj přijem a manželký činí dohromady 16 000,-Kč. Nebude syn po uplynutí poddpurčí doby pobírat od státu žádne peníze a budeme ho muset živit my? a nebo bude mít alespoň na nějaké peníze nárok?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 17:33 | Ladislav

Když pracují na černo, tak nejsou přece líní, ale chytří. Za druhé nemají často na výběr, protože by je zaměstnavatel jinak nezaměstnal. Za další stát ještě víc okrádají tito zaměstnavatelé, kteří neodvedou ještě vyšší daně a pojištění, tak kritizujte především je. Nedivte se nezaměstnnému, když nemá jinou možnost, že vezme práci i na černo.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 17:26 | Jana

Zivotni minimum se pocita za domacnost. Neni to tedy tak, ze jeden bude pobirat vice a druhy mene. Chapu i ten rozdil v castce za druheho clena rodiny - nektere veci potrebuje domacnost jen jedny (kuchynske spotrebice, pracku atd.) a tim padem osoba, ktera je v domacnosti sama, potrebuje relativne vice nez polovinu toho, kolik by potrebovali dva. Proto ta degrese. A pokud pripustite, ze tento argument funguje, jak jinak to chcete zaridit, aby to podle vas nebyla diskriminace? Jako treba do zakona uvadet ruzne kombinace typu domacnost s jednim zaopatrenym dospelym ma zivotni minimum X, domacnost se dvema zaopatrenymi dospelymi ma zivotni minimum Y, atd..? Vek je podle me nejlepsi kriterium, pokud vypocet ma vychazet z poctu a charakteristiky jednotlivych clenu domacnosti. Mimochodem, moje maminka je starsi nez tata.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 17:01

Netřeba se děsit. Také pochopitelně nejde o samoživitele, ale o úplné rodiny. Dovolila bych si připomenout pojem "nepřímá diskriminace" - tedy stav, kdy "zjevně neutrální opatření, kritérium nebo praxe, znevýhodňuje podstatně větší podíl osob určité skupiny obyvatel...ledaže takové...kritérium... může být osparavedlněno objektivními faktory". Ano, pochopitelně, na součtu peněz to rodina nepozná. To však nic nemění na principu čili faktu, že v takové rodině bude právně otec dostávat větší podporu než matka, což nelze přirozeně zdůvodnit. Každý normání nezaujatý člověk by jim totiž přidělil stejně. Dělat v takových rodinách rozdíly pro rodiče o necelé 300Kč (jenom na základě věku) by normálnímu člověku nepřišlo na mysl.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 17:00

Netřeba se děsit. Také pochopitelně nejde o samoživitele, ale o úplné rodiny. Dovolila bych si připomenout pojem "nepřímá diskriminace" - tedy stav, kdy "zjevně neutrální opatření, kritérium nebo praxe, znevýhodňuje podstatně větší podíl osob určité skupiny obyvatel...ledaže takové...kritérium... může být osparavedlněno objektivními faktory". Ano, pochopitelně, na součtu peněz to rodina nepozná. To však nic nemění na principu čili faktu, že v takové rodině bude právně otec dostávat větší podporu než matka, což nelze přirozeně zdůvodnit. Každý normání nezaujatý člověk by jim přidělil stejně. Dělat v takových rodinách rozdíly pro rodiče o necelé 300Kč (jenom na základě věku) by normálnímu člověku nepřišlo na mysl.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 16:21 | Jana

Nevim, z ceho vyvozujete, ze se zakonodarce domniva, ze starsi deti maji stejne nebo mensi financni naroky. Zivotni minimum nezaopatrenych deti s vekem roste, je to krasne videt z te tabulky v textu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 16:17 | Jana

Proboha kde porad vidite diskriminaci? Zivotni minimum dvou osob bude 5.480 (soucet 2.880 a 2.600, je jedno, komu se ta castka virtualne priradi), pokud bude matka samozivitelka, bude mit zivotni minimum stejne jako otec samozivitel, tj. 2.880. Ja jsem taky dost emancipovana, diskriminaci podle pohlavi me vytraci, ale nemuzu si pomoci - tady proste zadnou diskriminaci nevidim.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 15:50

A kdo prosím přišel na tu věc, že dítě starší má stejné nároky na finanční zabezpečení výchovy a výživy jako dítě mladší? Uvědomují si takoví, kteří na rozdíly nehledí, kolik dnes stojí zabezpečení studenta či studentky? Kolik stojí knihy, školní potřeby, cestování do školy, kurzy, zájmové aktivity, kultura, ale i řidičský průkaz, taneční, výlet či lyžařský výcvik pořádaný školou? To je přece diametrální rozdíl! To musí vědět každý, kdo dítě skutečně má a vidí to - v praxi.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2006 15:40

To, co uvádíte, zní sice logicky, dá se to slovy i odiskutovat, v politice se dá překroutit všechno, že ano - ale prakticky to nemění nic v dopadu na typickou českou rodinu, kde otec bývá obvykle starší, a bude tedy pobírat jinou částku než matka. Proč nemůže být jiné, "lidštější" kritérium, takové, které, jak vidíte sama, ve svém důsledku ženy nediskriminuje?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 15:33

Znám lidi kteří jsou už přes dva roky na soc. dávkách,ale pracují na černo,čili neodvádí žadnou daň a jsou na tom lépe jak někteří pracujíci lidé.Kdo je více jak rok na soc. dávkách tomu bych nedal ani korunu ani na bydlení ať jde pod most.Proč má společnost živit zdravé,ale líné lidi.To nemluvím o naší černé populaci.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2006 14:57 | Ludmila Řezníčková

Ano, de facto uvažujete naprosto správně a zákonodárci to tak chtěli. Pokud zletilé dítě užívá byt společně se svými rodiči, posuzuje se s nimi společně (i s jejich příjmy). Výjimkou je pouze situace, kdy je dítě ženaté či vdané - pak se posuzuje společně s manželem, nebo pokud prohlásí, že chce být posuzováno společně s další jinou osobou, která také užívá byt (např. partner dítěte).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 14:52 | Kateřina

Proč zemětřesení? Prostě se zvyšují dávky a systém bude složitější - čekal snad někdo něco jiného?
+28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2006 14:32

Nějak se mě to nezdá že by se zletílé děti které májí společné trvalé bydliště s svými rodiči posuzovali posuzovali společně. Protže jestli to chápu správně tak by v případě že by oba rodiče pracovali a zleteli člověk který přišel a bylo mu třeba 30 tak by ho pak byli nuceni živit jeho rodiče. čož si myslím taky že není zrovna správné? Uvažuju správně?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2006 14:30 | Ludmila Řezníčková

V souvislosti se změnou koncepce životního minima dochází k velké novelizaci zákona o státní sociální podpoře, která s sebou přináší také podstatnou změnu v některých dávkách - příspěvek na bydlení, rodičovský příspěvek i přídavek na dítě. Změna reaguje na skutečnost, že se do životního minima již nebude nadále započítávat částka na bydlení a dochází ke zvýšení jednotlivých koeficientů, které se při výpočtu výše přídavků na děti započítávají. Lituji, ale pro podrobnější rozebrání není v této diskusi dost místa. Každopádně však na téma změn dávek státní sociální podpory připravujeme také článek, ve kterém bude vše objasněno. Proto prosím sledujte naše stránky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 14:21 | Mamka samoživitelka

Už jsem kdysi dostala na sociální dáce závratných 3,60 Kč. Předtím jsem vyplnila jakési papíry, zaměstnavatel to potvrdil, pani na ouřadě převzala, pak mi doporučeně poštou přišlo lejstro o rozhodnutí, ve kterém stálo, že částka musí být použita na potřeby nezaopatřeného dítěte, jinak ji budu vracet. Poděkovala jsem tedy ouřadu, že má dítko půl oběda měsíčně a ať si klidně zkontrolujou, že jsem oněch 3,60 Kč v měsící pro dítko skutečně použila. Po této zkušenosti mně už opravdu nic nepřekvapí. PS: poslala jsem to dokonce vo TV Nova do pořadu Občanské judo, kde byla rubrika Bludy úřední obludy. Nevyhrála jsem. Zvítězila paní, které přiznali 1,60 Kč měsíčně. Proti ní jsem byla v balíku.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2006 14:20 | Ludmila Řezníčková - Pořadí posuzovaných osob

Omlouvám se, pokud mnou uvedený příklad je trochu zavádějí. Zákon samozřejmě nestanoví, že se na otce počítá více než na matku, ale součet životního minima rodiny se stanoví podle součtu životního minima všech společně posuzovaných osob. Pořadí osob se stanoví podle tohoto klíče - nejprve se podle věku (od nejstaršího) seřadí zaopatřené osoby - tj. pracující, důchodci atd. a pak se podle věku seřadí nezaopatřené osoby (děti do 15 let a dále studující děti do 26 let). Takže jsem vycházela z častějšího příkladu rodiny, kde je otec starší než matka, určitě jsem to nemyslela jako nějakou diskriminaci žen. Pokud vás napadá, proč jsem to takto neuvedla přímo v článku, omlouvám se, ale snažím se zákon vždy "přeložit" do běžné řeči a snažím se vybrat jen to nejpodstatnější (vše opravdu nemohu kvůli rozsahu zákona uvést).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2006 14:04 | kluvi

je to stejna skvara ako davky v nemoci. SOCDEM si predsa zakladaju na tom, ze ONI su ti co milostivo rozdeluju nase peniaze. Cim to bude zalostnejsie a neprehladnejsie, tym pre nich lepsie. Ked nemate profika na vyplnenie vsrtkych moznych ziadosti (o ktorych ani netusite), tak sa necpite do prvej ligy... Je to stejne antisocialny zakon ako davky v nemoci. Ked teraz bude musiet zamestnavatel platit prvych x dni nemocenskej zo svojej kapsy bez toho, aby mal nejaku moznost kontroly ulejvakov, tak sa bude kazdy sukromny subjekt (ktory sa musi zivit z toho co skutocne vyrobi ) snazit sa takychto zamestnancov zbavit. Je to princip ranneho kapitalizmu: nevyplatis sa mi, chod prec. Takze som zvedavy, ci budu firmy zamestnavat napriklad maminky s malymi detmi alebo nemecnych ludi, ked budu furt marod a firmu to bude stat kopu penazi plus musia si najst zastup. Takto sa ich radsej zbavia a to je socialna politika podla SOCDEM
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

David Marek

ekonom

Ivo Rittig

lobbista a podnikatel

David Marek
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Ivo Rittig
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services