Světoví boháči-filantropové: již nestačí jen mít, musí se i dávat

Také bych chtěla být bohatá nechcete mi někdo poslat alespon´500000kč,mě to pomůže a Vám milionářům se ulehčí o trošku pěněženka a uděláte hlavně dobrý skutek,vždyt´kabelka,kterou kupujete přítelkyni je určitě drahší,nebo ne .tak se ozvěte a udělejte mi taky radost..

Bill GATES JE PROSTE JEDNICKA SILENE HO OBDIVUJU A PENIZE MU FAKT NEZAVIDIM

A dobře činí. Neb kdo je lakomý dát 2-3 tisíce za software - ten nadaci nepošle ani pohled. Takto to odevzdávají nadaci Gatesových, která to aspoň skutečně rozdává pořebným. Zdroj příjmů nadace není neznám, přestože nadace figuruje pod jménem Gatesových.
Kontrolní otázka: Při ceně woken 5000 a průměrné reprodukční době jedné verze dva roky, stojí používání windowsů méně než 10 korun denně. Tedy ještě méně než jeden slovy 1 pohled. Znáte někoho, kdo krade software, a nějaké nadaci poslal aspoň ten jeden pohled za dva roky?

Domácí piráti určitě. Ale ve firmách by jich určitě ubylo, protože pod určitou hranici se jim už tolik riskovat nevyplatí. Je dost firem, které mají desítky PC a licence v lepším případě na 3-5ks. Myslel jsem to ale jinak. Kdyby Billovi klienti tolik neutráceli za software, který funguje jen do té doby, než si pořídíte novou verzi některého z jeho programů, byli by bohatší a mohli více rozdávat. Takto to odevzdávají nadaci M&B Gatesových, která to rozdává pod svým jménem.

Ten největší kupodivu velmi rozumně. Zaplatil školu a financuje cca polovině dětí školné. Neháže tedy peníze do černé díry, ale podporuje vzdělání dětí - to se mi moc líbí.

Kdyby Bill Gates slevnil windowsy z 2500 na 500 - piráti budou krást software za 500 namísto software za 2500, ale Bill bude mít (a dávat) na charitu o milijardu dolarů méně. Ten rozdíl za to nestojí.

a co takhle se podívat, jak jsou na tom s filantropií čeští boháči? :-)

Pokud jde o Billa Gatese, uvítal bych, kdyby slevil z ceny Windows. Tím by nejen potěšil miliardy jejich uživatelů, ale možná by se pak mezi nimi našlo i pár nových filantropů.:-) No, hlavně, že za ty peníze nekrátí dlouhé chvíle třeba střelbou do zvířat v Africe nebo si za ně nebuduje vlastní armádu. Z tak velkých peněz by mohl nejeden zblbnout a propadnout mocenským choutkám. Např. naše vláda má zatím jen miliardy dluhů a jak se panečku vydovádí! Co potom, kdyby měla Gatesovy plusové miliardy a ještě v dolarech?
Ale dost žertů. Téma filantropie je docela zajímavé. Asi je lepší, když se dobročinnosti věnují soukromí úspěšní lidé, ať už přímo nebo přes vlastní nadace, než aby zůstávala na politicích. Filantropové totiž museli ty peníze vydělat a mají k nim přece jen zdravější vztah. Ovšem v každém případě jde o obrovskou moc. A jak víme, k nejbohatším lidem patří také drogoví králové a podobná verbež. Jen asi nebudou na žebříčcích Forbesu. Závody ve filantropii mohou být užitečné i tím, že viditelně oddělí tyto dvě skupiny boháčů. Všichni mají luxusní sídla, auta, letadla, jachty, ale ti dobří budou mít přece jen mnohem nižší vlastní spotřebu peněz. Gauneři jich dají spoustu do zbraní, žoldů své armády a podobně.
Sám nevidím smysl v přílišném zbohatnutí. na charitu přispívám nepravidelně, podle toho, jak se mi daří a co se kde děje. Včera jsem se díval na 13. komnatu Michala Horáčka - jednoho z našich největších boháčů a zjistil jsem, že máme cosi společného. Jde nám spíše o to s něčím pohnout, něco rozjet, něco dokázat. Jak už to jen nese, přestává to být zajímavé. Peníze jsou vedlejší. Paradoxem je, že se snažím dosáhnout finanční nezávislosti ne proto, abych si mohl žít na vysoké noze (což je častá představa lidí, kteří se o finanční nezávislost snaží), ale abych se jimi mohl jednou provždy přestat zabývat a dělat cokoli, co mi bude připadat potřebné a zajímavé. K tomu mi stačí standardní bydlení a strava. Asi ze mne tedy nikdy velký filantrop nebude (měřeno penězi), protože nemám potřebu generovat vyšší příjmy, než kolik nezbytně potřebuji k vlastní spotřebě a zajištění proti malérům. Snad se mi podaří vynahradit to světu jinak.