Od vstupu ČSSD do vlády daně strmě narůstají

Podle zprávy Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) platí Češi ve srovnání s 30 vyspělými zeměmi světa jedny z nejvyšších daní. Naše republika se umístila na 9. místě. Čechy zatěžuje spíše sociální pojištění než daně z příjmu.

Cokoli chcete lze popsat jako pokrok. Např. píšete, že "...je to dano u DPH rostoucím podílem prodeje služeb a produktů v té 19%, a také asi progresivitou daně s příjmů. Ale tento jev je výrazem rostoucího blahobytu."
Rostoucí podíl vybrané DPH v sazbě 19% je dán především přesunem řady služeb z nižší do vyšší sazby. Některé tyto služby se skutečně rozbíhají - to bylo zřejmě důvodem, proč se na ně nenechavé ruce státu zaměřily. A to bez ohledu na jakoukoli logiku (viz. zákusek zabalený = potravina s 5% DPH, konzumovaný v cukrárně = pohostinství za 19% DPH). Nárůst výběru daně z příjmů je jednak dán zavedením minimální daně, která sahá téměř na vrcholek základního daňového pásma (a blahobyt živnostníkům zcela určitě nezpůsobila), stejně jako minimální mzda, a jednak zvýšením nominálních příjmů. Pokud je ovšem ošetříte o inflaci, zjistíte, odkud se vzal ten domnělý blahobyt. Rozdíl mezi inflací a vzestupem daňového břemene v podstatě dotáhne právě daňová progrese. Daňová pásma zatím o inflaci valorizována nebyla, takže na ten blahobyt si budeme muset počkat.

1) Nejde o vzestup strmý, či pozvolný, ale o vzestup, jako takový. Socdem a hlavně ministr Sobotka to nazývají "že dane postupně klesají". Naivní lid jim to dokonce i věří. Ostatně i vy jste ještě nedávno na ihned.cz dlouze a pochalně bojoval za tuto lež.
2) Ekonomika roste. Co je pravdy na tomto tvrzení: "Navíc mé nadšení ze současného růstu ochladlo, když jsem se dozvěděl, že to číslo vzniklo po tzv. revizi vstupních dat. V posledních osmi letech byly revize tam i zpět poměrně častým příznakem fungování statistického úřadu."
3) Víte jaký je největší problém naší republiky? Že se vydala cestou státního socialismu, po vzoru například Nového Zélandu před nástupem Rogera Douglase , tedy cestou, která nikam nevede a od kud je návrat velice obtížný a velice bolestivý. Ještě jsme zatím na vzestupu. Pokud by ČSSD pokračovala dál, tak by zákonitě musela zvyšovat své podíly v rozhodujících strategických firmách. Nebo-li postupně nenápadně zestátňovat. Zdravotnictví je jen prvopočátek. Česká republika nená zatím v dohlednu autoritu typu sira Douglase a proto musí zabrzdit sama a včas.
4) Zahraniční investice, ač jsou v mnoha případech potřebné, tak nic neřeší. Pokud budou převládat montážní firmy, tak je to profit jen krátkodobý. Investiční pobídky zatím pomohly jen krátkodobě a nebyly vždy dobře ošetřeny. Je to chybou špatných rozhodnutí a špatně připravených smluv. Přes to, že máme skoro nejvíce státních úředníků na počet obyvatel, tak jejich kvalita je velice nízká. Proto i problém s čerpáním peněz z EU. Kde skro více platíme, než dostáváme zpět.

Jistě. A aby nedejbože při svém příštím vládnutí nezpůsobila ošklivé snížení daní, brání jí v tom naše uvědomnělá vláda do posledního dechu. Zrovna nedávno jsem si přečetl slova ministra financí o tom, že plánované zvýšení sociálních výdajů v podstatě znemožňuje další snižování daní. Teď jde o to, co se komu líbí. Já raději nižší daně a omezené sociální rozdávání.

Který pak chytrý pan náměstek to asi byl...?

1) nelze nazývat strmým nárůstem daní vzestup daňového břemene o 3%. Faktem ovšem, že existuje něco, co lze nazvat studenou progresí. Vskutku - podle mých nepřesných výpočtů - daně rostou rychleji než HDP v nominálním vyjádření, ale je to dano u DPH rostoucím podílem prodeje služeb a produktů v té 19%, a také asi progresivitou daně s příjmů. Ale tento jev je výrazem rostoucího blahobytu. 2) Je však paradoxem, že také díky tomu ekonomika roste, což je dano a) změnou struktury zdanění; b) snížujcími se deficity státního rozpočtu i poklesem tempa růstu veřejného dluhu, což bylo umožněno také tím zvýšením objemu výbraných daní jak absolutně, tak i ve vztahu k HDP.. To znamená, že i když daňové břemeno mírně roste, tak se ocitá v ekonomice stále více soukromých peněz, tedy peněz alokovaných podle tržních kritérií. Zkrátka díky snižujícím se deficitúm i poklesu tempa růstu veřejného dluhu se v ekonomice se zvýšil podíl soukromých zdrojů cca o 200 mld. Kč oproti původním předpiladům. A to zde neberu do úvahy ani zahraniční investice ani další zdroje (od EU).

To se ale ukrutně mýlíte. Svými odvody na zdravotní a sociální pojištěné kryjete aktuální náklady systému. Nikde není psáno, že tento systém tady bude navěky, že bude mít dost peněz, a nebo dost plátců. To, čemu se říká zdravotní a sociální pojištění - je ve skutečnosti daň, ze které se financují některé požitky vyplácené státem. Předplaceno nemáte nic. Jen mlhavě slíbeno.

Za ta ošklivá čísla přece může ODS :-)

A tímto žvástem chceš nějak omlouvat tvé soudruhy u moci? Nebo si myslíš, že v článku není pravda? Ty asi patříš k těm, kteří i se žebráckou holí a kručícím žaludkem půjdou tleskat socanům za jejich devastaci hospodářství, morálky a budoucnosti.

To jsem nevedel, ze je tu nejaka JINA STRANA, to je asi nejaka nova, ne?

Simona Ely atd. to je nové konspirační jméno Vlasty Tlustého? No Vlasta byl vždy koumák..jinak pravda je tady, přímo na kalkulačce ODS: http://wep.7a69.org/prijem/ a vychází mi o dost větší daň a navíc mi připadá, že jsem poněkud ošizen na sociálním pojištění (že by tady bylo to ODSácké "know how"?) BTW: o důchodech ani nemluvím....nu což, stejně nevolí ODS tak co...

Problém možná ani není v tom jak vysokou daňovou zátěž máme, ale co je poskytováno zpět. Je evidentní. že většina prostředkú je "prožrána" (viz stav komunikací, zdravotnictví, důchody, živ. prostředí, ap). Prostě výběr maximální, servis státu vůči občanům žádný.

Konečně by měla vládnout jiná strana než ČSSD,takže v červnu přijďte k volbám.

Libi se mi, jak se porovnavaji "slozene danove kvoty" po celem svete a pritom se u nich neuvadi to nejpodstatnejsi - zda si v te dani uz predplacite duchod a zdravotni peci. A pritom je to ta nejvetsi cast...

Přesně. Když bylo zprava slyšet návrhy na snížení daní s argumentem, že to pomůže roztočit kola ekonomiky, zleva se ozývalo, že je to blbost a hazard, který si nemůžeme dovolit. Nakonec se toho hazardu sami dopustili (pro jistotu jen opatrně) a teď se chlubí svojí genialitou, přičemž přehlížejí, že jiné daně zase zvýšili. Snad by nebylo od věci napsat si zvlášť sumy jednotlivých druhů daní a porovnávat je podle změn, ke kterým u toho kterého druhu daně došlo. Ale lze po těch zmatkařích vůbec požadovat racionální analytické uvažování? Asi těžko. K oslnění socdem voličů stačí pečlivě vybraná hezká čísla, zatímco ta ošklivá se nezveřejní. A to je to jediné, oč jde.

No a mne se prave libi, ze ministr tvrdi, ze snizenim dani je automaticky zajisteno snizeni vybranych dani, a jeho namestek se chlubi tim, ze pomoci snizenych dani vybrali vice... To by mne zajimalo, jak je neco takoveho mozne...

Včera jsem na ČRo6 poslouchal rozhovor s náměstkem ministra financí, který se samozřejmě velmi chlubil růstem HDP. Ale úplně mi vyrazilo dech jeho tvrzení, že jednou z příčin růstu HDP je razantní SNÍŽENÍ DANÍ! Pak tedy z jeho dalších odpovědí nepřímo vyplynulo, že má na mysli daň z příjmu pravnických osob, ale přímo to neřekl.
Vůbec při tom rozhovoru byli na pana náměstka nějak moc hodní. Vůbec mu nepoložili otázky, proč máme stále výrazný schodek rozpočtu, když se ekonomice tak dobře daří, proč stále roste vnitřní zadlužení (stav silnic, atd...) a další otázky na tělo.
A ještě mě zaujalo, jak pan náměstek vykládal příčiny růstu HDP. Podle něj za to může kolínská automobilka, tedy ten růst je způsoben jednou jedinou fabrikou. A přitom tvrdil, že ten růst HDP má velmi zdravé kořeny. ???!!