Diskuze - Deregulace nájemného schválena, trh s bydlením se

Prosím o odpověď na dotaz.Musí být s oznámením o jednostranném zvýšení nájemného informovány všechny osoby byt obývající? SLYŠELA JSEM NÁZOR, ŽE NEJSOU-LI DOPORUČENÝM DOPISEM OBESLÁNI NAPŘ.OBA MANŽELÉ, OZNÁMENÍ JE NEPLATNÉ A NELZE JEJ UPLATNIT!!! Díky za odpověď.

S těmi daněmi máte pravdu. Sám jsem koupil matce byt. V podstatě jsem jí tedy poskytl finanční dar na jeho nákup, neboť sám v něm nebydlím a nemohl jsem ho koupit přímo na sebe. Protože se předtím podruhé vdala a nechtěla, aby se byt stal jednou předmětem dědického řízení, nechala s manželem na mne byt převést. Z tohoto daru jsem zaplatil darovací daň a divím se, že ji z nás už berňák nevytáhl i za ten první dar - peněz na jeho nákup. Matka ovdověla a bydlí dál v mém bytě. Platí si příspěvek společenství vlastníků na údržbu společných prostor, energie, vodné a stočné a svoz TKO. Já jsem zatím nechal vyměnit okna a dveře od bytu na své náklady. Od matky žádné nájemné nevybírám. Tedy jí vlastně daruji část nájemného, které by jinde musela platit. Jak se tak vzájemně obdarováváme, nikdo z nás si nepolepšil, ale mělo by to být zdaněno? Stát neocení ani to, že takto státu šetřím výdaje na sociální dávky, protože z důchodu by matka těžko ten byt koupila nebo platila v cizím nájem. Stát je prostě jediný druh zloděje na světě, který si může napsat zákony tak, aby jej nebylo možno za jeho zlodějinu stíhat. A dalším skupinám zlodějů k tomu napomáhá za úplatky. Nemám nejmenší důvod dát mu byť jen zlámanou grešli navíc, jen abych se cítil jako poctivec. V takovémto zřízení poctivec = blbec.

Deregulace je nutná, o tom snad není třeba diskutovat. Co se týče přiznání k příjmu z pronájmu, považuji tuto daň za nemravnou, neboť nájemník si to od svého daňového základu odečíst nemůže. Co když v domě nechám bydlet svého příbuzného, například syna nebo otce, zadarmo? To by pak muselo být považováno za daňový únik!! Proto považuji vyhybání se této dani za formu občanského protestu, nikoliv za kriminální čin.

Jako počátek deregulace je zákon správný, ale je potřeba pravidelně zvyšovat tyto regulované nájmy z důvodu toho, že nákladové nájemné je 3x vyšší než regulované. Dalším nešvarem však je, že majitelé bytů (v osobním vlastnictví) však pronajímajíé tyto byty dle smlouvy až o polovinu níže než dle skutečné částky požadované většinou po mlasých párech. Lze předpokládat, že tuto vyšší částku za nájem neuvedou ani do finančního přiznání. Ono je však s podivem, že ani finanční přiznání nedávají fin. úřadům.