Tepelná čerpadla a DPH: logika i ekologie vyčerpány

Dobrý den, paní Nikol bohužel otázka je položena zcela špatně, tepelné čerpadlo vždy musí pokrýt s výkonem alespoň 80% tepelné ztráty objektu. Takže o výkonu se nedá moc diskutovat, ten je daný tepelnou ztrátou objektu. Cena to už je jiná, v současné době by cena tepelného čerpadla (RD se ztrátou do 12 kW) včetně instalace, regulace, DPH a uvedení do provozu neměla přesáhnout 150 tisíc Kč. Koukal jsem se na tyhle stránky www.mojecerpadlo.cz a myslím, že zde by Vám mohli pomoci lépe než já.

Podle čeho můžu vybírat dobrá tepelná čerpadla?

Nemá někdo zkušenosti, jestli tepelná čerpadla vybírat podle výkonu anebo ceny?

Jdou nějakým způsobem získat dotace nebo při tepelných čerpadlech to není možné?

Je důležité s čím to srovnáváte a za kolik čerpadlo koupíte. Pokud budete přecházet z uhlí, pak návratnost je nula (pokud budeme počítat jen peníze a ne například získání pohodlí). Pokud budete přecházet z elektřiny nebo plynu pak je návratnost mezi 4 až 6 lety. Ale musíte koupit čerpadlo za rozumnou cenu, kdy a celková cena tepelného včetně montáže a potřebného materiálu a DPH by neměla překročit 150.000,- Kč. Zkuste to zde, třeba Vám někdo poradí http://www.mojecerpadlo.cz.

Může mi někdo poradit, jaká je návratnosti při koupi tepelného čerpadla?

Tepelné čerpadlo umí ohřívat i TUV, bojler by měl mít velikost výměníku (topného hada) okolo 1,5 m2 (třebas bojlery Dražice se dvěma topnými hady cena cca 15.000,-Kč), tepelné čerpadlo by mělo být INVERT s modulací výkonu, aby se zamezilo cyklování tepelného čerpadla v přechodovém období a v letním období. Z důvodu levnějšího provozu se doporučuje nahřívat TUV na 43 až 45 st.C.

Potřebuju nějakým způsobem vytápět chalupu a přemýšlím o tepelném čerpadle, ale zajímá mě, jestli dokáže ohřívat i z užitkové vody?

Smutné je, že tepelné čerpadlo je jenom veliký podvod založený na nižší sazbě za kW. Pokud by to byl zázrak muselo by to fungovat i v sazbě za 3,80. "Ekologická" sazba je založena na tom, že v uhelné elektrárně vyrobíte s mizernou účinností energii, to se ztrátou dopravíte ke spotřebiteli a ten ji "čerpadlem" trochu vylepší. Výsledek: Rozdíl v ceně sazby zaplatí ostatní spotřebitelé, dotaci plátci daní a ČEZ má další odběr.

Dobrý den,
také patřím mezi 3300 vlastníků tepelných čerpadel v ČR. Pořídil jsem si systém vzduch voda -dovoz z USA, rok výroby 1994 za velmi dobrou cenu a zbytek tj. akumulaci a regulaci jsem použil tuzemskou. Všem, kteří váhají, vřele doporučuji. Pořizovací cena od 100 tis. Návratnost do 5 let.

Peletky jsou dobrou možností, jak vytápět RD, ale mají pár nevýhod:
1) Pokud je dlouhá zima (jako je ta letošní) a nemáte dostatečně velkou zásobu peletek, tak nemusejí být k sehnání (jako letos) 2) Musíte mít dostatečně velké prostory ke skladování peletek, pokud nejsou vakuově balené, tak musí být prostor naprosto bez vlkosti 3) ve srovnání s tepelným čerpadlem to vyžaduje obsluhu - přikládání, dovoz peletek 4) asi je neekonomické v létě topit peletkami pro ohřev teplé vody 5) nedostanete zvýhodněnou sazbu za elektriku - vaření, ohřev teplé vody v létě, vytápění bazénu - vše za plnou sazbu

Kašlete na srovnávání, jediné na čem lze ušetřit je snížit spotřebu...izolací, otužováním, vytápěním co nejmenších prostor ...nejlépe vlastním tělem atd. Pozor však na zvýšenou spotřebu potravin, zvlášť u nízkotučných potažmo tedy máloenergetických jsou neúměrné výdaje nabíledni. Jinak stejně nakonec zjistíte, že co je levné, je nečisté či pracné, co je čisté a bez práce a levnější provozně, je drahé investičně a v údržbě a to investičně levné zase provozně nákladné. Jeden z přispěvatelů zde má svatou pravdu - do blbé čtyřkolky nasypeme sto i více tisíc za rok a na pohodlí domova, kde trávíme i větší část života, nám přijde třetina příliš. Zřejmě je to tím, že v reklamě nás ještě neupozornili na ambiciózní, ale oduševnělý a přitom zároveň i velmi dynamický a dokonce agresivní projev našeho obýváku, zvlášť při prudkém sešlápnutí pedálu .... vytápění:-)

Vážený, ten nikdo, kdo o tomto tajemství neví, asi budete Vy, ostatním na pochopení principu klimatizace snad stačilo pozorně absolvovat základní školu a pochopit ve fyzice pár rovnic termodynamiky. Nic ve zlém, ale není nutné vlastní neznalost interpretovat jako nedostatek jiných. Nejsem sice od fochu, ale na základce jsem pozor dával a protože využití zmíněných termodynamických zákonů sledujete předpokládám denně u své kompresorové lednice, vysvětlím Vám princip na tomto příkladu. Zde se nejdříve stlačí chladící médium kompresorem - tímto stlačením se zahřeje a poté se ochladí okolním vzduchem v chladiči za lednicí, pak putuje k trysce na začátku výparníku uvnitř v lednici, za tryskou sníží svůj tlak, protože je nasáváno zpět kompresorem a tím dojde k velkému snížení teploty. Výparních chladí vnitřek lednice, tím se ale samozřejmě médium ohřívá. Jde ale do kompresoru, na jehož výstupu se ohřeje ještě víc a pak se znovu ochladí okolním vzduchem v chladiči za lednicí-stále dokola. Teplo se opravdu nikam neztrácí, jen se přesouvá, z jednoho místa na jiné - v tom máte pravdu. V případě klimatizace je chladící jednotka místo výparníku uvnitř lednice a chladič za lednicí nahrazen topným tělesem v bazénu. Hezký den.

Na strance http://www.tzb-info.cz/t.py?t=16&i=269 naklady najdete. Doporucuji i zapocitat spotrebu elektriny zaskrtnutim policka pod roletkou Dodavatel el. energie.

Celkové náklady. Neviděl někdo na internetu srovnání celkových dlouhodobých nákladů na jednotlivé druhy vytápění? Například skutečné srovnání celkových nákladů na provoz nejobyčejnějšího plynového kotle (dlouhá životnost,minimální údržba,minimální spotřeba dodatečné el.energie) ve srovnání s opačnými údaji u moderního kondenzačního kotle velmi výrazně snižuje výhody vyšší účinnosti.

Nebudete-li proti, prosím o kontakt na Vás.Velice mne zajímá kog. jednotka takových parametrů. Adresa :ditespedition.pho@tiscali.cz Děkuji Horáček P.

Životnost tepelného čerpadla je určitě minimálně srovnatelná s životností auta. Zatímco nikdo nepočítá návratnost auta za půl milionu, kdekdo počítá, za jak dlouho se mu navrátí investice do tepelného čerpadla, které nám, na rozdíl od auta, naši kapsu skutečně šetří... Tepelné čerpadlo je velmi jednoduchý a tedy také velmi spolehlivý stroj. S nástupem kompresorů typu scroll odpadla jejich největší slabina pístový motor a tedy je na místě uvažovat o jejich životnosti v rozsahu minimálně 20-30 roků. Sám provozuji TČ od roku 1999 naprosto bez problémů a dodnes této investice nelituji.
Obavy, že TČ spotřebovává nějaké teplo a tím ubližuje krajině, jsou zcela liché. Uvědomme si, že TČ si pouze teplo vypůjčí například z okolního vzduchu a ohřeje s ním vodu v radiátorech, potažmo vzduch v místnostech domku a toto teplo se posléze stejně vyzáří do okolního vzduchu krajiny, takže k žádné ztrátě nedochází.
Navíc, elektrárny pokud pracují s nejvyšší možnou účinností, tak přeměňují na elektrickou energii maximálně 30% energie nenávratně spalovaných fosilních paliv. Takže pokud TČ pracuje s topným faktorem 3, tak vlastně vyrovnává tuto žalostnou energetickou bilanci a na rozdíl od přímotopů se chová maximálně ekologicky.
Energetickou politiku státu nelze komentovat, protože de fakto žádná neexistuje. Jinými slovy slušně o ní mluvit nelze a jinak o ní mluvit nechci.

Milí Dušane Teorie kogenerace je hezká úvaha Jde o to že musíš výhodně prodat teplo i el.energii.Dalším úzkalím je provozní podmímky a náklady s tím spojené.Např.ko. z favorita-max počet provozních hodin je 10000 pak se motor rozlítne sám jsem to viděl.Výkon22kw při 3000 otáčkách tepelný výkon řádově 20 kw . 1 litr oleje pegasus 705 tě stojí 400kč .Výkupní cena sče je asi 1 kč za kwh a to musíš dodržet stanovený diagram výroby .Pokud nedodržíš naskakují vysoké penále .Sám jsem skoro každý den u kogeneraček s výkony 1MW a celkovém výkonu 2,3Mw viděl jsem i ko-cat -s výkonem 4MW a to je teda mazec vlastní kobka -za provozu by jsi se tam zbláznil.K tomu měření emisí a spousta dalších nařízení atd .Turbo na cat 3616 stojí 200000 kč a celá kogenerace asi 20 mil ,náplň oleje 400L ,katalizátor 500000 kč ,hlava 100000kč a je jich tam 16
Závěr- kogenerace je pouhým mezistupněm výroby el energie.

Suma sumárum zbytečná námaha

Než se zabývat technologiemi minulosti je lepší se orientovat na technologie budoucnosti.Celý problém spočívá v lidstvu samém jdoucím jak ovce kam jim bača ukáže.Tepelná čerpadla ,kogenerace či spalování biomasy je sice hezké řešení ale každá problematika má svoje úzkalí .Existují technologie které by dokázali vyrábět energii z ničeho.Četl jsem o patentech i o jejich tvůrcích a řeknu vám byli to lidi vizionáři -viděli do budoucnosti chtěli dobro avšak loby a mamon je zašlapaly .Tak se všichni držte až dojdem k vrcholu těžby tak to bude okamžik úpadku lidstva samotného .Tak jak ropa umožnila rozvoj lidské populace tak ji taky přivede do nesnáze.

Zajímavý článek i diskuse. V souvislosti s ekonomikou energií v budovách mě napadá jiné zajímavé téma, a to kogenerační jednotky na zemní plyn. Velmi by mě zajímal rozbor, jak moc se to vyplatí, např. i v řádu desítek kW. Když to sám zkouším odhadnout dle ceny MWh za plyn a za elektřinu, tak při elektrické účinnosti spalovacího motoru 30-40% mi vychází cena plynu nutná k výrobě 1MWh elektřiny zhruba stejná jako běžná cena elektřiny pro domácnosti. A "odpadní" teplo (60-70%) je tedy navíc zdarma... Nemám ovšem představu, o kolik je dražší kogenerační jednotka než plynový kotel. Máte s tímto někdo zkušenosti? Snad by toto bylo vhodné téma pro další článek na penize.cz.