Vytápíte elektřinou? Připravte peněženky na trojnásobné zvýšení cen

Tak mi připadá, že vám ty vysoké platy nějak leží v žaludku... Nebude náhodou problémem to, že oni mají a my ne? A šmahem do jednoho pytle házíme všechny, kteří mají víc víc než my, aniž bychom se zajímali o to, zda to jsou peníze poctivé nebo ne. Všichni, kteří spravují cizí majetek (třeba rozdělují naše daně), mají tím větší touhu si z něho něco ukousnout, čím je ten majetek větší.
Svůj názor na tuhle situaci můžeme vyjádřit pouze a jen ve volbách. Vrátit však režim před rok 1989 už asi elektřinu nezlevní, takže nezbývá, než volit někoho, kdo za současnou situaci nemůže. Takový se jen těžko hledá, ale můžeme volit alespoň nejmenší zlo...
Že jsme naletěli na dotace při nabídkách přímotopů, je už problém jenom náš a sami ho musíme řešit. Každou dotaci nebo dávku, kterou dostává jen určitá skupina lidí nakonec všichni tvrdě zaplatíme. A když ne my, tak to dopadne na naše děti a vnoučata.

Bydlíme v domě s 9ti bytovými jednotkami. Každý vlastník bytové jednotky si vyráběl teplo - topilo se v kotelnách, nebo kotle, kamna stály v bytech, teplá voda - bojlery. My jsme si pořídili přímotopy v roce 1992 .Protože bydlíme v lázeňském městě, přímo ve vnitřním lázeňském okruhu, přišel v roce 1993, Městský úřad s návrhem, začal nabízet příspěvek na pořízení přímotopů a tak řada lidí opustila levný způsob vytápění a v našem domě, tuto možnost využila jedna rodina. V roce 2004 investovala jedna rodina nemalé finanční prostředky a pořídila si tepelné čerpadlo, v roce 2005 manželé, kterým je 73-75 roků, přešli na přímotopy, vzhledem ke svému věku, aby nemuseli nosit uhlí ze sklepa do druhého patra, tedy vloni jen v našem domě, přešla na přímotop již osmá rodina, samozřejmě, že již dávno se příspěvek ze strany Měst.úřadu neposkytuje. V našem domě, žije většina lidí - důchodců, poslední paní, které je 70roků, je vdova, topí stále pevnými palivy. Od roku 1992 , kdy jsme přímotopy zřizovali, uplynula řada let a my jsme již také v důchodu a tak, se opět, budeme všichni, vracet od přímotopů k topení pevnými palivy, všichni si gratulujeme, že jsme zachovali kotle, nezrušili kotelny a ekologie, neekologie, budeme znovu zamořovat okolí, protože nám díky této politice, nic jiného nezbývá. Naše vládá totálně ožebračuje lidi, nikdo z nás určitě nepočítal, ať mladí, nebo staří, že naše životní úroveň bude rok od roku neustále klesat. Bylo by zajímavé zveřejnit, průměrný měsíční příjem, bez příjmů členů celé naší slavné vlády, i vysokých manažérů, také by bylo velice zajímavé zveřejnit přesný počet lidí, kteří mají nejnižší důchody, až do nejvyšších, žádné průměry.

Paní redaktorko, Vy si myslíte, že E-on prodává jednu kWh například za 2 023 Kč? Buď piště 2,023 Kč/kWh a nebo 2 023 Kč/MWh
Viz váš text v článku:
Sazba pro domácnosti D45, která se používá pro přímotop a tepelná čerpadla: VT (4 hodiny denně)… rok 2006 2 023 Kč/kWh a rok 2005 3 800 Kč/kWh... pokles o 46,8 %, NT (20 hodin denně)... rok 2006 1 585 Kč/kWh a rok 2005 1 110 Kč/kWh... nárůst o 42,8 %, Stálý plat za jistič (do 3x25 A)... rok 2006 264 Kč a rok 2005 474 Kč... pokles o 44 %.
Zbytečně to snižuje velice kvalitní článek. Ovšem mohla jste ještě připomenout rozdělení plateb na tři části.

Rád bych se dočkal chvíle, kdy vláda přestane podporovat cokoli a kohokoli - tepelná čerpadla, Kikány, regulované nájemníky...

Pane Anonyme, pokud byste četl pozorně, dozvěděl byste se, proč jsem uváděla jednotky v kWh. Mimochodem, tyto jednotky nepoužívá jen E.ON.

Paní redaktorko, opravte si jednotky. E-on uvádí částky v Kč/MWhod nikoliv KWhod.

Na www.cez.cz si můžete spočítat následující (zaokrouhleno): Uhelné elektrárny = 6.000 MW = neekologický zdroj Větrné elektrárny = 1 MW = ekologický zdroj Sluneční elektrárny = 0,01 MW = ekologický zdroj Vodní elektrárny = 1.900 MW = ekologický zdroj Jaderné elektrárny = 3.800 MW = o ekologii si rozhodněte každý sám CELKEM: neeko = 6.000 MW, eko = 1.901,01 MW, jádro = 3.800 MW Navíc ČEZ nabízí službu (tarif), kde budete platit ještě více, ale budete mít energii posílanou z ekologických zdrojů, resp. platit za energii z ekologických zdrojů.

Záleží na tom, jaké je palivo u centrálního zdroje. Pokud je to uhlí, tak ekologie dostává na frak, ale dodávka tepla je s 5%. Mně osobně rozdílné sazby vadí, protože pro ně nevidím rozumný důvod. Nerozlišuje se primární zdroj energie, ale médium, které teplo dopraví do domácnosti. S ekologií to tedy nemá nic společného, spíš je to politikum.

Nějaký čas to bylo tak, že snížená sazba nebyla specifikována na "dálkové vytápění", ale na dodávku tepla. A tak se našel koumák, který si založil živnost jako dodavatel tepla do rodinných domků. Vlastník domku objednal uhlí, koumes zaplatil fakturu, pronajal si jeho kotel za symbolickou částku, na výstupu kotle nainstaloval měřidlo a účtoval vlastníkovi "dodávku tepla s 5%.

Jezevec:
nevim na co narazis, ale pokud na muj propocet a propocet Anonyma, tak by zjistil ze se jedna o dva ruzne lidi. Anonym pouze pouzil mou "tabulku" a proto se to muze jevit ze jsem to psal ja. Nevim jaky bychom meli mit zajem uvadet neco nepravdiveho - klidne se k nam muzes prijit podivat na elektromer a papiry ti taky ukazu.
Pete

Zdenku:
Mnou dosazene ceny jsou zaokrouhlene jen minimalne. Nevim odkud jste cerpal vase ceny, ale ja minuly rok platil 4KC za VT, a 1.2KC za NT - za jistic to bylo 500KC (vse ceny vcetne DPH).
Pete

Je tomu tak, ale jste další případ nevhodné velikosti hlavního jističe. Při tak malé spotřebě je v sazbě D45 jistič do 40A přepych a při snížení stálé platby za velikost jističe pak dojde k poklesu celkové ceny. Pokud byste měl přiměřený jistič (zřejmě 25A) již v loňském roce, tento efekt by se již tolik neprojevil a zřejmě by pak došlo k meziročnímu nárůstu (ale k celkově nižší ceně za enerii než s jističem 40A). Uvažujte o výněně hlavního jističe.

Pokud dosadíte přesné nezaokrouhlené ceny (pro ČEZ 2005:3,38; 1,16; 483;;2006: 2,01; 1,66, 267) nevyjde vám snížení, ale mírné zvýšení z 15268 na 15628. Většina přímotopařů má ale narozdíl od vás kolem 75% nákladů v ceně za nízký tarif a jeho drastický nárůst přes 40% se pak projeví celkovým nárůstem kolem 25%. Pokud uvážíme, že do výpočtu průměrného nárůstu ceny za energii se více uplatní větší spotřebitelé, výsledek bude určitě vyšší než 9%. Přepočítával jsem nárůst cen řadě známých i v sazbách D02, D25 a všem vyházelo kolem 14%. Uživatelů sazby D25 vřele doporučuji přejít na sazbu D26.

A není ono to "dálkové vytápění" míněno tak, že teplárna jede na plyn, elektřinu..., tím ohřívá vodu a tu pak dodává do domácností? Já to chápu tak, že 5% je pro média, která používají teplárny. I když by mi nevadilo, kdybych doma taky platila topení za 5%, když budeme mít taky to sociální bydlení.

No, s tou ekologií mi to nějak nesedí. Mé vytápění je lokálně extrémně čisté (akumulační nádrž na vodu, rekuperace), celkově záleží jak čistě dokáže elektřinu vyrobit ČEZ. Vzhledem ke svému neustálému P.R. chvástání to asi dokáže. Takže na ekologii by spíš měli platit lidé, kteří se kvůli rostoucím cenám plynu a elektřiny vrátili k uhlí, šlemu a podobně - kdo bydlí na dědině ví, že spálit lze prakticky všechno, včetně starých pneumatik a tak dále. Škoda, právě ta ekologie pak dostává na prdel nejvíce... Takže spíš půjde o to, že nelze inteligentně oddělit spotřebu elektřiny na vytápění a na jiné účely, ale to by se podle mě dalo lehce zařídit nějakými měřidly...

No právě, taky mě to zvedlo ze židle...

možná by se admin mohl mrknout na IP přispěvatele. jestli to náhodičkou není třeba PR čezu.

Prohlédl jsem si fakturu PRE, kde je již fakturována elektřina za část ledna. Položky jsem si sečetl a udělal jsem si porovnání cen zaplacených za 2005 (cca 650kWh v dražší sazbě a 11000kWh v levnější sazbě) vzhledem k cenám roku 2006. Protože nemám spotřebu levnější sazby příliš velkou a protože klesl měsíční nájem elektroměru, tak u mě zvýšení činí jen něco mezi 8-mi a 9-ti procenty. Sice mi vadí mi rozdíl mezi DPH 19% na elektřinu a mezi DPH 5% na dálkové vytápění, ale dokážu pochopit, že asi dávám peníze na ekologii (centrální zdroj je určitě nějak prospěšný).

Daleko zajímavější je fakt, že vláda PŘESTALA podporovat tepelná čerpadla. Kdo zprovoznil čerpadlo asi od 1. 5. 2005 má elektřinu znatelně dražší, než při dřívějším uvedení do provozu. Zajímavé je, že v ceníku ČEZu jsou tyto dvě rozdílné sazby, ale žádné omezení, pro koho jsou platné, jsem nepostřehl.

Včer v TV běžel titulek, že vláda vyjednala ZACHOVÁNÍ dálkového vytápění ELEKTŘINOU, plynem a párou (přesně nevím) ve snížené sazbě DPH.
Topím akumulačkama a stále platím 19%, tak kde je pravda?