Zajištěné fondy také nesou rizika

Nechapu tak striktni odmitani... Ja jsem mel z posledni investice do ZF 100.000 Kč vynos po dvou letech 18.000 Kč, kdyz odectu vstupni a vystupni poplatek celkem 3.000 Kč, vychazi mi cca 7,5 % p.a.

Me na to nikdo nenalaka, ale chapu jine lidi, ze a z jakych duvodu by do toho sli. Tot vse.

Sama mam portfolio namichane presne tak, jak jste napsal - pulka fondy penezniho trhu, pulka dluhopisove fondy. Je to o te averzi k riziku - svou babicku bych na tyto fondy asi nenalakala, ale na zajistene zrejme ano.

Uvedu zjednoduseny priklad: Predstavte si, ze mate averzi k letani a misto toho jezdite na dlouhe cesty vlakem anebo autobusem. Problem ovsem je, ze za jizdenku na vlak ci autobus zaplatite vic nez za letenku. V miste urceni jste tedy pozdeji a jeste za vetsi penize. V lepsim pripade se utesujete, ze jste aspon s letadlem nespadla (a tak trochu vnitrne zamlcujete, ze cesta vlakem ci autobusem ma take sva rizika). Psychologicky se chovate spravne, ekonomicky vsak spatne - coz je presne to dilema, na ktere vas lapaji autori techto produktu.

To Jana: Termínovaný vklad = jisté mínus , NE , jistý výnos . Ten Vám vzala inflace.
Garantovaný fond si můžete namíchat sama z peněžního a dluhopisového fondu a vyděláte asi více za těch 4,5 nebo 5 let , jak v zajištěných fondech a také máte větší likviditu.....

Omlouvam se za ten anonym - zapomnela jsem vcera vyplnit jmeno. Pokud jde o muj predchazejici nazor: je to prece vzdy o tom, jakou ma kdo averzi k riziku. Kdyz vlozite stejnou castku na terminovy ucet, pravdepodobne budete mit take minimalni a relativne jisty vynos, avsak bez jakekoliv sance na zvyseni. Oproti tomu u garantovaneho fondu mate ten garantovany vynos take nizky, ovsem je tu urcita sance, ze by mohl byt vyssi. To je mozna pridana hodnota pro lidi, kteri jsou jinak averzni k riziku. A dodavam, ze sama do zajistenych fondu neinvestuji.

Z Vasi poznamky bylo videt, ze vite. Psal jsem to pro pana pred nami.

Co by však český člověk pro pocit jistoty neudělal. Jak už někdo kdysi říkal, peníze, které jsi mohl vydělat a nevydělal tě netrápí, pokud však příjdeš ze své jistiny o 5%, pak to je tragédie a nezbývá, než si to hodit :-)

já do nich taky neinvestuji, protož vím, jaká je konstrukce.

Zajistene fondy pro verejnost = zerobond s nizsim nez trznim vynosem (levny zdroj financovani pro banky) + mohutne precenene derivaty (spready mezi nakupem a prodejem siroke tak, ze by mezi nimi projel nakladak) + provize pro toho, kdo to cele sestrojil, zabalil a dodal vsechny ty efemerni vyrazy okolo. Prumerna ocekavana vynosnost pod vynosem statnich dluhopisu na stejne obdobi a nejspis i pod vynosy dluhopisovych fondu. Na muj vkus trochu draha jistota.

Kdybych ti řekl, že vlastně investuješ do derivátů, šel bys do toho?

Vas nazor priznam se zcela nechapu. Pokud je fond zajisteny a ma garantovanou navratnost vkladu (prip. po odecteni poplatku), je vcelku jedno, co v portfoliu je - pro cilovou skupinu, kteri nechteji "prodelat" (ucetne, ne ekonomicky).

Kdyby lidé věděli, co skutečně v zajištěných fondech kupují, o vlastní vůli by si to zcela určitě nekoupili. Naštěstí to většinou nevědí a tak fondy zvesela kupují. A ještě si k tomu myslí, jak výhodně své prostředky investovali. To bude, panečku, na konci překvapení!