Penzijní připojištění má rezervy na všech frontách

Státem podporované penzijní připojištění nevyužívá ani 50 % ekonomicky aktivních obyvatel. Nejvíce klientů si ukládá částku, díky níž sice čerpají plnou státní podporu, ale na stáří si její pomocí příliš nenaspoří. Produkt není příliš zajímavý ani pro zaměstnavatele, jejichž příspěvek pobíralo v uplynulém pololetí jen necelých 28 % klientů. Podívejme se na vývoj trhu penzijního připojištění a vývoj portfolia penzijních fondů, které s oblibou produktu bezesporu souvisí.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 12. 2005 19:39, tom

Tak změň místo a jdi do soukromého sektoru.

Zobrazit celé vlákno

+58
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 12. 2005 8:04

pan Bouček dobře napověděl všem schopným a pracovitým, na co se mají v blízké budoucnosti (10-15let) připravit.. tzn. na přesun (pokud bude v rozumné době), případně na útěk se všemi svými "aktivy" do zahraničí..

Zobrazit celé vlákno

-7
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 39 komentářů)

13. 2. 2006 12:35 | jarda

Pokud myslíte drobné podnikání,tak tato oblast je v našem politickém systému předurčena k zániku,tak jak ohrožený druh zvířat.Není k tomu co dodat-špatná RADA!!!!!
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 2. 2006 12:28

Prosím mám dotaz.Jsem zaměstnaná u španělské F.Chtěla bych si spořit penzijní připojištění. Jak a na koho se mohu obrátit -nebo -li požádat o příspěvek od zaměstnavatele, na toto připojištění?Je mi 23let a jsem zde zaměstnaná čtvrtým rokem.Děkuji za odpověď.V.Šabinská
+33
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 2. 2006 12:27

Prosím mám dotaz.Jsem zaměstnaná u španělské F.Chtěla bych si spořit penzijní připojištění. Jak a na koho se mohu obrátit -nebo -li požádat o příspěvek od zaměstnavatele, na toto připojištění?Je mi 23let a jsem zde zaměstnaná čtvrtým rokem.Děkuji za odpověď.V.Šabinská
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 12. 2005 10:07 | Karel Brzobohatý

myslím, že to vyhovuje spíše státu než žralokům. Četl jsem někde prohlášení šéfa žraloků (Rusnoka), že PF chtějí oddělit majetek a dokonce dávali nějaké paragrafové znění.
Já tedy osobně jsem proti, ale to si jistě z dřívějších debat můžete najít. Já si myslím, že pokud PF musí ručit za výše vyplácených penzí a navíc ručit nulový pokles hodnoty fondu je nutné zde mít nějakou dodatečnou rezervu (kapitál) a po oddělení majetku už nebude.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 12. 2005 19:39 | tom

Tak změň místo a jdi do soukromého sektoru.
+58
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 12. 2005 10:17 | JK

Hmmm, tak já nevím. Vyhodit z práce mne mohou - nemám ZTP. Práce mám dost - akorát mám tu výhodu, že nemusím být v práci jen 8.5 hodin ale třebas 9 nebo 10 a mohu sem jít i v sobotu a neděli. Jak říkají kolegové z jedné vedlejšky: ty máš drahého a náročného koníčka - své zaměstnání. Víš, státní zaměstnancí jsou nejen policajti a finančáci, ale třebas i vysoké školy. Takže to beru jako nespravedlnost, protože třebas úředníci mohou mít FKSP a my ne.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 20:34 | Fredy

Stále nejsou odděleny vklady klientů. A tohle je mi záhadou proč tomu tak je. Už se o tom mluví a píše mnoho let a stále nic. Na čí popud se to vždy ututlá a zamete pod koberec? Pan Sobotka "válčí" s finančními žraloky, ale na tento druh jakoby zapomíná. Že by bílý žralok, tedy něco zvláštního? A nebo to jaksi oběma stranám vyhovuje? Co myslíte?
Možná by to mohl popotlačit pan Prouza.
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 16:17 | Karel Brzobohatý

každý správný hospodář, když jde do nějakého rizika, ví za jakou cenu. Tedy pokud investuji do státních dluhopisů, měl bych vědět,jaké je riziko insolventnosti státu a zařídit se podle toho. Myslím, že probíhající projekty basel II a solvency II ve finančních institucích se snaží zobjektivizovat nutnost držet dodatečný kapitál na krytí potenciálních ztrát z tohoto (a jiných) rizik, tak aby byla zachována kontinuita fungování instituce. Je pravdou, že u PF (v době "krachu státu") by došlo asi k tomu, že PF by vykázal ztrátu, na její pokrytí by se spotřeboval rezervní fond + kapitál akcionáře a následně by se šáhlo na peníze klientům, tak aby byly vyrovnány všechny závazky. Klienti by tedy měli v PF podstatně méně než do fondu vložili.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 15:54 | Karel Brzobohatý

Proč se stále jen objevuje u všech novinářů, že stát podporuje penzijko a životky, a nikde se nezmiňuje velká výhoda podílových fondů, kde klient nedaní výnos? Proč to není také součástí Vaší novinářské standardní mluvy? toto nevíte nebo o tom máte zakázáno mluvit, aby to podílovým fondům nevzali a je nutné mluvit jen o PP a ŽP, aby podílové fondy měly nakonec jako jediní výhody?
to ale není nic proti tomu, aby to vzali všem a snížily se paušálně daně i garance od státu a lidé se museli začít starat pouze o sebe a své blízké.
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 10:15 | x

Na dividendu né, ale na výplatu dalších prostředků, které vznikly z rozdílu ocenění vloženého majetku. To znamená, že na akcii byl vložen majetek cca 1500 Kč a rozdíl byl pak několik let veden jako jiné zdroje. To byly peníze, které bylo možno legálně z firmy vyvést a jen hlupák by to neudělal. Firma byla oproti jiným jen minimálně zadlužená a proto regulační úřad držel cenu vody velice nízko. Dnes, po splacení dluhů bankám a i při možné mimořádně vysoké dividendě, patří cena vody i při 2 miliardové emisi obligací k nejnižším a firma bude schopna produkovat cca 300 mil. zisku. V situaci, kdy cena vody je individuálně regulována a úroky jdou do nákladu je u ziskové firmy s přirozeným monopolem výhodný určitý stupeň zadlužení. Vy u nás znáte nějakou větší firmu, která by u nás pracovala bez úvěrů ???
+25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 9:48 | ja

Hmm, naprosty souhlas. Jen me mrzi, ze jsem si s timto zamerem zridil sve prvni penzijni pripojisteni a po pul roce vyhoda zmizi :-( V bananovem Cesku predpokladam, ze se novy zakon bude vztahovat i zpetne na penize, kter uz na uctech jsou :-(
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 9:46 | ja

Ale davaji je do statnich dluhopisu, poukazek, atd. A hodne. A nejsou blbi - oni proste ze zakona temer nemaji jinou moznost. Stat si proste umi pojistit, ze penizky se mu hezky vrati a vlastne timto jen maskuje (jak uz tu bylo spravne receno), ze cesky fondovy system neni v nicem jiny nez ten prubezny. Az na to riziko. To je u fondu jeste vyssi o ty prekupnicky...
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 8:10

penzijní připojištění v podání domácích penzijních fondu je vlastně letadlem, které odsouzeno k zániku, při extremním pohledu je to vlastně další dodatečné zdanění schopných a pracovitých.. proc? - dám své už X krát zdaněné peníze do penz. fondu - ten za ně nakoupí dluhopisy CŔ neboli pujčí SocKom další peníze na prožírání se svými voliči - peníze jsou prožrány - výsledkem je NIC, žádná hodnota, pokud do té nepočítáte zvyšující se počet socílně potřebných/úředniků, kteří produkují 0 hodnotu - nulová hodnota se vrací státu, stát zvyšuje svůj dluh -> dluhopis je nesplatny - fond papaaaa - schopnemu a pracovitemu zustanou prazdne ruce a pouze vztek..:-(((
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 8:04

pan Bouček dobře napověděl všem schopným a pracovitým, na co se mají v blízké budoucnosti (10-15let) připravit.. tzn. na přesun (pokud bude v rozumné době), případně na útěk se všemi svými "aktivy" do zahraničí..
-7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 12. 2005 0:40 | David

Proc by s tim mel nekdo neco delat? Jako statni zamestnanec mas misto PP jine vyhody - napr. nemusis skoro nic delat, nemuzou te vyhodit z prace atd......
+28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2005 23:15 | JK

Pořád si nikdo nevšímá toho, že jsou organizace které za současné legislativy přispívat nemohou. Kdypak se s tím něco udělá ?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 12. 2005 22:51 | Venca

Jen dotaz - není to náhodou stejná firma, která si na výplatu dividend byla nucena půjčit?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2005 22:20 | Kateřina

No, když už, tak co takhle: "jakýkoli finanční produkt, vázaný na nákup anuity"? Pak by to bylo opravdu na stáří a určitá podpora státu by zachována být mohla, uznávám.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2005 20:55 | PlischkeS

Myšlenka tohoto dovětku byla: když už chce stát na trh dlouhodobych sporicich produktu vstupovat, tak ať právě trh nedeformuje ještě více tím, že zvýhodňuje jen některé produkty. Ať v tom případě umožňuje stejné výhody, jaké nabízí u penzijního připojištění a/či životního pojištění, u všech dalších dlouhodobých spořících produktů.
Zcela s vámi souhlasím, že by nejlepším řešením bylo tyto podpory zrušit, ale která strana si to u nás troufne?
Díky za názor. S.E.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 12. 2005 18:56 | Kateřina

Nějak nerozumím tomuto výroku: "To, že v zájmu obyvatel ČR by bylo rozšířit paletu státem podporovaných dlouhodobých spořících produktů na stáří, je téma pro jiný článek." Proč, proboha? Nebylo by lepší všechny dotace a podporxy zrušit a nechat lidi, ať si spoří, kde chtějí? Vždyť tyhle podpory jenom deformují trh. Zaplatí je stejně daňoví poplatníci. Tak znovu: Proč?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 701 346 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Od 18. února si díky festivalu La Película mohou filmoví příznivci v Praze, Brně, Ostravě...více

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

Platforma Netflix se rozhodla ukončit animovaný seriál BoJack Horseman o depresivním koni...více

Taylor Swift se vydala na cestu k dospělosti. Můžeme jí to ale věřit?

Taylor Swift se vydala na cestu k dospělosti. Můžeme jí to ale věřit?

Festival v Sundance uvedl dokument o popstar Taylor Swift. Kupodivu má smysl koukat 85...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Milan Richter

politik a podnikatel

Martin Dvořák

manažer a podnikatel

Milan Richter
ÚSPĚŠNOST
23,38 %

z 77 duelů
×
Martin Dvořák
ÚSPĚŠNOST
21,79 %

z 78 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.