Výhodné vánoční půjčky zavánějí lichvou

Výše cit. rozhodnutí Njevyššího soudu ČR považuji za dost nesmylné.
Citát: ___________ "Nejvyšší soud tak ve svém rozhodnutí dospěl k závěru, že úroky ve výši 60% ročně podstatně přesahují úrokovou míru úvěrů poskytovaných bankami v předmětném období, a tudíž jsou nepřiměřené a odporující dobrým mravům. V souladu s dobrými mravy při sjednání úroků při peněžité půjčce je pak takové jednání věřitele, který se spokojí s přiměřenou výší odměny za poskytnutí finančních prostředků, a který tedy nevyžaduje úroky podstatně převyšující úroky běžně poskytované bankami." ___________
Soud se IMHO měl vypořádat s touto základní otázkou:
Proč si klient půjčoval peníze s takto vysokým úrokem (v porovnání s běžným úrokem požadovaným bankami)? Evidentně proto, že by mu kupř. vzhledem k jeho nízké bonitě banka úběr neposkytla.
Pak ovšem sotva dává smysl porovnávat jeden produkt (bankovní úvěry) se zcela jiným produktem, který je poskytován klientům s nízkou platební schopností, kdy jde o podstatně rizikovější úvěr.
To je téměř to samé, jako kdyby soud porovnával cenu Rolls- Royců a škodovek a dospěl k závěru, že prodejci Rolls- Royců se dopuští "lichvy", poněvadž nabízejí svůj produkt za podstatně vyšší kupní cenu , než je kupní cena škodovek.

Jistě, připravení a znalí vytáhnou z rukávu tatíčka Kyiosakiho a budou si brát za příklad jeho "pomoc" zadluženým, kdy jim prodají střechu nad hlavou, sídlo firmy a veškerý majetek v rámci jakési "humanitární pomoci", kdy jim budou postižení za jejich "pomoc" líbat ruce. Stejná pomoc, jakou vzpomínáte pro podnikatele v 90. letech, kdy si půjčovali na rozjezd podnikání již od 17 %. p.a., kdy pak mnozí 10 let platili jen úroky a nakonec krachli, protože je úroky stáhly ke dnu. Pravda, mnozí v tom kvasu zmizeli s hromadou peněz, mnohdy miliardovou (Chvalovský), kdy jim stačilo mít známé na těch správných místech, zatímco jiní jen zkrachovali. Nakonec kompletně přejdeme do zahraničních rukou, kdy jim část tzv. rozprodáme, protože my s tím přece neumíme hospodařit, že ano, další část tam spadne v dluzích a počítám, že za dalších 10 let budeme v tomto prostoru pouze hosty, případně nájemníky ve svém bývalém domě. Pak už bude jen dobře, když se nám děti rodit nebudou, jen by tu přibývalo nezvaných hostů...
Já vím, že maluju pesimistický scénář, ale vězte, že nejhůř nám bude, až budou lidi vzpomínat, jak se měli za komunistů dobře. Ti, co to pak ve volbách ustojí, budou borci!

článek pěkný, ale opět jsme se z něho nedozvěděli od kolika %/rok je lichva.Zajímalo by mě jestli "chudák" věřitel dostal od toho vyčůraného dlužníka alespon jistinu.Pokud bych to měl posuzovat podle toho příspěvku výše kde je výnatek ze zákona, tak každý, včetně bank je lichvář.A už vidím naše zkorumpované soudce jak "dělají" něco zadarmo,natož půjčovali peníze. Myslím,že v těchto sporech vyhrává ten, kdo více zaplatím soudu.Ale to je tady v čr obecná věc že?

Ano Jarmilo ....mate pravdu, navic obecne maji vase komentare hlavu a patu ..a to se ceni!!! Firma kdyz dnes zacne pujcovat za 30% ---muze si to klidne dovolit. Osobne to povazuji za "kanalovy business". Je to o prodeji te nejchudsi vrstve spolecnosti. A aby to tak nevypadalo na prvni pohled, jeste se to krasne zamaskuje rizikovym priplatkem. A ten se kazdy dozvy az ..pri akci. Vsude se uvadi ..pujcime vam od ....., ale kde je schovana lichva v cisle= pujcime vam do!!!! Zadluzenost roste jak houby po desti. A deje se neco jineho nez kdyz jsi pujcovali soukrome firmy v obdobi 1992 - 1995???? Cekaji nas zajimave veci a ti pripraveni uz vi, jak s tim nalozit!!!

Judikatura přesnou procentní sazbu neurčuje. Navíc je legrace v tom, že pokud půjčíte jako fyzická osoba sousedovi peníze a řeknete si moc, jde o lichvu. Pokud si na totéž založíte firmu, jste z obliga, protože lichva se na firmy nevztahuje. Proto můžou existovat firmy jako je Profireal, Provident a další, ostatně i banky půjčují běžně za 18-20 %, splátkové společnosti za nějakých 24 - 50 % p.a. Protože na to ale mají firmu, o lichvu se nejedná. Viz též: http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1=1&s2=X&s3=X&s4=X&s5=S&s6=1&m=1&recid_cl=32078&typ=clanky

Ten zákon o lichvě znám, a je to dobrý zákon. Mnohé nabídky Home Credit, Provident Financial apod. podle mého názoru naplňují skutkovou podstatu lichvy, tak jak ji stanoví tento zákon. Ale byl podle tohoto zákona už někdo odsouzen?

§ 253 TrZák (140/1961 Sb) Lichva Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru . . . .
Přesnou procentní sazbu lichvy určuje judikatura, osobně bych mínil že zhruba od dvojnásobku PROBIRu je to už v hrubém nepoměru, co myslíte. bez ohledu na to, že někdo je tak tupý, že si v tesku koupí supervýhodný šunt za pouze 20 a více % navýšení ceny. Na zneužití rozumové slabosti zákon pamatuje dokonce explicitně.

Takže zákon o RPSN je zas takový zákon nezákon, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Něco přiznáme, něco zapřem a svět se točí dál, my jsme nepostižitelní, lež vítězí nad pravdou, my se máme stále lépe a lépěji, ceny stoupají, ale národu se zvyšuje životní úroveň. Ať žije (post)komunistická slovní ekvlibristika! Neměl náhodou tento zákon podobným praktikám zabránit?

Lichva se % určit nedá. Jediné, kde bankovní trh selhává, je férovost informací. Je na každém, aby si vybral půjčku, která mu vyhovuje (každý logicky nejspíš tu nejlevnější, na kterou dosáhne). Ale ať banky uvádí všechny poplatky, a ať je započítávají do RPSN (v zákoně je kouzelná větička, že "nevýznamné" poplatky se započítávat nemusí...). Nechte to na tržním vztahu klient-banka. Ale ať banky nelžou.

Milý Santo,
nejsou to Penize.cz co klamou, jsou to banky se záměrně špatně uváděnými /vždy podhodnocenými/ údaji o RPSN. A toho trhu se budeš doufám dovolávat i když tě půjde zastřelit nájemný vrah, protože už třeba nějaké malé dítě jaksi sejříš, a tak si tuhle službu zaplatí jako takový milý, ba přímo rotomilý dárek k Vánocům. Trh je totiž určen nabídkou a poptávkou. Zbytek je tvůj problém, a ne že ne.

Prosím, napište sem někdo od kolika % měsíčně(ročně) je lichva.Budu vám mooooc vděčný. Jinak si nestěžujte a neklamte lidi,protože trh se pouze řídí nabídkou a poptávkou a je problém dlužníka,že si za půjčené peníze koupí elektroniku a jiné zbytečnosti.