Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Michaela Maláčová
modelka a podnikatelka
František Janeček
producent a podnikatel
100,00 %
z 2 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Poslance nezajímají ani zákony ani voliči
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 11. 2005 12:01, Docent
Před časem jsem se obrátil na předsedu a místopředsedy rozpočtového výboru s tím, jak stavební spořitelny v podobně neustále zvyšujících se poplatků v podstatě tunelují státní podporu... Jediný, kdo mně odpověděl, byl Kalousek, od Tlustého dorazilo potvrzení o přečetení, od Krause, Kocourka, Recmana a Václavka ani písmenko.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
23. 11. 2005 22:57, jezevec
Ono by stačilo, aby exekutor který pochybí, byl trestně i osobně zodpovědný za nesprávné úkony, které vykoná.
Takže zatímco nyní se může "domnívat", že zrovna zařízení vašeho bytu patří panu Krejčířovi, a jako takové ho zfendovat a odvézt - zdravá právní úprava by byla, že pakliže se prokáže opak, exekutor bude muset všechno nahradit s 1% úrokem denně, a ještě půjde bručet do basy sám.
To je jednoduché a správné řešení.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 16 komentářů)
22. 3. 2006 9:18
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 11. 2005 12:01 | Docent
25. 11. 2005 15:47
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 11. 2005 20:19 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 11. 2005 15:07 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 11. 2005 14:51 | Jirka
Současný systém věřitelům nahrává k nezodpovědnému zacházení s majetkem. Kdo půjčuje soukromě, měl by si uvědomit, jaké riziko podstupuje a nepůjčovat kdekomu. Od toho jsou banky. Dnes je velká móda nakupovat na splátky, půjčky bez ručitele apod. Proč by se také příslušné firmy po nějakých zárukách pídili, když jsou tu exekutoři, kteří případný dluh nějak získají? Věřitel sice nedostane vše, ale ten zbytek se rozpustí do úroků z úvěru nebo navýšení leasingu a zaplatí to poctiví, kteří splácejí. V případě bank dokonce i ti, kteří sami bance své úspory svěřují. To je přímo zločinecká síť fungující s požehnáním státu, který si říká právní! Ale proč se divit? Vždyť stát už je dávno zvyklý řešit dluhy, které nadělají nezodpovědní politici, ožebračováním daňových poplatníků pod hrozbou trestu. Tohle je jen další forma téhož zločinu!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 11. 2005 9:10 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 11. 2005 20:26 | K.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 11. 2005 17:26 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 11. 2005 1:10 | Kateřina
23. 11. 2005 22:57 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 11. 2005 14:14 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 11. 2005 10:44 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 11. 2005 9:12 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 11. 2005 14:00
22. 11. 2005 11:11 | Jirka
Poslanci by měli předeším donutit vězně zaplatit škody, které napáchali trestnými činy, a pobyt ve věznicích. Pro neplatiče nájmu máme holobyty. Proč tedy pro velké zloděje nemáme holocely? Až budou chtít kanape a jídlo, ať si na ně vydělají. A z každého příjmu odvedou daň na úhradu napáchaných škod. Věznice pak nebudou zneužívány jako zimoviště pouličních výtržníků a dlužníci si rádi vzpomenou, čím mohou dluhy uhradit. A břemeno důkazu, co je skutečně jejich bude ležet na nich a ne na okradených nevinných lidech.
Zajímalo by mne, na jakou část svého majetku mají naši poslanci doklad o koupi. Jak by byli schopni prokázat nabytí svých věcí, kdyby jim exekutor vybílil byt.