Společné zdanění manželů: nechtějte slevu zadarmo!

Minulý týden se v médiích objevila zpráva o tom, že společné zdanění manželů přinese kromě jiného statisícům rodin s malými dětmi povinnost shánět u bank půjčku na zaplacení daně, kterou jim finanční úřad o několik týdnů později vrátí. Je zřejmé, že zákon obsahuje jednu chybu a existuje jeden sporný výklad. A že řešení navrhované ministerstvem je absurdní.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

10. 11. 2005 15:58, oddTom

oprava: zalohove minimum (ne danove)

Zobrazit celé vlákno

+53
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

10. 11. 2005 15:54, oddTom

> Jestli vam spolecne zdaneni nevyhovuje, tak ho nemusite aplikovat...

Nemyslite, ze takova rada je trochu bizarni? Stat nejdrive se vsi slavou prichysta neco, co udajne ma pomoct manzelum s detmi a s vetsimi rozdily v prijmech (coz splnujeme), a pak se ukaze - 2 mesice pred koncem zdanovaciho obdobi, rok po prijeti zakona - ze je dost co opravovat?

Spolecne zdaneni mi vyhovuje. Co by mi nevyhovovalo (coz se me nastesti zatim netyka, nebot nesplnuji danove minimum 30 000 ani nemam z podnikani min. 50 % prijmu - ovsem nekterych manzelu se to jiste tyka), je skutecnost, ze by manzelka mela (za vyse uvedenych okolnosti) platit zalohy, i kdyz nema zadne prijmy... Mily state, z ceho by ty zalohy mela platit?

Ani se mi nelibi, ze statu platim na danich vic, nez na kolik ma s ohledem na SZM narok (ale budiz); ovsem korunu tomu nasazuje fakt, ze by stat jeste malem popotahoval manzelku za to, ze ma nedoplatek.

Stavebni sporeni by tak nevynaselo, ale zase k tomu neni treba tolik papirovani a penize v nem jsou porad nase, kdezto k zaloham se dostaneme jednou za rok.

Zobrazit celé vlákno

-28
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 44 komentářů)

18. 2. 2006 16:45

Další zmetek z produkce našich zákonodárců. Jediné, co nespletli, bylo zvýšení jejich vlastních platů. A stát opět přišel na způsob, jak si půjčovat další peníze od občanů.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 12. 2005 0:23

Dobrý den,
zde je pár zajímavých odkazů jak se něco dalšího dozvědět:
28.10.2005: Je výhodnější - podnikat, nebo být zaměstnancem? http://www.job3000.cz/index.php?go=news_detail&id=52&
01.04.2005: Začněte podnikat se svým vlastním trenérem. http://www.disc-europe.net
Josef Nechvátal
+29
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 11. 2005 15:07

Placení záloh ve výši, která vychází z poslední známé daňové povinnosti není tak absurdní, jak se věčina příspěvků snaží dokázat. Pokud půjde o příjmy ze závislé činnosti, respektive 50% z celkových příjmů, záloha se platit nebude, to je v pořádku, zálohu zaplatí ten z manželů, kterému ji sráží jeho zaměstnavatel v celkové výši. Pokud jde o příjmy OSVČ, bude každý platit z poloviny příjmů a tedy opět nula od nuly pojde. Výhodou by tady mohla být lepší periodicita placení záloh. Jediný problém by mohl nastat v případě, že se během následujícího roku manželé nedohodnou, rozvedou ap. No, pokud hrozí takové nebezpečí je lépe institut společného zdanění opravdu nepoužít, nebo se proti takové nepříjemné situaci zajistit nějakým druhem dohody. Za absurdní naopak jasně považuji, že zákon nevyřešil nedoplatek partnera s nižším příjmem. Nicméně nepředpokládám, že by se problém podařilo vyřešit změnou zákona do konce daňového období. Myslím si, že již dnes by mohlo MF vydat generální pardon na příslušenství daně, které vznikne z důvodu opožděné platby při společném zdanění, pokud bude uhrazeno z přeplatku druhého manžela a zároveň zrušit správní poplatek při podání žádosti o posečkání splatnosti daně, a zmocnění k úhradě nedoplatku z přeplatku, pokud bude podáno na formuláři daňového přiznání, při společném zdanění manželů. Jde o nesystémové řešení, ale je to řešení chyby, kterou udělal předkladatel zákona a schválili všichni poslanci, kteří pro tento zákon hlasovali. Když nepředpokládám, že to bylo schválně, může chybu udělat každý. Jde o to, jestli tato chyba bude rozumným způsobem napravena. Neb kdo jsi bez viny .....
+28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 11. 2005 22:14 | raději anonymně

z prodeje mozků ministerských úředníků bychom tyto ztráty pro sít společných zdanitelů asi nedohnali. i když krmivo pro psi a kočky není úplně nejlevnější.
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 11. 2005 14:45 | VS

A to si představte, že existují lidé kteří si mohou vydělat peníze pouze do určité výše. Při společném zdanění tuto výši překročí a příští rok jim bude odejmut příspěvek od státu. To stát velice rád uvítá, ale dopředu vás na to neupozorní. V
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 11. 2005 12:26 | milan

mne by spíš překvapilo, kdyby ta parta lumpů a hlupáků, která je v parlamentu, schválila zákon, který nemá chyby podobného charakteru. Pokud takový existuje, je to z jejich strany jistě ken nedopatření :x))) PS a podívejte se na tu druhou, menší, ale stejně "kvalitní" partu, která připravuje návrhy zákonů. Ta je k pláči ještě víc
+41
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 11. 2005 11:11 | hink

Proč by měla manželka platit zálohy na daň v e výši poloviny mého příjmu, to jsem nepochopil. 1) Já musím platit zálohu z obou polovin a nikdo mi ji hned nevrátí 2) Rozhodnutí o společném zdanění je naše věc a jestli to zákonodárci během roka dokurví ještě víc, tak do přece příští rok nemusíme jít znovu
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 11. 2005 19:26 | honza

já ksem to počítal taky. Ten příjem 41000 je hrubý a tedy před pojistným.
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 16:13 | Kateřina

Tenhle arogantní výrok pronesl úředník MF, když odpovídal na dotazy redaktorky Mladé fronty. Přesně řekl: "Společné zdanění není povinné." Myslíte to vážně nebo si děláte legraci?
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:59 | oddTom

No nevim, jestli by pro tento navrh mel muj zamestnavatel pochopeni. :)
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:58 | oddTom

oprava: zalohove minimum (ne danove)
+53
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:54 | oddTom

> Jestli vam spolecne zdaneni nevyhovuje, tak ho nemusite aplikovat...
Nemyslite, ze takova rada je trochu bizarni? Stat nejdrive se vsi slavou prichysta neco, co udajne ma pomoct manzelum s detmi a s vetsimi rozdily v prijmech (coz splnujeme), a pak se ukaze - 2 mesice pred koncem zdanovaciho obdobi, rok po prijeti zakona - ze je dost co opravovat?
Spolecne zdaneni mi vyhovuje. Co by mi nevyhovovalo (coz se me nastesti zatim netyka, nebot nesplnuji danove minimum 30 000 ani nemam z podnikani min. 50 % prijmu - ovsem nekterych manzelu se to jiste tyka), je skutecnost, ze by manzelka mela (za vyse uvedenych okolnosti) platit zalohy, i kdyz nema zadne prijmy... Mily state, z ceho by ty zalohy mela platit?
Ani se mi nelibi, ze statu platim na danich vic, nez na kolik ma s ohledem na SZM narok (ale budiz); ovsem korunu tomu nasazuje fakt, ze by stat jeste malem popotahoval manzelku za to, ze ma nedoplatek.
Stavebni sporeni by tak nevynaselo, ale zase k tomu neni treba tolik papirovani a penize v nem jsou porad nase, kdezto k zaloham se dostaneme jednou za rok.
-28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:36 | Jirka

Mám podobnou zkušenost z prvního podnikání při zaměstnání. Podle abecedy jsem sice patřil k docela fajn paní, ale ta jednou onemocněla, takže jsem musel vedle. Nesl jsem tam prohlášení, že jsem neměl z podnikání toho roku zdanitelné příjmy (neboť jsem se tomu moc nevěnoval a nakonec to zrušil). Bylo vytištěné na inkoustové tiskárně z PC, takže žádná mazanice. Úřednice na mě vyjela, že DP podat musím. Až když jsem jí řekl paragraf, podle kterého nemusím, pokud moje příjmy z podnikání jako vedlejšího zdroje nepřekročily (tehdy asi) 6000, znejistěla a po pár vteřinách na mě vytáhla nacyklostylovaný tiskopis, který ve srovnání s tím mým prohlášením byl pěkně fuj. A že prý to mám do něho přepsat. Je fakt, že od té doby se chování úřednic na tom mém berňáku dost podstatně změnilo k lepšímu a tuhle babu jsem tam už neviděl.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:17

Jeste pro doplneni - ten prijem mirne pod 41 000 Kc by jiz byl po odecteni socialniho a zdravotniho pojistneho u pracujiciho manzela. Pred pojistnym by to bylo ca. 46 800 Kc mesicne.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:12 | danova poradkyne

i v oblasti dani plati lex specialis derogat generali - tzn. ze zakon o danich z prijmu (specialni predpis) by mel v pripade rozporu se zakonem o sprave dani a poplatku (obecny predpis) prednost. Rozhodne ne naopak!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 11. 2005 15:10 | danova poradkyne

Jestli vam spolecne zdaneni nevyhovuje, tak ho nemusite aplikovat... Pokud ale manzelka nepracuje a vy vydelavate hodne, nepochybuji o tom, ze by spolecne zdaneni rozhodne prineslo vetsi usporu nez stavebni sporeni.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 11. 2005 21:56 | Kateřina

Už se na tom pracuje. Ve skutečnosti je to velice jednoduché - jednu větu ze ZDP vyškrtnout, druhou větu ke "Zdanitelným příjmem není" přidat. Je tu ovšem problém - jako obvykle to senátoři dostanou na poslední chvíli a budou pod tlakem: "Pokud to vrátíte s pozměňovacími návrhy do sněmovny, tak se to nestihne a KVŮLI VÁM ten zákon nebude v příštím roce platit." Je to tak každý rok a každoročně senátoři řeší dilema jestli vychytat chyby a vrátit s rizikem, že se to nestihne, nebo to nechat projít i s těmi chybami. Speciálně ZDP - každoroční velkou novelu - předkládá vláda zásadně takto na poslední chvíli.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 11. 2005 21:42 | Nespokojený daňový zatímplátce

Navrhuji posečkat s placením záloh daní až do okamžiku než si MF ujasní co vlastně chce.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 11. 2005 18:44 | Hash

Ja už se na nelogičnost zákona neúspěšně ptal na začátku roku, pak jsem prostřednictvím webových stránek ptal na MFČR (zhruba v červnu) - samozřejmě neodpověděli :o) Je škoda, že to bouchlo tak brzo - ono to podle mně stejně těžko půjde vyřešit bez novely zákona. A spoléhat se na úředníky konrétního FÚ je myslím velká odvaha. Nechci házet všechny do jednoho pytle, ale mám zkušenost, že mnoho jich nezná základní otázky vyplývající ze ZDP. Měli jsme například s kolegou příjmy podle par. 7 odst.2 a rozdělovali jsme je na více zdaňovacích období. Oba jsme registrováni u stejného FÚ, ovšem on podle příjmení patří k jiné úřednici. Měl smůlu, že ta "jeho" uřednice ZDP nezná - takže ho málem zavřeli :o)), protože ta uřednice si přečetla daný paragraf ledabyle a tvrdila, že to lze uplatnit jen u zemědělské výroby - prostě se už nepodívala, že je tam více alternativ. Takže spoléhat na to, že FÚ vám promine penále je asi jako hrát ruskou ruletu - když budete mít štěstí na nekompetentního úředníka, vystřelí vám to mozek z lebky. Ale snažím se to vidět konstruktivně, i když to dopadne, že budeme muset odkládat peníze na půjčku státu v březnu - pokud to socanům sníží preference jen o procento, bude to mít dobrý konec. Kdyby to bouchlo před volbami, tak to ale mělo větší efekt - škoda...
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 11. 2005 14:46 | Tomáš

Tak se odstěhuj do HUMPOLCE :-))))))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 952 667 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2020

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Domácí výuka podle zásad Montessori. Spořádané prostředí je klíč

Domácí výuka podle zásad Montessori. Spořádané prostředí je klíč

Jak nejlépe zvládnout situaci, kdy se s dětmi doma střídáme u jednoho notebooku? Na čem...více

Deník zdravotní sestry v době pandemie 2: Začínám mít stíhu z dezinfekce

Deník zdravotní sestry v době pandemie 2: Začínám mít stíhu z dezinfekce

Pandemie koronaviru a s ní spojená globální krize dopadla nejrychleji a nejhůře na zdravotnictví....více

Dny ubíhají jako listy toaleťáku a šábes ekonomiky se protáhl na ramadán

Dny ubíhají jako listy toaleťáku a šábes ekonomiky se protáhl na ramadán

Třetí týden v nedobrovolné izolaci už připravil o iluze většinu z nás. Přicházející ekonomická...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Kamil Vacek

podnikatel a investor

Tomáš Březina

podnikatel, Best

Kamil Vacek
ÚSPĚŠNOST
41,67 %

z 12 duelů
×
Tomáš Březina
ÚSPĚŠNOST
31,82 %

z 22 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.