Do banky pro úvěr? Jedině s detektivem

V posledním odstavci na začátku věty Vám chybí mezi slovy pokud a banka slovo férová...

přesně tak nedá se nesouhlasit se vším co popisujete - lustrace od A do Z

Jen taková maličkost - pletete dohromady procenta a procentní body. Pokud mně nabídne banka úrok 2% a Frantovi Flintovi 3%, pak Frantův úrok je vyšší buď o 1 procentní bod nebo o 50%.

Presne tak, pujcovat muze kdokoliv! Bankovni licence je nutna k moznosti prijimat VKLADY od verejnosti. Takze pokud chcete pujcovat za lepsich podminek nez banky tak hura do toho. Problem je sehnat kapital: nebudete moct prijmat vklady, budete muset bud zalozit akciovku a sehnat penize na burze nebo mit dost spolecniku, kteri vlozi penize do podniku.

Ale, ale! Půjčky může samozřejmě poskytovat jakýkoli subjekt, prostor pro konkurenci zde jistě je. Rada "peníze si nepůjčujte, ale raději spořte" mi připadá poněkud protichůdná.

U nás je takovýto postup v současné době nemožný. Zřejmě bude významný rozdíl mezi morálkou a inteligencí běžného Švéda a běžného Čecha. Pokud na jiném finančním servru čtete stezky chlapce, který má měsíční příjem 7,500 CZK netto a půjček a spotřebitelských úvěrů si nabere tolik, že jeho měsíční závazky činí 11,000 CZK (a to není žádný podvodník, "pouze" si to neuvědomil), pak se zase tak moc českým bankám divit nemůžeme.

Podstatou problému je i to, že korektní vztah ke klientům bank se vyplatí pouze dlouhodobě. Takže u nás jde o něco bezpředmětného, neboť než to stihne mít nějaký vliv, zmanipulovaná lůza s finanční elitou zamete. Naštěstí to tentokrát nebude za pomoci zbraní, nýbrž pravděpodobně prostřednictvím volebního práva. Čeští bankéři budou vždycky z 95% rychlokvašky schopné urvat co nejvíc v co nejkratším čase. Ostatně není na světě mnoho zemí, kde mohl proběhnout dlouhodobý očistný pozitivní vliv ekonomiky bez výrazných zásahů státu. Zemí, které se mohou pyšnit rody schopnými udržet bohatství po generace.

To není pravda, jednu dobu tu nejmenovaný předseda vlády (dnes na Vysočině) zkoušel prohlásit za lichvu všechno, co je moc drahé nebo obsahuje moc velkou marži... Otázka je kdo by to posuzoval...

Super článek, díky za něj. Přesně ukazuje tristní stav českého bankovnictví. Banky půjčují za nehorázné úroky, otravují všemožnými formuláři, přitom peníze mají dnes za méně než 2%, inkasují tedy v průměru přes 10% marže. Fuj!!!To chování už je jen lokální český folklór - nikdo není schopen nic potvrdit, každý tvrdí něco jiného, a člověk se musí doprošovat, říci o sobě úplně všechno, a oni se pak milostivě rozhodnou zda poskytnou nebo ne... Fuj ještě jednou takovému podnikání. Vyjádření představitelů nkěterých bank (viz ČSOB) k nehorázné výši poplatků už je jen bonbónkem k podařenému transferu bank do privátních rukou za peníze nás všech (tedy hlavně daňových poplatníků).

Dovolím si reagovat ,ač běžně na diskuze na netu nereaguji. Lichva zcela určitě není cosi, co se vnutí retardovanému člověku. Lichvou se nazývá určitý obecný postup týkající se půjčování peněz za úplatu - a to člověkem člověku, bez ohledu na jeho zdravotní stav...

Podstatou problému nejsou vysoké úroky, poplatky, nepoučení zaměstnanci nebo co vás jětě napadne, problémem je nedostatek konkurence, za který je zodpovědný pouze a jenom stát. Stát svým bankovním zákonodárstvím zakazuje poskytovat půjčky každému, kdo není banka. Je ovšem taky pravda, že retail trh je na rozdíl od segmentu půjček pro podniky nerozvinutý, a zůstane zaostalý, pokud nebude konkurence. Tím se dostáváme na výchozí místo cesty v kruhu. Doporučení - v bance nepůjčujte, úspory dávejte do fondů.

Pristup ceskych bank je otresny. Ve Svedsku to probiha jinak. Ikano banken patri mezi levne svedske banky a ma sirokou nabidku produktu.Je mozne uzavrit tzv"Malou pujcku"ci "Velkou pujcku".Mala pujcka 15 000 - 150 000.Splatnost 96 mes.Bez rucitele,lze uzavrit pres internet.Velka pujcka 101 000 - 225 000 splatnost 144 mes.Rovnez bez rucitele.Rovnez lze uzavrit pres internet. Podminky na Malou pujcku: vek 25-70 pevny prijem min.125 000 rocne.Urok 8,60%p.a.Za povoleni pujcky se nic neplati,vedeni uctu zdarma.Pokud platite slozenkou 25.Trvalym internetovym prikazem zdarma.Zadne dalsi poplatky!V platbe je zahrnuto i pojisteni pro pripad umrti dluznika,pak cvaka pojistovna. Velka pujcka : vek od 27 prac.pomer na dobu neurcitou.Rocni prijem min.300 000.Rovnez bez rucitele.Urokova sazba 5,45%p.a.Platba 144 mesicu.Stejne podminky ohledne poplatku jako u Male pujcky.Pujcku je mozne zaplatit castecne nebo uplne bez jakychkoli poplatku.Zalezi na Vas. Existuji dalsi alternativy. Jste-li clenka odboru (velmi silnych ) tak odborari spolupracuji s 2 bankami Nordeabanken & FöreningsSparbanken.Jedna se o tzv "medlemslan" (clenska pujcka pro odborare )Vyse pucky 10 000 -250 000 bez rucitele.Existuji 2 alternativy A / Na byt,vybaveni,mot.clun,konsum a pod.zde je rovnez sazba 5,45% p.a Alternativa B/ na nakup auta.Vuz nesmi byt starsi nez 5 let,urok.sazba 4,45% p.a.Proc?Snad podpora autolobby? :-)))) Doba splatnosti 72 mesice.Podminka -clen odboru,prac.pomer na dobu urcitou. Pak to nekupte,za techto podminek.

To se poněkud mýlíte. Samozřejmě banka se může tázat i otázky na mojí bonitu a platební morálku - a pokud udám nepravdivé údaje, úvěr mi po personifikaci prostě neposkytne. Ale dokud mi banka nic nepůjčuje, nemá právo o mně žádat jakékoliv osobní údaje. Pokud banka není schopná vyhodnotit prescoring z anonymních údajů, a poskytnout k němu rozhodnutí půjčím/nepůjčím a na jaký úrok - měla by vrátit bankovní licenci.

O lichvu se určitě nejedná. Většina lidí je svéprávných a měli by se svobodně rozhodnout. Lichva by to snad mohla být pouze v případě, kdyby to vnutili retardovanému člověku, který neměl potuchy co to je úvěr.

Samozřejmě, věci si pořizovat, až když na to mám, a ne na půjčku. Já osobně jsem si zatím půjčku vzal dvakrát a vždy jsem ty peníze měl, jenže byly vázány v nelikvidních produktech a jejich převedení na hotovost bylo dražší než úroky z půjčky.

To je začarovaný kruh. Pokud neposkytnete svá osobní data vč. příjmů a výdajů, může banka jen ztěží prověřit Vaši bonitu, Vaši platební morálku, atd. Zřejmě sám na jejím místě byste nepostupoval jinak. V tom případě pak je nejlepší nic si nepůjčovat a vyznávat filozofii našich předků, že věci si pořizuji až na ně mám z vlastních :-)

Ano jedna se mi o to, ze DOKUD pujcku (tzn, i smlouvu) neuzavru, tak zadny vztah k te bance nemam a tak banka nema narok na zadne OSOBNI udaje. Tedy na muj plat, rodinny stav, zdravotni stav, pravidelne vydaje, ostatni pujcky a splatky, . . . . ano. Na moje jme no mozna. Na moje rodne cislo, adresu, nebo dokonce jeste podrobnejsi udaje - ani omylem.

A existenci osobních dat v IT po dvou letech považujete za "bezodkladné odstranění"? Co kdyby to bylo ještě aktuální, že? Krom toho mají fotokopie OP a dalších dokladů. Co s tím?

Jsem nesmírně rád za publikaci tohoto článku. Naprosto věrně odráží i mou osobní zkušenost. Sám jsem před časem podobné kolečko bankami absolvoval. S podobným výsledkem - zděšení, zklamání, znechucení. Snad bych ještě pro úplnost dodal, že výsledná sazba,často téměř dvojnásobná oproti inzerované, ještě nebývá konečná -mnohdy je nutno ještě započítat další náklady ve formě povinného vedení ( a po splacení také případného zrušení) běžného účtu.

Osobní údaje může banka použít pouze k vyřízení kokrétního obchodního případu, data pak musí být stornována a odstraněna z prostředků IT. Pokud obchodní případ není inicializován (nedoje k podpisu smlouvy), musí tak být učiněno bezodkladně...