Africký ekonom: přestaňte už prosím s tou pomocí!

Keňský ekonomický expert a velký zastánce globalizace tvrdí, že pomoc Africe více škodí než pomáhá, že je jedním z důvodů afrických problémů. S německým deníkem Der Spiegel mluvil o ničivých vlivech západní rozvojové politiky, zkorumpovaných vládcích a o tendenci zveličovat problém s AIDS. Přečtěte si překlad rozhovoru.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 9. 2005 11:39, Jirka

Tak vida. Už jsou naučení, takže stačí jen zavřít kohoutek a je to. Oni si zase zvyknou. :-)

Zobrazit celé vlákno

+34
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

30. 8. 2005 10:55, ZikaM

Nu, tu uprávu v Postarší frontě nebo Blesku jste si přečetl hezky, ale co další souvislosti?

Zobrazit celé vlákno

-10
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

24. 7. 2018 10:32 | Tomkova Maria

Tým,ktorí naťahujú ruky a zobru nedajte im rybu,ale dajte im udicu nech si tu ybu chytia.Som za zastavenie pomoci,lebo tá pomoc ozaj ide dole vrecák bohatých.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 5. 2008 3:55 | C.W.Falkon

A nebo místo obilí začít pěstovat technické konopí... Pokud by to bylo třeba, semlelo by se na mouku, pokud ne, pro konopná lana, látky nebo prostě jen palivo se najde využití vždycky...
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 11. 2007 23:36 | Lucka H

Problémem je, že tato forma rozvojové pomoci je neefektivní. To ale neznamená, že je to jediný možný způsob. Rozvojovou pomoc chudým zemím je nutno revitalizovat. Pokud jim dodáváme suroviny, je jasné, že to bude tamější trhy ruinovat (lobby evropských zemědělců---spíše politický než ekonomický význam). Je tedy vhodnější, aby se rozvojová pomoc ve formě komodit získávála přímo na trzích rozvojových zemí. Je tím splněn závazek rozvojové pomoci, tj. zabezpečit potravu nejchudším a zároveň jsou tak podporováni místní farmáři. Keňský ekonom má pravdu, avšak tezí není Evropo, vykašli se nás, jak mnozí z vás interpretují, nýbrž Evropo, přestaň dovážet své suroviny, máme totiž potenciál pěstovat si vlastní. Naším (globálním) úkolem je tento potenciál stimulovat a vytvořit dostatečně motivující prostředky, aby se situace po všech těch marných a leckdy nesprávně vypracovaných postupech WB a MMF konečně zlepšila.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 9. 2005 20:07 | Jarmila

Vážený, obili se tak jako tak rok skladuje a v průběhu toho roku se postupně mele na mouku a na šrot, sklízí se bohužel jen jednou do roka. A rozumní hospodáři nechávali obilí i dva roky, právě pro případ neúrody a taky na semeno, aby bylo za rok co osévat. Přebytek zkrmíte snadno, pořídíte si o prase víc a to přebytky sežere jako šrot, horší je, když se nedostává.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 9. 2005 11:39 | Jirka

Tak vida. Už jsou naučení, takže stačí jen zavřít kohoutek a je to. Oni si zase zvyknou. :-)
+34
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 9. 2005 22:57 | hink

Zajímavý článek. Ještě by se mohl dotknout druhé stránky "pomoci", která souvisí s tím, že v těch zemích zpravidla bojují o moc nejméně dva klany, jeden demokratičtější než druhý, alespoň co se týče uchopovacího reflexu. Druhá stránka pomoci spočívá v dodávkách zbraní všem stranám, což zajišťuje přátelský postoj vítěze, ať již to dopadne jakkoliv. Dokud Afričané budou bezmocní, nevzdělaní a neschopní pracovat, nemohou být "vyspělému" světu nebezpeční.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 9. 2005 22:23

Pokud muzu za miliardu rok skladovat nebo za pul miliardy pristi rok nakoupit, co je asi vyhodnejsi?
Predpokladam ze vy taky v restauraci dojidate uplne vsechno i kdyby vam z toho melo byt blbe. Aby se to nevyhodilo.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 9. 2005 22:20

Ad 1) Coby. Palit v peci. Jenom si holt budou muset pametnici hladu v Evrope zvyknout, ze pokud se obili urodi moc tak se proste bozi dar spali. Pfilozoficky priserne, ekonomicky jedina rozumna moznost. Rozhodne lepsi nez se pokouset pestovat presne potrebne mnozstvi nebo vymyslet komu proboha vnutit prebytky aby se provuch nic neznicilo nebo nezkazilo. Ad 2) U vetsiny volicu snadno. Jenom by bylo potreba prezit par rajcat v ksichte a odtahnout par traktoru z dalnice.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 8. 2005 8:43 | Jarmila

Má naprostou pravdu. Nejhorší věcí ale bude přesvědčit Afričany, aby se přestali flinkat a spoléhat na cizí zdroje a přesvědčit většinu zkorumpovaných afrických vlád, že vyschl zdroj bezpracných příjmů a že je třeba se zajímat ne o příliv peněz, potravin i zboží zvenčí, ale o stav vlastního státu. Na příkladu JAR se ukazuje, že pokud lidi naučíte na bezpracnou pomoc a pak jim ji seberete, nechce se jim makat, ale zvýší se kriminalita, protože lepší je krást a vraždit než pracovat. To snad je i jeden z důvodů, proč je teď G8 částečně oddlužila.
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2005 10:55 | ZikaM

Nu, tu uprávu v Postarší frontě nebo Blesku jste si přečetl hezky, ale co další souvislosti?
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 19:49 | Jarmila

Je to ještě trochu jinak a zodpovědným za to patří nakopat sedínku do pěkně kulata. Vypěstované obilí nechali zplesnivět a shnít. Původně bylo kvalitní, mohlo být pro potravinářské účely. Posléze bylo zaplesnivělé nebo shnilé, takže už nebylo vhodné ani na krmení pro zvířata. Každý normální hospodář by se radoval, kdyby měl velkou úrodu, vážil by si jí a udělal by všechno pro to, aby ji využil. My ne. Proč bychom se starali o správné uložení potravin, když napřesrok na poli vyroste další, když se v případě neúrody doveze z Asie a co bychom zase za rok dotovali? Vždyť debatami o tom, co dotovat a co ne se baví desítky ouřadů i politiků, jen lid obecný musí držet ústa a hezky sypat daně.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 15:16 | Pavel

Popisoval mi jeden známý, jak v Africe v jedné vesnici učili domorodce pěstovat kukuřici. Trvalo to pět let a po pěti letech měla vesnice úrodná kukuřičná pole, která je nejen uživila, ale 90% přebytku prodávali na trhu a byli na místní poměry zámožní. Když odjížděli, opouštěli soběstačnou a bohatou vesnici. Po několika letech se tam vrátili a viděli zpustlá pole a domorodce ve frontě na zahraniční pomoc. Když se jich ptali, proč už neobdělávají pole, tak jim odpověděli, že to je moc práce a proč by to dělali, když dostanou jídlo zadarmo. Asi takto funguje mezinárodní potravinová pomoc.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 14:58 | jamako

Myslim, ze co se tyka obilovin odvazenych a palenych ve spalovnach - je to pekny napad a rozhodne jsem pro. Jedine cemu nerozumim, a co asi myslel prispevatel prede mnou, je dotace na takto pestovane obili - jestli treba nejsou uplne zbytecne, kdyz se to pak spali
+22
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 14:10 | Jirka

Musím přiznat, že jsem mile překvapen. Mezi 8 příspěvky ani jeden ochranář bídy. Přestávám chápat, jak je možné, že v Evropě ještě nezkrachoval socialismus. Ale dočkáme se. :-)
Ač nejsem krkoun a pomáhám rád, musím s panem ekonomem souhlasit. Přinejmenším je podivné, že z tak obrovského množství obilí, které bylo do Afriky dopraveno, ještě nemá Afrika soběstačné zemědělství. Přitom díky podnebí zde mohou sklízet několikrát do roka, zatímco zásobující Evropa jen jednou. Teoreticky by měli ti osmahlí hoši dávno dodávat obilí do celého světa. Házet hodnoty do bezedné jámy není pomoc, ale hloupost.
Ani léčbu nemocných není možno ufinancovat a dotáhnout do zdravého konce, pokud se nezačnou chovat zodpovědněji. Musím však přiznat, že tady si netroufám říci, aby byla pomoc zastavena. Ani v jaké formě a rozsahu by měla případně probíhat. Léčit jen děti? Dospělí jich nadělají spousty s AIDS od narození. Testovat dospělé na AIDS? Ti zodpovědnější by se v případě nakažení nemnožili a nepářili se zdravými. Bude to stačit? A co jiné nemoci? Rozhodně jsem pro prevenci a osvětu. Léky jen tam, kde to není zbytečné.
Jedné věci se ale děsím. Co když Evropa poslechne a zastaví pomoc Africe? Co s tím náhlým přebytkem pomoci? Aby politici nedejbože nezvýšili pomoc všem líným evropanům a neměli jsme to tu za pár let jako v té Africe.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2005 13:41 | jezevec

Názor není originální - ale zůstávají dvě otázky: 1) co bude dělat EU se svými zemědělskými přebytky, které pod dotacemi vykupuje na zbytečnou pomoc africe? čím se budou živt ty armády zkorumpovaných úředníků, kteří se na tom přiživují? 2) co kdyby se afrika emancipovala, a nakonec po nás chtěla abychom my odstranily svoje dovozní bariéry na jejich zemědělské produkty? kdo by takovou politiku obhájil u svých sytých voličů?
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2005 13:15 | Petra

Mě se ten článek také moc líbil. I když se občas zamýšlím, jestli ta jejich "lenost" nesouvisí trochu s podnebím. Oni tam tu polední středomořskou siestu natáhli na celý den a nezbývá čas na práci. A takhle je to o moc pohodlnější, my tam odvezeme své dotované přebytky, tváříme se jako mecenáši celého lidstva, ale ve skutečnosti jim strašně ubližujeme...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 8. 2005 10:46

Ještě lepší by jim bylo neposílat vůbec nic, ale umožnit jim volným obchodem prodat svoje výpěstky v Evropě. Došlo by tak k poklesu ceny potravin v Evropě. To by se ale nelíbilo evropským zemědělcům, kteří by přišli o kšeft a nota bene ani politikům, kteří by nemohli dotovat zemědělce a na to konto vybírat vysoké daně. O práci by jistě přišlo i hodně evropských úředníků...
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 10:43 | podhrazsky

Naprosto souhlasím jak s článkem tak s názorem výše. Nedotovat zemědělce! Za miliardy, které dostanou vypěstují obilí, které pak dají do spaloven! To je přece absurdní.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 10:16

Naprosto souhlasím s článkem! A u nás v Evropě bychom měli přestat "dotovat" zemědělce a ušetřili bychom také (proč vyrábět více obilí a potravin než skutečně potřebujeme?).
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

30. 8. 2005 9:44

Ano, neposílat hotové potravinové produkty, ale třeba mechanizaci, aby si tu pšenici dokázali sami vypěstovat a sklidit.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  12 239 891 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Články na Heroine.cz

„Chceme vidět svět ve všech barvách,“ říkají vydavatelé knižních reportáží Absyntu

„Chceme vidět svět ve všech barvách,“ říkají vydavatelé knižních reportáží Absyntu

Vracím se dnes večer z Angoly, která právě jen těsně ubránila život svého prezidenta i...více

Udělají vás psychedelika lepším rodičem? Mikrodávkují matky i manažeři

Udělají vás psychedelika lepším rodičem? Mikrodávkují matky i manažeři

Britské mámy sahají po překvapivém prostředku, jak si ulevit. Je mikrodávkování psychedelik...více

Vít Samek Na vlastní otvor 2. Vyšetření karpálního tunelu

Vít Samek Na vlastní otvor 2. Vyšetření karpálního tunelu

Dneska se podíváme na otravnou diagnózu, kterou si mohou uhnat jak kancelářské krysy,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jiří Pospíšil

politik

Petr Chmela

podnikatel, Tescoma

Jiří Pospíšil
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 4 duelů
×
Petr Chmela
ÚSPĚŠNOST
60,00 %

z 10 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.