Komu škodí české banky?

Skodí vsem a hlavní skodic je GE MONEY. Rok a pul se snazim zrusit ucet dcery která jiz trvale zije mimo evropu. Nikdo nic nevi, nikdo nic neumí, nepouziva (ani nema aktivované) platebni karty, presto ma na vypisu uctované platby platebni kartou, na placeném telefoním císle Vám bezí reklamy na sluzby. Notarsky overenou (notar USA) zadost o zruseni uctu, kterou moje dcera zaslala, nejdriv GE money, zapre pozdeji rekne ze nemohou ucet zrusit. Zvolil jsem tedy jinou taktiku. Neplatim poplatky za ucet. Prisel tedy dopis o vypovedi z uctu. Pokud nezaplatim do 30.6.2005 bude ucet zrusen. Abych nezustal teto neuveritelne instituci nic dluzen, uhradil jsem tedy dluzne pohledavky za vedení uctu a vyse uvedené transakce platební karty ve vysi 800,- Kc kolem 10.7.2005. Verte, neverte ucet bezi dál. Nedelá si tedy nekdo z ust ....? O internet bance s názvem GENIUS ani mluvit nebudu. Behem prenosu dat Vám to totiz hází hlásku a moznosti prectení 3 osobou. Proste si myslím, ze tenhle bordel uz by mel nekdo zrusit. Uprime lituju kazdeho klienta GE MONEY.

Skodí vsem a hlavne GE MONEY. Rok a pul se snazim zrusit ucet dcery která jiz trvale zije mimo evropu. Nikdo nic nevi, nikdo nic neumí, nepouziva (ani nema aktivované) platebni karty, presto ma na vypisu uctované platby platebni kartou, na placeném telefoním císle Vám bezí reklamy na sluzby. Notarsky overenou (notar USA) zadost o zruseni uctu, kterou moje dcera zaslala, nejdriv GE money, zapre pozdeji rekne ze nemohou ucet zrusit. Zvolil jsem tedy jinou taktiku. Neplatim poplatky za ucet. Prisel tedy dopis o vypovedi z uctu. Pokud nezaplatim do 30.6.2005 bude ucet zrusen. Abych nezustal teto neuveritelne instituci nic dluzen, uhradil jsem tedy dluzne pohledavky za vedení uctu a vyse uvedené transakce platební karty ve vysi 800,- Kc kolem 10.7.2005. Verte, neverte ucet bezi dál. Nedelá si tedy nekdo z ust ....? O internet bance s názvem GENIUS ani mluvit nebudu. Behem prenosu dat Vám to totiz hází hlásku a moznosti prectení 3 osobou. Proste si myslím, ze tenhle bordel uz by mel nekdo zrusit. Uprime lituju kazdeho klienta GE MONEY.

Tak ja zhodou nahod tiez "pracujem s pocitacmi" a vravim vam ze to vsetko co ste tu napisali je vyhovorka. Inteligentna, hnusna, prespekulovana vyhovorka. Ak verite tomu ze to tak musi byt a NIKDY INAK tak mi je vas luto.
Tak isto mi je luto cloveka ktory "pracoval s pocitacmi v CSOB" a zasvetene mi vysvetloval ze CSOB mi nemoze poslat vsetky tie ich vypisy v jednej obalke lebo: je to iny system. Ha-ha-ha.
Ak ste sa snazil spravit mudry tak vam to nevyslo. Ano mozno neake 14 na diskoteke by sa na to dali balit. Ale pozor nesmu byt z neakeho gymnazia.

Samozřejmě jsem si všechny příchozí platby přesměroval a nový účet založil v předstihu 1 měsíc. Souběh poplatků jsem oželel. Odchozí platby provádím zásadně jednorázovými příkazy protože trvalky jsou 2x dražší. SIPO a svolení k inkasu považuji v dnešní době podvodů a neserioznosti za nesmysl a taky nepoužívám.

Raiffeisen stavební spořitelna je banda lhářů a podvodníků. Když jsem zakládal stavební spoření pro děti, slibovali písemně "vedení účtu ve fázi spoření zdarma". Po roce z toho "zdarma" bylo 20,- Kč ročně. Na reklamace reagují blábolením, že je vše v souladu s ceníkem. Takže tam obě spoření nechám o 2 měsíce déle, aby se mně ty poplatky za zaslání výpisu mnohonásobně vrátily na úrocích a pak už ode mne v životě neuvidí ani pětník.

A co jeBanka? Ta přece za převod do jiné banky připočítává 2,- Kč, jenže to má cudně skryté v "poplatku za zaúčtování platby clearingovým centrem ČNB"...

Protože do telekomunikací trochu vidím, tak trochu osvěty k té přenositelnosti čísla (zatím, pokud vím, stále jen hypotetické). Dělá se to tak, že vaše telefoní číslo (MSISDN) se stane jakýmsi aliasem, a každý zákazník dostane přidělné nové číslo (IMSI), které ho identifikuje u operátora, a které ani nezná. Když se sestavuje hovor, tak se napřed musí MSISDN přeložit na IMSI dotazem v centrální databázi (HLR). Problém je, kdo tuto databázi spravuje. Teď se to řeší tak, že každý operátor spravuje svůj přidělený rozsah MSISDN, tedy HLR je distribuovaná mezi operátory. Tady vzniká první zádrhel - vaše aktuální osobní informace vlastní organizace, se kterou nemáte už žádný vztah. Dalši zádrhel je, že přenositelnost čísla účtu více než zdvojnásobuje požadavky na kapacitu signalizačních sítí (nejen, že přibyly zprávy pro dotaz na IMSI, ale i původní zprávy jsou delší, protože obsahují MSISDN i IMSI). Ano, současná výpočetní a přenosová technika to zvládne, ale je to za dvojnásobek ceny. Tak se prosím nedivte, že se tomu operátoři bránili a stále brání. Ona ta přenositelnos čísla je totiž téměř žádná muzika za strašný peníze.

Pokud vím tak to teď u některých bank jde, vložit cash na účet u jiné banky. Za patřičný peníz.... Ale teď to neřešte. Mě osobně by se spíš líbila přenositelnost účtu (a tím nemyslím čísla) mezi různými zeměmi, klidně i v rámci jedné banky, samozřejmě, pokud banka v těch zemích působí. Jsem zvědavý, kdy to někdo bude nabízet.

No to bude fakt dobrý, až někdo bude chtít zaplatit nějaký obnos na účet v hotovosti, který podle čísla bude vypadat jako z banky S, přijde tam o on tam ten účet nebude (protože byl mezitím změněn do banky K a nikdo nebude vědět, kde teď ten účet vlastně je). Nebo ta banka S bude muset přijmout ten vklad v hotovosti a na své náklady ho uložit na ten účet již převedený do jiné banky? Nebo to půjde přes ČNB či ten registr?

Já neříkám, že to vůbec nejde. Všechno jde, když se chce. Že to bude nákladný to je přece jasný každýmu. Zajímalo by mne, kdo si myslíte, že by tohle všechno ve finále zaplatil. Všichni si stěžují na poplatky a přitom vymýšlí dost komplikovaný změny.

vono je všechno strašnej problém, když se nechce.
proč můžu mít ve švýcarsku jedny značky celej život, a navíc k nim můžu mít pět aut a dát si je zrovna na to auto se kterym jedu? protože se chce.
portable account se nechce. pokud někdo tvrdí že to nejde, nebo že by to bylo příliš nákladné - dal bych mu soudně pětiletý zákaz pracovat v bankovnictví. ten zbytek by vymyslel funkční systém přenositelných účtů, který by nestál ani halíř navíc.

Ale to si asi nerozumíme. Příchozí mezinárodní platby by přece musely jít ze Swiftu do vámi navrhovaného národního clearingu a až potom do bank. V případě odchozích obráceně. Ve Swiftu je všechno mezi bankami napřímo, pokud to hodně zjednoduším a neuvažu o korespondenčních bankách apod. Bohužel Swift není jenom o vlastních platbách a banky (nebo spíše finanční instituce) ho používají na daleko více věcí. Takže národní centrum by muselo sloužit i jako distributor těchto informací (a taky jako brzda).

Ten mezikrok by nepřibyl. Clearingové centrum funguje už teď a zpracovává mezibankovní platby, za což pak platíte vyšší poplatek. Jde tedy o úpravu současného stavu, ne o zavedení nové instituce.
Souhlasím, že pokud by to bylo řešené na vyšší úrovni (například v rámci Evropy), bylo by to asi výhodnější. Pro EU není tahle otázka nová, stačí zadat do Googlu "portable account" nebo "account portability". Je to však rovněž ve stadiu úvah.
Myslím, že zavést přenositelnost účtu pouze na národní úrovni je možné. Avšak realisticky předpokládám, že lobby bank to dokáže zarazit a budeme si tudíž muset počkat, jestli to neprosadí dřív v EU.

Takže byste přidal jeden mezikrok - národní clearingové centrum. S tím by vyvstalo hodně problémů. např. kdo by ho platil ? Levné by to nebylo. A dále nevím, proč u nás bychom měli fungovat jinak než je tomu ve světě zvykem. Spíš bych očekával že aktivity typu přenositelné číslo účtu by neměly by se měly řešit trošku globálněji minimálně na úrovni EU. Moc bych se divil, že by někdo z ECB nebo podobné instituce nepřišel s podobným nápadem.

Problém je, že Swift není instituce, která by se přizpůsobovala českým specifikám.

IBAN musi jednoznacne identifikovat ucet, v soucasne podobe tedy i banku. Ale nikde neni psano, ze by se nemohly zavest virtualni (chcete-li ALIAS) ucty, ktere by spravovalo napriklad narodni clearingove cetrum a dokazalo by presmerovat platbu do banky a na ucet, ktery je momentalne aliasu prirazen. Takovy alias by mohl plnit roli prenositelneho cisla uctu. Pri zmene banky by pouze stacilo zmenit prirazeni aliasu a vsechny platby by se timto okamzikem smerovaly na jiny ucet. Ten alias by klidne mohl splnovat vsechny nalezitosti, ktere pozaduje IBAN.

Otázkou je proč není číslo přenositelné? Že by to nešlo? Proč by to nemělo jít? Asi to někomu tak vyhovuje! Komu to vyhovuje? Bankám to vyhovuje! Proč jim to vyhovuje? Protože není jednoduché od nich odejít! Proč by měl člověk odejít? Banka mu nevyhovuje má vysoké poplatky, nenabízí mu ty správné služby! Proč je nenabízí? Nemusí, protože je těžké z banky odejít!
Táži se proč je těžké odejít? Protože si páni bankéři lobbingem prosadili, že zde budou komplikace typu IBAN a různé kódy bank apod.
Proč je přenositelné telefonní číslo a ne bankovní účet? Telefonní operátoři nemají tak dobrý lobbing :-)

Telefonní operátoři taky celé roky tvrdili, že číslo musí identifikovat region nebo poskytovatele služby. A ejhle - KECALI. Nevím nakolik jste informován o možnostech výpočetní techniky - ale zadat do swiftu že od zítřka je účet číslo xxxxx-yyy/zzz veden v bance aaa, je transakce na deset vteřin - a neznám počítač, který by takový "příval dat" ku zpracování nezvládl. Ostatně jestli to banky technicky nezvládnou, ať si na to najmou nějakého študáka. Pokud bude dotace na řešení třeba deset mega, ten algoritmus jim někdo vysekne za týden.

Též přenositelné značky aut jsou v mnoha civilizovaných zemích normální a opravdu nevidím důvod proč by se značka měla měnit. Ostatně třeba ve švajcu máte dokonce jedny značky, které si můžete dát na jakékoliv auto. Povinné mručení platí na značky a jedny značky máte celý život. A co jako???

IBAN musí obsahovat identifikaci banky. Nevím nakolik jste informován o tom, jak probíhají platby přes Swift, ale už z jejich logiky zpracování je to nutné.