Daňová reforma: rovná daň nestačí

Vy to tady berete moc politicky - to je podle mě zbytečné. Zkuste to jinak: 1. Je rovná daň jednodušší, spravedlivější, transparentnější... než progresivní? 2. Zůstane nebo nezůstane lidem v peněžence víc než teď?
Pokud je dvakrát odpověď ano, zbývá pouze jedna otázka: Čím za to zaplatíme. Protože, samozřejmě, nic není zadarmo. O tom bude třetí část :-)

Omlouvám se, diskuzi jsem četl pozorněji, než článek.

Odčitatelná položka byla ze strany ODS prezentována v roce 2002 ve výši 6.000 Kč. Z dosavadních oficiálních výroků je zřejmé, že nemůže být nižší než o pár korum, protože ODS se zavázala, že nikdo z občanů nebude mít méně než podle reformy ČSSD. Takže těch 6.000 je celkem dost pravděpodobné - proto je tam mám.

Koukám, že kolem daní je pěkně rušno. Když jsem si přečetl diskuzi, tak se vše většinou točí kolem odpočitatelné položky, kterou ODS tutlá. Škoda, že paní Kateřina nepoužila některé "zaručené" hodnoty, které občas prosáknou na veřejnost. Alespoň by to pár lidem umožnilo propočet své budoucnosti.
Pak mi tu chybí vazba na úsporný program, který ODS navrhuje. Pokud tedy na něm něco zase nezměnila. Například redukce počtu ministerstev a státních úředníků. To si myslím, že by měla být úspora dost značná. Pokud se to zase jen nějak kosmeticky neokecá. Dobrá třetina stínových ministrů by musela být v roli budoucích likvidátorů.
A na posledním místě bych rád poznal nějaké propočty ohledně dopadu DPH na obyvatelstvo. Něco se prý počítalo na MF, ale je klid po pěšině. Z toho mi vyplývá to, že by dopady nemusely být zásadní. V případě opaku, by už dnes na ODS nebyla nitka suchá. Paní Kateřino, neuvažovala jste s nějakou podobnou analýzou? Podkladů je na stránkách České statistiky myslím dost.

Když odečteme náklady na TV Nova, Diag Human, Grippeny, transportéry a další "nutné" náklady, zaměstnáme vězně (v současné době 20.000 vězňů, náklady na jednoho 713,- Kč denně => celkovou roční částku si račte spočítat sami, ta jdeš ze státního rozpočtu a bez náhrady) a snížíme počet ouřadů, tak to státnímu rozpočtu jen prospěje a nějakých 80 mld. máme doma. když k tomu zdravotnictví přestane plýtvat a školství zdvihne produktivitu práce, tak není co řešit.

Souhlasím, jíst za 1000 na měsíc není možné, pokud nedostává stravenky a podporu rodičů.

Pokud chodí na obědy i večeře do restaurace, tak je to množné :)

Souhlasím s Vámi.

Jídelny jsou vždycky s 19 %, protože už to není prodej potravin, ale služby v oblasti pohostinství. A ty spadají do 19 % sazby.

Nebo to chce přemýšlet. Mnoho lidí se přes den stravuje v restauracích a tam je asi 19% DPH. Jen oddělené jídelny mají možná 5%, ale to si nejsem jistý. Dále do potravin s 5% nepočítej chlast.

Podle mne spousta lidi mota dve veci. Jedna je zjednoduseni danoveho systemu a druha je uroven dane. V prvni se snad vetsina lidi shodne. Druhy problem je politicky (pro nekoho je rovna dan vyhodna, pro druheho hodne nevyhodna), ale nezapominejme na to, ze i odborny (dost ekonomu je presvedceno, ze progresivni dan brzdi inflaci). Ja osobne chvalim ODS za to, ze je pro prvni vec. Zaroven kritizuji ODS za to, ze o druhe veci nediskituje a jeji materialy maji obcas uroven domacich ukolu ze stredni.

Tak se ta diskuse trochu zvrhla do politiky. Je však třeba si přiznat, že jedna jediná sazba daně by zjednodušila administrativu a v tom vidím obrovský přínos. Problémy, které by přinesla by se daly řešit. Jednak tzv. nezdanitelným příjmem a dále přechodnými opatřeními (např. u současných odpisových položek). Případný příjmový schodek vyplývající z nižšího zdanění je ovšem také třeba řešit. Do vínku bych vládě navrhl koupit obrněné transportéry v hračkářství. Škoda, že to neudělala už s Gripeny.

Nesmysl. Celodenní strava pro střediškoláka na internátě je 60,- Kč/den, a to je bez sobot a nedělí. Ani středoškolák se do 1.000,- Kč/měsíc na jídlo nevejde. Co takhle doplněno výběr z popelnic nebo zbytků z restaurace (ty náhodou nejsou špatné, sousedka nám to nosí pro kocoura. Kocour žere šunkové rolky, my chleba s máslem)?

Jseš tak krásně omezenej. Když už jsem u těch rudejch, hádej kdo je asi financoval a to nejen v jejich začátcích. Přečti si třeba RERUM NOVARUM, uvidíme podle tvý rekce kdo je kámoš rudejch, ale jsem si jist že ty.

Já ho nekupuji a nikdy jsem jej nekoupil. Jenom vím, co to je.

Já právě diskutuji - hned v prvním příspěvku jsem Vám napsal jasné argumenty a čekal na Vaši reakci; jediné, na co jste se zmohl bylo, že jste začal plácat něco o tom, jak fandím komunistům a že Vás nezajímá nikdo jiný, než Vy. To byly všechny argumenty ve Vašich příspěvcích.
Rovná daň je hezká, já jsem pro, ale v současné době, kdy její propagátoři nedokážou říct detaily k ní, tak je to jenom teoretický pojem. Nic víc. Pokud budoucí vítězná strana prohlašuje, že všichni zaplatíme na daních méně, tak výsledek je ten, že ty peníze budou někde chybět. Kde je chce Tlustý ušetřit? To jsou desítky miliard. Uvědomte si, že to, co stát vybere, si většinou nenechá pro sebe, ale jistým způsobem zajišťuje obyvatelům jistý komfort. Asi se shodneme, že není takový, jaký by měl být. Ale nějaký je. Nebo si myslíte, že se ty dálnice postaví samy? Že se silnice opraví samy? Že si hasiči mají na sebe nějakým způsobem vydělat? Tak bychom mohli pokračovat donekonečna. Ty vybrané daně se nějakým způsobem spotřebují. Na čem šetřit? Na sociálních dávkách? Ano, já s Vámi souhlasím, ale uvědomte si, že přestože dávky spousta lidí zneužívá, tak přece jenom je tam ohromné možnoství lidí, kteří do nich spadli neprávem a bez nich nevyjdou. Dám Vám příklad.
Víte, já od té doby, co jsem skončil školu, nepřetržitě pracuji. Kromě prázdnin po střední, kdy jsem bral podporu, jsem od státu nedostal žádný příspěvěk, podporu, vždycky jsem si všechno vydělal sám. Mám ale spolužáky, kteří za ty roky nikdy nepracovali a žijí si spokojeně z dávek. Zbývá jim tolik, že nejenom vyžijí, ale stačí sázet i v sázkových kancelářích. Štve mě to, že na takové lidi dělám. Takovým lidem bych nedal nic. Ať jdou pracovat. Ale druhý příklad - mojí mamince je 55 let. Je v současné době bez práce a nikdo ji u nás na maloměstě už nezaměstná. Proč? Protože je už prostě pro potencionálního zaměstnavatele stará. Ta sociální dávky potřebuje, jinak by jenom z otcova platu prostě nevyžili. Pokud plošně snížíte sociální dávky, spousta lidí na to neprávem doplatí. Jak rozdělíte zrno od plevele? To žádný zákon ani vyhláška nevyřeší.

Tipuju Jirku na studenta a jidlo z menzy + balik jidla kazdy tyden od maminky. Nebo ji jen rohliky a Junior. Jinak je to zahada.

Hmmm, a co potom ODS a jeji MOBILISACE a spol.??? Hochu, kde zijes? To co dela Sobotka je naprosto normalni argumentace vsech stran. A pokud porovnam retoriku ODS a CSSD, tak CSSD je jeste zlata.

Myslim, ze se neshodneme. Mozna to tak necitite, ale mit rozumnou zivotni uroven za vlastni (byt mene kvalifikovanou) praci je na rozdil od Vaseho reseni ala "milodary osvicenych milionaru" dost podstatny rozdil.
Posledni veta - v tomhle threadu koncim: Pokud modra sance snizi zivotni uroven vetsine lidi, vydela na tom jenom Grebenicek a jeho bratrstvo kocici pracky => I kdyz bych si zavedenim rovne dane vyrazne polepsil, pro me je to volba pouze v pripade, kdy ODS presvedci o socialni unosnosti navrhu. Zatim se tak nestalo. Nechci zazit dalsi vitezny Unor 2008.

Tak proč ho kupuješ?