Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Brůna
podnikatel, Husky
Petr Dufek
ekonom
52,94 %
z 17 duelů
40,00 %
z 10 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: ČNB: strážný anděl měny, nebo mor ekonomiky
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
9. 6. 2005 10:50, Jarmila
Taky si to myslím. bez centrální banky by ty vlny cyklu byly výraznější. od konce 2. sv. války svět nezažil ani jednu krizi takové hloubky a rozsahu, jako byla velká hospodářská krize ve 30. letech. Cykly sice jsou, ale jsou přece jen snesitelné.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
8. 6. 2005 6:56, petr
Nic proti, ale úkolem centrální banky je stabilizace s mírným růstem výkonu ekonomiky a inflace. Kdyby se všechno nechalo volně na trhu, tak by ekonomický růst mohl být podstatně výraznější, ale pak by došlo zase k výraznému poklesu ! V minulosti docházelo k tomu, že ekonomické výkyvy byli čím dál větší a cyklus byl kratší, proto se museli zavést nějaké stabilizační prvky a monetární politika centrální banky je jedním z nich. Určitě je lepší než fiskální politika.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)
25. 10. 2008 20:33 | VB
Řešení by mohlo být v tom vydávat do oběhu jen minimum peněz podle skutečné reálné nabídky produktů a služeb a snížit výdaje státu na minimum. Prostě aby všechna platidla ve státě byla skutečně kryta.
Někdy v devadesátých letech jsem prolistoval v knihkupectví tlustou knihu Narcise Tunela o ekonomice a nenašel jsem tam slovo ,,práce" . Podle mne je ten člověk úplně mimo mísu a starej Tomáš Baťa by s ním vyrazil dveře. To byl náš jediný pořádný ekonom, snad kromě ministra Rašína. Baťa toho moc nenapsal, měl jiné věci na starost než sepisovat tlustospisy s odbornými kecy o ničem, ale i to málo co vyšlo dnes nikde nenajdete. Proč?
15. 6. 2005 7:10
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 6. 2005 23:53 | Pierre
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 6. 2005 8:29
9. 6. 2005 15:31 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 6. 2005 10:50 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 6. 2005 14:20
Jedina vec, ktere rozumim, je ta o te inflaci. V prosperujici ekonomice ceny klesaji. Tak prece jenom ti komunisti meli pravdu? Kdyz budeme prosperovat, budeme se mit vsichni dobre a vsechno bude zadarmo (ceny budou porad klesat, az k nule). No, dava to smysl. Az CNB konecne opusti nesmyslnou politiku nizkych sazeb a zvysi je, vsechny prachy ulozim a pockam, az ceny klesnou. Ted vsechno utratim. Ha, zase cyklus. Zacina se mi potit celo. Boze, co mam teda delat? Nemela by CNB sazby zvysit, at tolik neutracim a ceny by klesly, klesla by i ta darebacka spotreba, ktera nikdy nic dobreho neprinesla. Jo, odstehujeme se do chysi zpatky. Nojo, ale to nam zase klesne ten kvalitativni prvek. Nene, ten se nastesti neda merit, takze to je v pohode. No, a je to, ne? Chlapci vlasati v Liberalizovanem institutu, nechcete me vzit mezi sebe? Ja jsem fakt dobry!
8. 6. 2005 13:05 | Daniel Kozel
8. 6. 2005 9:48 | k
8. 6. 2005 9:47 | Jirka
1) Má smysl regulace úrokových sazeb, je-li báze tak nízko, jako nyní? Na úrocích pro drobné střádaly se to neprojeví vůbec a i kdyby, vidina výnosu několika jednotek z desetitisícové úložky sotva někoho přiměje ke změně ve spoření nebo utrácení. U majetnějších jde spíše o ochotu podstoupit určitou míru rizika a u podnikatelů o utrácení rozhoduje spíše investiční příležitost, než úrok na peněžních instrumentech. Na úvěrech a hypotékách malá změna nastane. Tady má však taková regulace jeden škodlivý efekt. Úvěry lze čerpat jen na omezený okruh investic. Tím není ovlivněna spotřeba zejména u mnoha služeb. Proto se nedivím, že při změnách v poslední době trh vstřebá změnu během pár dnů a obvykle velmi vlažnou reakcí. Je možné, že i na kapitálových trzích hrají roli určitá zažitá pravidla, spíše než skutečný dopad té změny.
2) Je regulace ve formě zásahů centrálních bank potřebná ještě dnes? V době, kdy se tato forma regulace zrodila, byly zcela jiné možnosti investování, než dnes. Možná je samoregulační schopnost trhu již na dostatečné úrovni.
Musím přiznat, že dost dobře nechápu, proč je vlastně spotřebu nutné regulovat. Zvýšená poptávka po zboží i službách na jednu stranu zvyšuje ceny, na druhou stranu vytváří prostor pro uplatnění dalších dodavatelů a tedy pro zvýšení konkurence, což ceny zase snižuje. Zvýšení cen znamená nižší kupní sílu spotřebitelů a naopak. Existují tu tedy samoregulační prvky. Nebezpečí vidím spíše ve všech formách dotací a nepřiměřených sociálních podpor, které ekonomiku destabilizují. A obávám se, že tady změna úrokových sazeb nebude na regulaci stačit.
8. 6. 2005 8:15 | Boucek Antonin
8. 6. 2005 6:56 | petr