Diskuze: Je účelné přispívat na nájemné?

Nesouhlasím s tím, že příspěvek by měl být zacílen pouze na nájemní bydlení, protože vlastník má nebo v produktivním věku měl na vlastní byt. Na vesnicích je stále převaha vlastnického bydlení. V řadě případů tam bydlí lidé ve vlastním, ale třeba i 100 let starém domečku. Dneska jsou staří, na opravy nemají, ale především nezatěžují stát požadavkem na nájemní bydlení. Ve městech se budují např. domy s pečovatelskou službou, ale do nich jsou především umísťováni obyvatelé s trvalým pobytem ve městě, kteří mohou uvolnit nájemní byt pro někoho jiného. Starý člověk z vesnice byt neuvolní, protože domek nemusí být prodejný a pokud je, tak za směšnou cenu. I na vesnici mají lidé své neduhy, ve stáří špatně chodí, někteří mohou oslepnout. Oproti obyvatelům města jsou i jinak v nevýhodě. Lékař jezdí na vesnici někdy i jen 1x za 14 dní a jeden den v týdnu, do prodejny je daleko a je tam dráž než v supermarketu, autobus 2x denně, v sobotu a neděli nemusí jet vůbec. Co má dělat špatně chodící starý člověk, když si potřebuje nakoupit? Pečovatelskou službu vesnice nemá, v jejím rozpočtu na to nezbývá. Děti jsou ve městě, mnohdy i 100 km daleko. Staří lidé na vesnici jsou tak odkázáni na ochotu sousedů, kteří jim v týdnu potraviny a ostatní potřebné věci přivezou, na víkend totéž udělají děti. Je ale bláhové si myslet, že děti zůstanou trvale na vesnici kvůli péči o staré rodiče.