Zdědit stavební spoření? Komplikovanější

Jiří Šedivý | | 23. 5. 2005 | 23 komentářů

Nový zákon o stavebním spoření přinesl i jinou praxi do situace, kdy účastník stavebního spoření zemře. Dříve "nový majitel" užíval výjimky a mohl čerpat dvě státní podpory. Dnes je situace mnohem složitější a pro klienty samozřejmě mnohem méně výhodná.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 5. 2005 8:20, Pavel

Promiňte, že skáču do diskuse, nejsem právník, tak jen zírám. Já si vždy myslel, že "veškeré" znamená "veškeré". A vy tady Dane tvrdíte, že v právničtině "veškeré" znamená "to co se zrovna hodí". K čemu pak ale jsou zákony, jestli jejich výklad je tak volný? Ano, možná ten zákon je špatný, ale to se přece nedá napravovat (aspoň doufám, že v právním státě ne) ad hoc výklady proti liteře zákona, ale změnou zákona.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

+44

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 5. 2005 9:43, zinfo

Zákon hovoří o právech ze stavebního spoření. Pozůstalý se tak stává účastníkem stavebního spoření a pokud nemá jinou smlouvu, může samozřejmě čerpat státní podporu na smlouvu zděděnou. Podpora není vázána na smlouvu, ale na účastníka. Mrtvý účastník již není účastník. Zdědil jste tak smluvu, ale účastníkem jste nově vy. Smluv můžete mít kolik chcete, ale čerpat podporu můžete jen jednu. Protože podpora se vyplácí účastníkovi. Podpora, kterou obdržel zesnulý, je předmětem dědictví. Zkrátka ne všechno lze zdědit. Důchod nelze zdědit, práva manžela také ne.:) To že se Vám to nelíbí "že se Vám to zrovna nehodí" je pro Vás smutné, ale je to tak. Zákon je možná špatný už tím, že je. Stát nám z jedné kapsy sebere, aby milostivě pár drobných vrátil. Cestou se ale většina poztrácí v deficitech a nakrmí se žraloci i bouchači.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-2

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 23 komentářů)

23. 5. 2005 7:32 | autor

A ještě k tomu závěru: Musí-li stavební spořitelna případnou podporu na platby po xmrti odúčtovat a vrátit ministerstvu, řekl bych, že to manželovi neupírá spořitelna, ale stát.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 5. 2005 7:22 | autor

Ano, stát šetří, kde se dá, Tak vykládá, jak se dá. On platí, on vykládá. A lidi musejí akceptovat. Ke změně vlastně došlo jen v připisování podpor, tak se to aplikuje i na dědictví.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 5. 2005 7:00 | Petr Šafránek

Autor zde popisuje skutečnou praxi stavebních spořitelen, která podle mých zjištění údajně vychází z jakéhosi výkladu zákona MF. Podle mého názoru ovšem nemá oporu v zákoně - novela zákona 96/1993Sb. totiž nic v otázce dědění smluv nezměnila. Jestliže dříve bylo možno čerpat souběžně dvě státní podpory (na vlastní a zděděnou smlouvu) a nyní to najednou možné není, je to pouze změna výkladu a využití či spíše zneužití v neprospěch klientů nového ustanovení o souběhu více smluv s nárokem na státní podporu. Stejně tak je nesmyslné tvrdit, že po smrti účastníka již nesmí být k došlým vkladům připisována státní podpora. Jestliže práva přejdou na manžela nebo jediného dědice, stane se tak dnem úmrtí účastníka stavebního spoření a manžel či jediný dědic může plynule pokračovat ve spoření a stavební spořitelna nemá právo mu upírat nárok na státní podporu k platbám došlým po úmrtí účastníka!

+10

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci nové bydlení Chci refinancovat hypotéku Chci hypotéku na cokoliv Chci hypotéku bez doložení příjmu

Chci také ušetřit

Spočítejte si