Nelegální praktiky obchodníků na finančních trzích

Cituji z dnes zveřejněných doporučení enelytiků (17.02. 2005 na webu ipont) pro obchodování s akciemi s horizontem 1 měsíce: ""Navzdory globálním pesimistickým vyhlídkám dle nejnovějších výsledků průzkumu B.I.G. Expert není doba “házet flintu do žita”. ... Kdo raději loví mimo SPAD, rozhodně by neměl přehlédnout vyhlídky Sokolovské uhelné nebo Spolchemie, na jejichž kontě svítí rovněž čtyři odhady růstu (stejný počet brokerů sází na růst rovněž v půlročním horizontu).""
Ano, jde mi o titul Sokolovská uhelná(!!!), kde, jak známo, je navtrdo upečeno vyvlastnění(!!!) zbylých drobných akcionářů majoritářem, resp. managementem firmy, a to dle par. 220 obchodního zákoníku za cenu pouhých 848,- Kč, tj dle podivného znaleckého posudku, který "dokázal" pro tyto účely vyvlastění vysoce prosperující firmu (doly a elektrárny) ocenit jen 50% její skutečné hodnoty. Toto vyvlastnění(!!!), pokud se nebude drobný akcionář soudit(!!!) s dalšími náklady a nejistým výsledkem za nejistou dobu, je prakticky bez(!!!) obrany a tedy konečná!!!! Kurz na burze nebo v RM-Systému proto osciluje kolem této hodnoty, dokonce akcionáři, kteří z daňových důvodů by byli vyvlastněním postiženi, dnes prodávají i pod(!!!) cenou vyvlastnění!!!
BÍDA, MARAST, HUMUS, NESOLIDNOST (!!!!) českého akciového trhu a prostředí, kam musíme počítat i ty výše jmenované tzv. egsperty a tzv. broukery, je vidět právě na TOMTO případě, který opravdu NEPOTŘEBUJE dalšího komentáře. Proč? Klidně se může stát, že někdo, na základě takovýchto "doporučení" a v dobré víře, neznaje okolnosti, si akcie Sokolovské uhelné koupí :-((

Uffff, ještě doplňuji link na článek s uvedenými doporučeními:
http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=44926

hej, tiez som zasla, ako moze niekto doporucovat nakup tejto akcie

Ehm, z jiného webu (měšec) jsem vytáhl ty b.i.g. egsperty a kopíruji je sem. Jak kdo ale konkrétně výhledy hodnotil to, žel, nevíme a asi už nezjistíme. Ledaže by se někdo z nich na rovinu přiznal a kladné hodnocení pro Sokolovskou uhelnou zdůvodnil. On totiž ten "výhled" s velkou pravděpodobností byl otištěn také v Hospodářských novinách, potvrdit to nemohu, neb je pro jejich stupidnost a brak už přes rok nekupuji: nevím, co se s těmi novinami stalo, v letech minulých jsem je naopak pokládal za téměř jako jediné ke čtení. To je ta dialektika vývoje.
Tedy: Hodnocení v tomto týdnu provedli: * Ivan Kolovecký - A&CE Global Finance * Miroslav Gajdoš - Böhm & partner * Jan Procházka - CYRRUS * Pavel Hadroušek - Fio, burzovní společnost * Dušan Jalový - HVB Bank Czech Republic * Michal Znojil - J&T BANKA