Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištění > Povinné ručení
Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více
- Pobyvam v cizine
- Pojištění audiovizuální techniky v zahraničí
- Cestovní pojitění pro piloty a palubní průvodčí
- Nemoc
- Pojištění pro dlouhodobý pobyt v zahraničí
Úrazové pojištění a pojištění v nemoci
- Metlife - Garant Plus
- Odkupné
- Porovnání
- Zrušení IŽP do 2 měsíců
- Blokace životního pojištění kvůli exekuci
- Havarijní pojištění u bouraného auta
- Vyplacení odškodného
- Zrušení pojištění
- Havarijni pojisteni
- Doplatek spoluúčasti
Pojištění nemovitosti a domácnosti
- Pojištění nemovitosti se dvěma vlastníky
- Možno zrušit smlouvu?
- Bytový dům
- Odpovědnost za škodu
- Všeobecné pojišťovací podmínky
Stárneme. Poradí si s tím zdravotnictví?
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
7. 5. 2005 21:01, Petr B. Novak
Na léčbu nemocenského systému není zřejmě jeden zázračný recept, ale podle mého názoru by pomohla kůra sestavená takto:
- optimalizace nákladů ve zdravotnických zařízeních ( plýtvání existuje všude). Ředitelem by neměl být lékař, ale vyškolený finanční manažer. Už se těším na eventuální rozhořčené reakce -))
- omezení nákladů na základní léky tím, že tyto budou k dispozici pouze za hotové v lékárnách (Paralen si nikdo nemusí nechat předepisovat...)
- dát pravomoc zaměstnavataleům ke kontrolám a tvrdým postihům v případě porušení léčebného režimu (To není jenom podvod na pojišťovnu, ale také podvod na zaměstnavateli. Nikdo nemůže tvrdit, že nemocnost 8 -12 % je normální. A některé firmy mají i vyšší procento)
- stravování při hospitalizaci by nemělo být v žádném případě bez úhrady, to je naprostá deformace
- optimalizovat a centralizovat nákup investic, neboť fixní náklady jsou po nákupu neměnitelnou položkou a závisí pouze na využití ( počtu paciantů a výkonů), jak efektivně bude investice umořena
- vysvětlit pánům soukromým lékařům, že vyšší počet výkonů nelze z finančního a účetního pohledu účtovat za stále stejné ceny. To je proti selskému rozumu, protože alokace fixních nákladů je na každý výkon navíc příznivější.
- nasadit elektronickou kontrolu na odhalování "mrtvých duší", za podvod ukládat zákazy činnosti a milionové pokuty
- umožnit pacientům, aby si mohli připlatit za jiný, dražší výkon, moderní materiály apod.
Setkávám se se vzdělanými lidmi, kteří mají stále ke zdravotnictví vztah značně odlišný od toho, který by praktikovali k záležitostem vlastním. Ti musí první dostat signál, že se něco děje a časem pochopí, že jedině změna je možnost pro ufinancování systému.
Ovšem důvodně se obávám, že na tohle nebude politická i jiná vůle. Koalice i opozice křičí, ale to je všechno. Skutek - steně jako vloni a před pár lety - utek......
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
6. 5. 2005 10:48, Jirka
Lidi jsou bohužel schopni mnoha neuvěřitelných věcí. Na jednu stranu je pro ně euthanasie něco zavrženíhodného, ale (jak praxe ukázala) stačí být pojištěn u špatné pojišťovny nebo bydlet mimo rozumný dosah nejbližší záchranky (které se pro nedostatek financí ruší) a jiný doktor než zubatá vám nepomůže. Jednou na tom možná zdravotnictví bude tak špatně, že nebude ani na tu milosrdnou injekci.
Odpůrci euthanasie argumentují tím, že nemáme právo brát život, vedou spory o tom, co ještě život je a obávají se zneužití milosrdné smrti, neboť nemocný někdy nemůže střízlivě rozhodnout o konci svého života a jeho blízcí by mohli té možnosti zneužít. A lékařská věda je prý tak pokročilá, že dokáže nemocného zbavit bolesti.
Nemáme-li právo brát život, zlikvidujme zbraně. Za život nepovažuji stav, kdy nejsem schopen být nějak užitečný, nebo se alespoň bavit a těšit z toho, co jsem během života vytvořil. Prohlášení o své vůli ukončit život v případě onemocnění nevyléčitelnou nemocí ve stavu, kdy budu trpět a nebudu schopen rozumně žít, mohu sepsat u notáře stejně jako závěť kdykoli dříve. Bez pomoci lékaře, který zákrok provede, není zneužití možné. Lékař bude jednat na základě vůle nemocného a jeho zdravotního stavu, ne na základě přání příbuzných. A pokud lékaři dokážou zbavit bolesti, proč jsem se měsíce musel dívat na své blízké, jak trpí, když onemocněli rakovinou? Proč se modlili, aby to už měli za sebou? I tak spotřebovali spousty tišících léků za obrovské peníze. Léčba má smysl dokud je naděje, že zabere a člověk je ve stavu, který mu umožňuje dělat víc, než jen ležet či sedět a trpět. Ne, když už jen bezmocně přihlížíme.
Nechci aby jednou zemřel nějaký pacient jen proto, že z ekonomických důvodů zbyly v republice dvě nemocnice, k čemuž jsem dopomohl tím, že jsem se nechal udržovat v nenávratně špatném stavu za peníze jiných. Pokud budu mít možnost podepsat prohlášení, o němž jsem psal výše, udělám to.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 7 komentářů)
7. 5. 2005 21:01 | Petr B. Novak
- optimalizace nákladů ve zdravotnických zařízeních ( plýtvání existuje všude). Ředitelem by neměl být lékař, ale vyškolený finanční manažer. Už se těším na eventuální rozhořčené reakce -)) - omezení nákladů na základní léky tím, že tyto budou k dispozici pouze za hotové v lékárnách (Paralen si nikdo nemusí nechat předepisovat...) - dát pravomoc zaměstnavataleům ke kontrolám a tvrdým postihům v případě porušení léčebného režimu (To není jenom podvod na pojišťovnu, ale také podvod na zaměstnavateli. Nikdo nemůže tvrdit, že nemocnost 8 -12 % je normální. A některé firmy mají i vyšší procento) - stravování při hospitalizaci by nemělo být v žádném případě bez úhrady, to je naprostá deformace - optimalizovat a centralizovat nákup investic, neboť fixní náklady jsou po nákupu neměnitelnou položkou a závisí pouze na využití ( počtu paciantů a výkonů), jak efektivně bude investice umořena - vysvětlit pánům soukromým lékařům, že vyšší počet výkonů nelze z finančního a účetního pohledu účtovat za stále stejné ceny. To je proti selskému rozumu, protože alokace fixních nákladů je na každý výkon navíc příznivější. - nasadit elektronickou kontrolu na odhalování "mrtvých duší", za podvod ukládat zákazy činnosti a milionové pokuty - umožnit pacientům, aby si mohli připlatit za jiný, dražší výkon, moderní materiály apod. Setkávám se se vzdělanými lidmi, kteří mají stále ke zdravotnictví vztah značně odlišný od toho, který by praktikovali k záležitostem vlastním. Ti musí první dostat signál, že se něco děje a časem pochopí, že jedině změna je možnost pro ufinancování systému.
Ovšem důvodně se obávám, že na tohle nebude politická i jiná vůle. Koalice i opozice křičí, ale to je všechno. Skutek - steně jako vloni a před pár lety - utek......
6. 5. 2005 10:48 | Jirka
Odpůrci euthanasie argumentují tím, že nemáme právo brát život, vedou spory o tom, co ještě život je a obávají se zneužití milosrdné smrti, neboť nemocný někdy nemůže střízlivě rozhodnout o konci svého života a jeho blízcí by mohli té možnosti zneužít. A lékařská věda je prý tak pokročilá, že dokáže nemocného zbavit bolesti. Nemáme-li právo brát život, zlikvidujme zbraně. Za život nepovažuji stav, kdy nejsem schopen být nějak užitečný, nebo se alespoň bavit a těšit z toho, co jsem během života vytvořil. Prohlášení o své vůli ukončit život v případě onemocnění nevyléčitelnou nemocí ve stavu, kdy budu trpět a nebudu schopen rozumně žít, mohu sepsat u notáře stejně jako závěť kdykoli dříve. Bez pomoci lékaře, který zákrok provede, není zneužití možné. Lékař bude jednat na základě vůle nemocného a jeho zdravotního stavu, ne na základě přání příbuzných. A pokud lékaři dokážou zbavit bolesti, proč jsem se měsíce musel dívat na své blízké, jak trpí, když onemocněli rakovinou? Proč se modlili, aby to už měli za sebou? I tak spotřebovali spousty tišících léků za obrovské peníze. Léčba má smysl dokud je naděje, že zabere a člověk je ve stavu, který mu umožňuje dělat víc, než jen ležet či sedět a trpět. Ne, když už jen bezmocně přihlížíme.
Nechci aby jednou zemřel nějaký pacient jen proto, že z ekonomických důvodů zbyly v republice dvě nemocnice, k čemuž jsem dopomohl tím, že jsem se nechal udržovat v nenávratně špatném stavu za peníze jiných. Pokud budu mít možnost podepsat prohlášení, o němž jsem psal výše, udělám to.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 5. 2005 7:24 | Pavel
5. 5. 2005 18:58 | Černý
5. 5. 2005 14:19 | dchytilova
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 5. 2005 9:13 | Jarmila
5. 5. 2005 8:46 | lukasekj
Jinak souhlasím že problém zdravotnictví a sociálních služeb je možná ještě palčivější než celá důchodová reforma.
Nesouhlasím, že by soukromý sektor byl schopen napumpovat do zdravotnictví peníze, spíše bude peníze od prouktivních lidí odčerpávat a až následně je bude vracet. tento proces může trvat i několik desetiletí. Tedy očekávám velký deficit v této oblasti v nejbližších 30-ti letech!