Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Kočka
podnikatel
Radim Jančura
podnikatel, Student Agency
0,00 %
z 0 duelů
66,67 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Chceme svým rodičům přispívat na důchod přímo?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
11. 5. 2005 16:35, Kateřina
Jaký systém je nejspravedlivější to nevím. Ovšem právě o ty špatně vychované děti (mimo jiné) tady jde.
Na otázku "kdo bude spravovat prostředky, které děti přispívají na důchod svých rodičů, kteří ještě nedosáhli důchodového věku" odpověď znám: Nikdo.
Dítě nahlásí účet rodiče a tam bude přesměrována příslušná část pojistného. Může to být účet důchodového připojištění, ovšem není to nezbytné.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
4. 5. 2005 11:49, Honza H.
Pokud bude platit, že dítě je luxusní zboží a člověku se vyplatí nemít je, protože pak může v klidu celý život pracovat, užívat si života a mít vyšší důchod než ten, kdo se jako blbec staral nějakých 15-25 let o děti, pak budou mít rodiny tak maximálně jedno dítě a budou bydlet na hromádce v nemanželském svazku, protože jim to rodinný život komplikuje nejméně. Pokud se na tom nic nezmění, tak se tu může debatovat donekonečna jak v parlamentu.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)
2. 5. 2005 19:49 | Jirka
ad 1) Takovým případům je těžké bránit, protože rodiče bohužel v těchto případech hájí a kryjí svoje děti. I v tomto bodě však návrh přináší jedno vylepšení. Zatímco dnes si hyeny přijdou pro důchod, na který díky své nechuti k práci a nezaměstnanosti třeba vůbec nepřispívají, v budoucnu budou přes své rodiče méně okrádat řádné občany (jen o min. důchod) a zbytek pokud nedali - nedostanou. ad 2) V případě slušně vychovaných dětí samozřejmě není třeba mít obavy. Ty nepotřebují zákon. I ti, kteří žijí za Atlantikem často posílají rodičům obrázky prezidentů. U těch ostatních je to podobné, jako když nepracují. ad 3) Nejvhodnější mi připadají děti. Jen mám obavy, aby tím nebyli zvýhodňováni rodiče či pěstouni, kteří dítě nejvíc rozmazlovali. Ke spravedlivému posouzení ceny dobré výchovy je třeba určitá zralost, která bude velmi mladým lidem chybět. Mělo by být možné změnit poměr dělení příspěvku na důchod.
Nejvíce mi asi vadí, že výdělek dětí (a tím i příspěvek rodičům) není zcela úměrný úsilí vynaloženému na výchovu dětí. Na té se bohužel podílí i okolí bydliště, škola, party atd. Dítě může často snadno propadnout nějakému špatnému vzoru a někdy i skrytě. A samozřejmě i opačně. Dítě může svojí kvalitou rodiče daleko překonat. Mělo by pak mít alespoň možnost na špatné rodiče přispívat méně nebo vůbec a více odevzdávat státu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 14:03 | KarelM
2) To je riziko. Odpovedi jsou v podstate dve: (i) pokud bude obdobny duchodovy system v te jine zemi, tak to problem neni. (ii) Pokud nekdo odchazi prispivat do ciziny, musi i zvazovat dopad sveho rozhodnuti na rodinu. Uvahy o podpore rodicu by mel zakalkulovat do sve ucelove funkce. To je snad normalni. Navic, byla by to i jista regulace ze strany, aby lide neutikali prispivat do jinych duchodovych systemu. :) Nevim, jak je to v soucasne EU, ale mozna existuje moznost prispivat do duchodoveho systemu jineho statu nez ve kterem momentalne pracuji. Pokud vim, tak nektere staty vraceji zaplacene duchodove prispevky re-emigrantum (navracenym emigrantum).
3) No deti prece - to je na tom to lakave a hlavni princip. Zadny stat, zadna komise, zadny urednik.
Na vsechno lze vymyslet negativni priklad.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 13:43 | KarelM
Pro pomalejsi tedy prepisuji (copy&paste) z clanku. "Rodiče, jejichž děti zemřely (s tím, že rodiče své děti mohou přežít je třeba bohužel počítat) by příspěvek dostávali dál ze státního účtu. Více než plně by byl kompenzován nevyužitými příspěvky těch, jimž už naopak zemřeli rodiče."
C) Nikdo nerika, ze by tenhle system vyresil vsechny extremni priklady a outliery. Nicmene to je rozhodne lespi, nez asocialni system, ktery mame ted.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 9:16 | Karel Brzobohatý
2. 5. 2005 7:47
2. 5. 2005 7:46
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 13:42 | Fredy
1) Kdo zabrání případům, kdy "děti" přepošlou daňově ošetřené peníze svým rodičům a pak si je dojdou od nich vyzvednout? Spekulativní úspora na daních, či odvodech. 2) Jak řešit případy, kdy děti (patrně i velice vzorně vychované) budou pracovat třeba v EU pro Českou republiku a nebudou na její výplatní listině? V Bruselu je již dnes úředníků tolik, že tam snad jiného člověka ani nepotkáte. 3) Kdo bude rozhodovat o tom, komu bude příspěvek posílán? Děti? Nebo bude rozhodovat stát? Či nějaká komise? Nebo o to budou žádat rodiče? Či bude potřeba souhlas obou stran?
Přes tyto a mnohé další problémy si myslím, že by to byla správná cesta od anonymity k větší rodinné sounáležitosti.
2. 5. 2005 13:41 | Gergi
2. 5. 2005 13:33 | Rypal
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 13:13 | Není to zase tak dobrá myšlenka
2. 5. 2005 12:35 | KarelM
Daleko zavaznejsi je ale neochota rodicu prijimat tuto podporu a ubirat svym detem zdroje jejich rozvoje - vzdyt o tom sam pisete. V clanku naznaceny system by to odstranil. Podpora rodicu by nebyla penalizovana, byla by normalni a pro obe strany vyhodna. A to by bylo urcite dobre.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 12:16 | jezevec
2. 5. 2005 11:58 | Jirka
Popsaná idea idealizuje jednu věc: Rodiče, kterým se podařilo dobře vychovat děti, budou odměněni vyšším důchodem, než rodiče špatně vychovaných dětí. To je v pořádku. Neplatí to však docela. Dítě s vysokým příjmem nemusí být ještě dobře vychované. Tito "úspěšní" lidé se často vyznačují ostrými lokty, jejich jediným cílem je maximální zisk a někteří se dokonce prosadí pomocí nezákonných metod. Děti, vychovávané k úctě k ostatním, laskavosti a skromnosti (zajisté chvályhodně), nebudou moci svým rodičům za takovou výchovu zaplatit tolik, jako ty, které byly vedeny k honbě za ziskem. Také je známo, že řada úspěšných podnikatelů má nižší vzdělání (a horší školní výsledky), což paradoxně způsobuje, že si s ničím nelámou tolik hlavu, jako lidé s vyšším vzděláním a právním vědomím. Ti vzdělanější pak narážejí na bariéry, které méně vzdělaným nedělají problém, neboť o nich ani neví. Laskavý rodič ovšem asi oželí trochu peněz a bude se těšit z lásky svých dětí. Té se rodič, orientovaný na majetek, patrně nedočká. Neboli: každému, co jeho jest.
Život je plný kotrmelců, takže řada dětí projde několika rodinami. Proto bychom se měli zamyslet nad tím, jakým způsobem nasměrovat peníze od dítěte k rodičům (pěstounům). Biologičtí rodiče nemusí být ti, kteří dítě vychovávali nejlépe (pokud vůbec). Proto si myslím, že o směru peněz by mělo rozhodnout samo dítě. Je tu ovšem nebezpečí, že bude mít tendenci upřednostňovat ty pěstouny, kteří ho nejvíce rozmazlovali. Je také otázka, zda by měl příspěvek směřovat pouze k jedné ženě a jednomu muži (které dítě považuje za skutečné rodiče), nebo zda by měl být dělen mezi všechny vychovatele, kteří hrají roli v životě dítěte. Dokonce mne napadá, že ten příspěvek by měl směřovat k tomu rodiči (pěstounům), který se o dítě skutečně staral a obětoval část svého produktivního života. Tím by se současně řešil i problém (většinou) matek, které mají kvůli dětem zpoždění v kariéře a nemají po dobu jejich výchovy možnost spořit na důchod.
2. 5. 2005 11:06
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 10:27 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 9:50 | KarelM
2. 5. 2005 9:47 | Fredy
Také souhlasím s tím, že je to dobrý nápad. Jen mám obavu, že je pro naše politiky až moc jednoduchý, transparentní, proveditelný a tudíž nezajímavý. Rád bych se mýlil.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 5. 2005 7:16 | Luma
Stránka 2/2
Následující