Dobrý obchodník musí umět ovládat své ztráty

Takovýchto situací se mi už stalo řada a jistě i jiným obchodníkům. Musíte to vzít, jak že je daný obchod zakončen a oprostit se od něj. Pokud se to otočí a znovu to jde nahoru, je to pak vždy otázka individuálního přístupu. Avšak nejvíce se mi vždy osvědčilo dát si od daného titulu pauzu a v klidu počkat aspoň 1 den (raději více) co a jak.

Jasne Steinhardt, Soros, Robertson, Templeton, Lynch i Buffett pouzivali (ci pouzivaji) stop-lossy (respektive prodavali ci prodavaji akcie se ztratou), jenom vy takove nesmysly nepotrebujete. Vy se totiz nikdy nemylite.

Zatimco jeden TRADER planuje prodej akcii se ztratou , protoze koupil nejake svinstvo , on s akciemi experimentuje a nechava vydelat s poplatky hlavne banky a burzu , protoze dostava dostatek penez ze zamestnani , INVESTOR ocekava zisk 200% za 10 let , protoze koupi jen akcie podniku kazdorocne zvysujiciho zisk a platiciho solidni dividendy 3% az 4% , prodej se ztratou nepripada v uvahu ! Napriklad akcie Bank of America

Jednoduchá obrana: kupte si akxie burzy samotné. Některé burzy jsou veřejně obchodovatelnými společnostmi.

Co by dnes lidé, co měli nakoupené akcie Enronu, Worldcomu, Tyca apod dali za to, že by uplatňovali stop lossy...
Pokud totiž akcie spadne o 1/š, musí vyrůst o 50%, abych byl na nule, při poklesu o polovinu je již třrba 100% nárůst...
Proto sám raději stop lossy používám.

Mas pravdu ! Nepodporovat s poplatky banky a burzu ! Kdyz se koupi nejake choulostive svinstvo. Kdyz je mozno investovat do kvalitnich akcii s dobrou dividendou , kterou posilaji z USA 4x rocne po 1/4 a z Britanie 2x rocne po 1/2.

Po uplatneni stop loss v principu na dany obchod zapomenu (neco jako planovana ztrata). Pokud akcii dale sleduji, zacina opet rust a jsem presvedceny, ze poroste dale, mam moznost opet koupit bud na urovni predchoziho stop loss (stoji me to "jenom" poplatek za nakup a prodej), nebo podle jinych kriterii bud nize nebo vyse

V clanku se hovori o obchodovani s cennymi papiry, kde se doba drzeni papiru pocita v hodinach, dnech, max. tydnech. Pri tomto casovem intervalu je dodrzovani stop loss skutecne nutnosti. Drzeni papiru po leta se nazyva spis investovanim a pri tom se ta stopka muze i vynechat (treba u portfolia na hodne let).

U spekulativních pozic nejdříve za 3 měsíce, u dlouhodobých pak za půl roku.

Přesně tak, mechanická aplikace stop loss příkazů je hloupost, která je propagovaná stále stejnou skupinou lidí. Je dávno dokázané, že riziko z držení akcie klesá s časem a od určité hranice ( 10 a více let) je prodělek krajně nepravděpodobný. Při přístupu pana Kozy není na dlouhodobé držení pozice vůbec šance, protože kurz se mnohokrát změní oběma směry. Jediný kdo na tom profituje jsou makléřské firmy protože prudce vzrůstá četnost obchodů a s tím spojených poplatků. Proč se tu neustále tato tématika objevuje? Jsou lidé kteří se živí resp. snaží živit tím, že prodávají software a školení vzbuzující dojem že umožní predikovat vývoj kurzu, což se při vysoké četnosti obchodů jeví užitečné.

Já tedy nejsem profi obchodník, ale mám dojem, že není dobré rozhodovat se výhradně na základě poklesu kurzu pod jistý limit. Jako rozumnější mi přijde nakoupit to, u čeho mám dojem, že trh podlehl "blbé náladě" a že dlouhodobé ukazatele vypadají jinak, totiž lépe. Ideálně to, o čem mám lepší informace než lidé vzdělaní výhradně ekonomicky (můj obor nebo různé technologicky zaměřené koníčky). Pokud přesto papír spadne, je nutné se snažit přijít na příčiny. A jestliže se v původní racionální úvaze mnoho nezměnilo, může být reakce opačná - přikoupit.

no, na jednej strane nemozem nesuhlasit, ale na druhej strane kolkokrat sa uz stalo, ze sa zrazu trend otocil a kym sa clovek spamatal, tak to prerazilo predchadzajuce maximum...ako toto riesite?? stanovite si, ze ked to predavate so stratou, pri akej urovni v ramci obratu to nakupite znovu??

Souhlasím, stop lossy jsou nutné - zejména u krátkodobějších spekulativních obchodů by měly být nastaveny těsněji nežli u pozic s plánovaným dluhodobým držením.