Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Karel Janeček
podnikatel, RSJ
Petr Chmela
podnikatel, Tescoma
0,00 %
z 2 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penzijní reforma: vrátí Bezděk politiky zpět do reality?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
22. 4. 2005 11:57, KarelM
Obavam se, ze premyslite pouze malo kroku dopredu. :) Jedna vec je, jstli se mi nejaky navrh libi nebo ne, druha vec je jeho realizovatelnost. Napriklad navrh ODS by se mi celkem libil - posiluje odpovednost jedince, snizuje odpovednost statu. Nicmene je tady jeden problem. Pokud bude v budoucnu nezodpovednych jedencu, kterym "staci duchod jen na chleba a rum", dostatecny pocet, budou mit dostatecnou silu zmenit pravidla hry. Co vam pak bude platne, ze jste cely zivot investoval do sve budoucnosti, kdyz budouci vetsina nezodpovednych vam vase uspory proste sebere? To je problem. Myslite si, ze je problem "demokraticky" si odhlasovat, ze penzijni fondy se znarodni? Tak to muze jednoduse dopadnout s kazdou investici. Staci se trochu ohlednout do historie.
Jinak preji hezky den z klidne stari ;-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
21. 4. 2005 16:03, Jarmila
To by se ale s vybranými penězi nesmělo kouzlit. Nezapomeňte, že penzijní účet byl v přebytku dobře 40 let. Rozumně hospodařící stát přebytky investoval do infrastruktury a přirozených monopolů (vodárenská a elektrárenská soustava) apod. My jsme tu všechno zprivatizovali, především do rukou zahraničních vlastníků. Jaký myslíte že mají zájem? Blaho českého národa? Ha, ha, ha! Doma mají také voliče, takže veškeré, ale opravdu veškeré zisky odplývají z této kotliny a obrozenci se obracejí v hrobech, protože oni bojovali za národ samostatný nejenom ve sféře duchovní, ale především ve sféře ekonomické, což nám kdysi v hodinách dějepisu poněkud uniklo. Teď už nám tu kromě Pražského hradu nepatří téměř nic. Polistopadové vlády nasazují genocidní politiku. Za pár let bude tedy možné ještě vyměnit zdejší obyvatelstvo za jiné, pracovitější a nekecající na internetu jakési bludy o demokracii, pravdě, lásce a svobodě.
Vážený, jakýpak důchod? Budeme pracovat hezky až do smrti!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)
20. 4. 2005 16:54 | Jirka
Jelikož to snížení odvodů je podle článku plánováno z 28% na 20,5% a za zaměstnance je odváděno pouze 6,5% na DP, bude zaměstnavateli ulehčeno minimálně o 1% z jeho 21,5%. Pokud však bude návrh Modrá šance pro svobodu volby v sociálním systému aplikován jako celek, není se čeho obávat. Odvody za zaměstnavatele se stanou odvody zaměstnance, hrubé mzdy vyskočí o 35%, čisté o 7,5% ušetřených na odvodech. Pokud budou výplatní pásky dál 2/3 odvodů tutlat, bude to otázka tlaku zaměstnanců a odborů na zaměstnavatele. S tlakem ze strany státu pod vedením ODS nepočítám. Jelikož současná mzdová politika zaměstnavatele tlačí až k propouštění, pokud se jim za vysoké mzd. náklady někdo nevyplácí, přinejmenším se tyto tlaky uvolní a za ušetřené náklady možná někdo další nepřijde o práci, případně ji získá. Takže to bude pozitivní změna, i kdyby zaměstnanec dostal je část ze 7,5 procentního bodu z odvodů. Výsledný náhradový poměr bude téměř stejný, jako u návrhu ČSSD a navíc pro každého. Z NDC by podprůměrný zaměstnanec dostával také podprůměrný důchod. To by u většiny lidí znamenalo jít pod hranici životního minima.
Byl jsem zastáncem opatrnějšího postupu. Ačkoli jsem pro spravedlivé zásluhové řešení, představa bouřících se davů, které začaly pobírat minimální rovný důchod mne děsila. Ale pokud to vychází v NDC ještě hůř pro nízkopříjmovou většinu a to bez snížení odvodů, nemám o čem přemýšlet.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 15:41 | Ervín
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 15:00 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 13:53 | Jirka
V případě návrhu ČSSD se navíc nepočítá se snížením odvodů, tak jako u ODS. Bohatí si tedy polepší (co se týká důchodu od státu) na NDC, ne na rovném důchodu, chudí naopak. Návrh ODS je pro bohaté výhodný z toho důvodu, že část pojistného budeme moci zhodnocovat podle vlastního uvážení a máme tak šanci nastřádat si na víc, než je díl, o který nás nový systém připraví. Rozhodně ne proto, že by jim návrh ODS sliboval peníze na úkor chudých. Pokud budou na tomto systému někteří hůře, tak proto, že ušetřené pojistné utratí dříve a k jinému účelu, než k zajištění svého důchodu.
20. 4. 2005 12:51 | Petr
Netvrdim, ze se lidi zacnou chovat zodpovedne, ale nekde se zacit musi - a lidi musi videt, ze pokud se zodpovedne chovat nebudou, tak proste nebudou mit...
Nemluvim o situaci, kdy se nekdo dostane do spatne zivotni situace nezavinene, v takovem pripade je solidarita potrebna, ale pokud si nekdo spatnou situaci zavini sam tim, ze spoleha na to, ze to "stat" za nej vyresi, tak tam bych byl nekompromisni...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 12:36 | jsk
20. 4. 2005 12:15 | Dvakrát o odpovědnosti
20. 4. 2005 11:10 | Hečko
20. 4. 2005 9:13 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 9:11 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 8:08 | KarelM
Zajimave by rovnez bylo uverejnit komentare politickych stran k vysledkum simulace.
Stránka 2/2
Následující