Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jana Bobošíková
politička
Libuše Šmuclerová
ředitelka Ringier Axel Springer
100,00 %
z 3 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Penzijní reforma: vrátí Bezděk politiky zpět do reality?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
22. 4. 2005 11:57, KarelM
Obavam se, ze premyslite pouze malo kroku dopredu. :) Jedna vec je, jstli se mi nejaky navrh libi nebo ne, druha vec je jeho realizovatelnost. Napriklad navrh ODS by se mi celkem libil - posiluje odpovednost jedince, snizuje odpovednost statu. Nicmene je tady jeden problem. Pokud bude v budoucnu nezodpovednych jedencu, kterym "staci duchod jen na chleba a rum", dostatecny pocet, budou mit dostatecnou silu zmenit pravidla hry. Co vam pak bude platne, ze jste cely zivot investoval do sve budoucnosti, kdyz budouci vetsina nezodpovednych vam vase uspory proste sebere? To je problem. Myslite si, ze je problem "demokraticky" si odhlasovat, ze penzijni fondy se znarodni? Tak to muze jednoduse dopadnout s kazdou investici. Staci se trochu ohlednout do historie.
Jinak preji hezky den z klidne stari ;-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
21. 4. 2005 16:03, Jarmila
To by se ale s vybranými penězi nesmělo kouzlit. Nezapomeňte, že penzijní účet byl v přebytku dobře 40 let. Rozumně hospodařící stát přebytky investoval do infrastruktury a přirozených monopolů (vodárenská a elektrárenská soustava) apod. My jsme tu všechno zprivatizovali, především do rukou zahraničních vlastníků. Jaký myslíte že mají zájem? Blaho českého národa? Ha, ha, ha! Doma mají také voliče, takže veškeré, ale opravdu veškeré zisky odplývají z této kotliny a obrozenci se obracejí v hrobech, protože oni bojovali za národ samostatný nejenom ve sféře duchovní, ale především ve sféře ekonomické, což nám kdysi v hodinách dějepisu poněkud uniklo. Teď už nám tu kromě Pražského hradu nepatří téměř nic. Polistopadové vlády nasazují genocidní politiku. Za pár let bude tedy možné ještě vyměnit zdejší obyvatelstvo za jiné, pracovitější a nekecající na internetu jakési bludy o demokracii, pravdě, lásce a svobodě.
Vážený, jakýpak důchod? Budeme pracovat hezky až do smrti!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)
12. 1. 2010 11:50 | volby
7. 2. 2007 18:30 | Ten, co je na planetě už dlouho
15. 6. 2005 18:20 | Bubeník
18. 5. 2005 9:29 | Speedy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 5. 2005 8:53
22. 4. 2005 23:45 | Aleš
22. 4. 2005 12:16 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 4. 2005 12:12 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 4. 2005 11:57 | KarelM
Jinak preji hezky den z klidne stari ;-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 4. 2005 11:37 | Petr
Ano, je mi jasne, ze nas "ti nahore" chteji uklidnit - proto se mi libi navrh, at se kazdy stara o sebe, plati min do rozpoctu (tim budou mit "ti nahore" min co rodelovat a min co rozhodovat o NASICH penezich - co jineho jsou dane?), a s usetrenymi penezi si kazdy dela co uzna za vhodne. Kdo je chce projist, at je proji, ale at ve stari nenadava, ze musi bydlet pod mostem, protoze ten duchod, co dostava, mu staci akorat na rum a chleba. Kdo je projist nechce, ten holt muze cestovat, venovat se zalibam, nebo trebas sve prebytky venovat na ty pod mostem - ale na zaklade sveho rozhodnuti, ne protoze mu to nekdo naridi. Proto se mi libi navrh ODS - za podminky, ze ty penize, ktere se uspori na duchodech, se opravdu nechaji lidem, a nezustanou nekde za prsty urednikum.
Jsem pro co nejmensi stat, kde se bude prerozdelovat opravdu jen co nejmene penez... Zadny stat se nechova jako dobry hospodar, protoze jeho spravci (vlada, parlament, urady a urednici) nezachazeji s vlastnimi penezi, ale s penezi vsech. Proto je podle mne potreba co nejmensi stat, aby ztraty timhle zpusobem vytvorene byly co nejmensi.... Vy si opravdu myslite, ze komunisticky stat byl lepsi (ne dobry, ale lepsi) hospodar?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 4. 2005 9:39 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 4. 2005 7:55 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 16:04 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 16:03 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 15:38 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 15:32 | Petr
OK, ale pan nezapomente duchodcum vysvetlit, ze kdyz jsou penize z odvodu za dany rok vycerpany uz v srpnu (prehanim, vim, a taky nerikam, ze to takhle je kazdy rok), ze zbyetk roku nedostanou duchod. Nebo - vysvetlete pracujicim, ze protoze dosly penize na duchody, musi po zbytek roku platit do systemu o xxxx,- Kc mesicne vic...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 15:13
Tím se mají vytvořit příznivé podmínky pro růst zisků další skupiny podnikatelů. Zřízení privátních penzijních fondů by umožnilo nashromáždit (například u nás) několik bilionů korun) 20-30 let by se z těchto fondů důchody nevyplácely) a s těmito prostředky by se dalo spekulovat. Dá se předpokládat, že za 20-30 let tyto fondy zkrachují nebo budou vytunelovány. To je smysl důchodové reformy. Jde o největší obchod, ale i podvod 21. století.
21. 4. 2005 14:05 | Ervín
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 4. 2005 7:54 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 4. 2005 17:49 | Jirka
Podobný problém by provázel přechodové období všech reforem, které znamenají částečné vyvázání z průběžného systému. Volejme tedy po sjednocení odvodů za zaměstnance a zaměstnavatele.
Stránka 1/2
Předchozí