Nové trendy v kolektivním investování

Marketingová masáž pojišťoven doplněná neodůvodněnou podporou státu tlačí klienty k ukládání peněz místo do otevřených podílových fondů do investičního životního pojištění. To přináší zprostředkovatelům pěkné provize, pro klienta je ovšem z důvodu mnohých poplatků o dost dražší než podílové fondy. Proč je tomu tak?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

11. 4. 2005 14:45, Jarmila

No právě. Investovat můžete až od určité hranice, do té doby je to víceméně spoření. A na tu pomyslnou hranici se můžete dostat právě přes ono investovací spoření. Tou minimální hranicí se rozumí tak cca 50.000,- a víc. Je sice fakt, že některé OPF umožňují vkládání částek již od 500,- Kč, ale jejich výnos je pak snížen právě o zvýšené náklady s příjmem a evidováním těchto nízkých částek. Ale to je jen pro upřesnění.

Zobrazit celé vlákno

+32
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 4. 2005 8:44, Jirka

Myslím, že nejde ani tak o povahu fondů, jako o povahu jejich klientů. Já v OPF zhodnocuji peníze stejným způsobem, jako na akciových trzích - dynamickým investováním. Vynáší to jen desítky procent ročně, ale v mnoha akciových titulech je to horší a s vyšším rizikem. Většina klientů OPF ale ukládá peníze tak, jak to popsala paní Jarmila. Buďto pravidelně malé částky, nebo nahodile podle toho, jak se nad výnosem z fondu rozplýval nějaký soused nebo známý. Je to tedy ukládání peněz někam s vidinou pohádkového zhodnocení, ale naslepo, bez potřebné úvahy a zhodnocení situace. Investice se musí dělat promyšleně.

Zobrazit celé vlákno

-12
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 37 komentářů)

11. 5. 2005 23:32 | petr abrahomič

Dobrý den. Dneska byl u mě doma nějaký poradce z IFS a mimo jiné mi nabízel produkt Clever Invest od Generali. Celkem mě to zaujalo. Máte někdo s tímto produktem nějaké zkušenosti ? Stojí za to ho uzavřít, či na co si dát pozor. Předem děkuji za případné názory.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 4. 2005 10:05 | Petr

Pane Šafránku, všechna čest. Musíte mít odvahu, kterou má málokdo. Ačkoliv jste ve firmě OVB Allfinanz, jejíž nejčastější produkt je jedno z nejdražších investičních pojištění od Generali Clever Invest (klient jen na počátečním poplatku zaplatí téměř dvojnásobek ročního pojistného), říkáte to zpříma a jasně.
Nemáte problém v OVB, když takto říkáte, že svým klientům prodávají špatné (=předražené) produkty?
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 4. 2005 23:25 | Speedy

Pokud jste dobře četl, tak svým způsobem jsem to přece a jen o něco výše napsal já: že samotné rizikové pojištění na život se klientům zdá(!!!) drahé, nechci samozřejmě nemístně zobecňovat, ale přikryje to proto šikovně právě ta "spořící" složka. To je potom celé pro klienty opticky(!!!) stravitelnější, navíc mám takový odůvodněný pocit, že právě proto tyto pojistky obvykle nemají zvlášť na smlouvě uvedeno, co je z pojistného ta riziková životní část a co spořící, šikovně to je namíchaný dohromady. Nanejvýš tam bývá zvlášť vyděleno nějaké to doplňkové pojištění. To jsem měl možnost jako divák pozorovat. To je jev, který jsem zaznamenal, a uvádím ho pro Vás bez jakékoli dalšího komentáře.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 4. 2005 22:15 | jikas

Když už se chcete, pane Šafránku, tvářit jako odborník na OPF, tak si aspoň zjistěte skutečnosti, o kterých píšete. Např. ČP Invest umožňuje investovat 500 Kč již mnoho let. Vy píšete o jakési nabídce od 1.4.2005, ale už nezmiňujete možnost, o které píši. Opravdu reklama na seminář asociace, za kterou kopete.
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 4. 2005 8:54 | Jirka

Souhlasím. Je sice pravda, že manipulace s malými penězi je drahá a od určité hranice tak může investování přerůst v nerozumné rozhazování. Ale pokud si investor spočítá alespoň to, zda se mu to za ty poplatky ještě vyplatí a nějakého zhodnocení dosáhne, proč by se za investora neměl považovat? Rozdíl mezi investicí a spořením vidím ve způsobu nakládání s penězi, ne v jejich objemu. Kdo umí střílet, může uspět i s mincí na pouťové střelnici. Je to také riziková záležitost, přitom může přijít k věci vyšší hodnoty. :-)
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 4. 2005 8:44 | Jirka

Myslím, že nejde ani tak o povahu fondů, jako o povahu jejich klientů. Já v OPF zhodnocuji peníze stejným způsobem, jako na akciových trzích - dynamickým investováním. Vynáší to jen desítky procent ročně, ale v mnoha akciových titulech je to horší a s vyšším rizikem. Většina klientů OPF ale ukládá peníze tak, jak to popsala paní Jarmila. Buďto pravidelně malé částky, nebo nahodile podle toho, jak se nad výnosem z fondu rozplýval nějaký soused nebo známý. Je to tedy ukládání peněz někam s vidinou pohádkového zhodnocení, ale naslepo, bez potřebné úvahy a zhodnocení situace. Investice se musí dělat promyšleně.
-12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2005 23:05 | ----

Někde jsem četl definici investování v duchu - vzdání se současné jisté hodnoty výměnou za budoucí hodnotu nejistou. To by opět mluvilo ve prospěch toho, že i ukládání malých částek ve fondech je investice, protože zhdonocení je neznámé.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2005 16:56 | Fredy

Vašemu názoru rozumím, ale v názvosloví pravdu nemáte. Pokud se nepletu, tak spoření je ukládání peněz za určitým účelem, mnohdy předem daným. Spořit můžete třeba i do strožoku. Investování je manipulace s finančními prostředky za účelem zhodnocení. Tam se nikde o výši nehovoří. Máte samozřejmě pravdu v tom, že s pětistovkou měsíčně žádné investiční terno nenaděláte.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2005 14:45 | Jarmila

No právě. Investovat můžete až od určité hranice, do té doby je to víceméně spoření. A na tu pomyslnou hranici se můžete dostat právě přes ono investovací spoření. Tou minimální hranicí se rozumí tak cca 50.000,- a víc. Je sice fakt, že některé OPF umožňují vkládání částek již od 500,- Kč, ale jejich výnos je pak snížen právě o zvýšené náklady s příjmem a evidováním těchto nízkých částek. Ale to je jen pro upřesnění.
+32
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2005 9:38 | Petr Šafránek

Ano, máte pravdu. Ovšem fondy kolektivního investování mají svojí povahou blíže k tomu, co Vy označujete za spoření. Nebo snad znáte skutečné investory, kteří realizují Vámi zmíněné investiční příležitosti prostřednictvím fondů kolektivního investování?
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 4. 2005 8:41 | Jarmila

Problém je také v tom, že my si tu pleteme spoření a investování. Říkáme: pravidelně investujte, můžete již od 500,- Kč, ale to není investování, nýbrž právě to spoření. Investování je o hledání příležitostí ke zhodnocení peněz, ale příležitosti nečekají ve frontě, aby každého 15. dne měsíce dostaly svůj příděl peněz, to je bohužel spoření, protože investování není o 500,- Kč. Takže my si tu taky pleteme pojmy a dojmy.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2005 7:59 | Petr Šafránek

Existují i IŽP s nulovou pojistnou ochranou, a u nich rozhodně Vaše teze neplatí! Otázkou je, proč stát dovolí takovýto čistě investiční produkt označovat za "životní pojištění" a ještě na něj čerpat odpočty od základu daně....
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 4. 2005 23:18 | Ivo

Životní pojištění doplněné o investiční složku zůstává pojištěním a tedy je zřejmé, že část vkladu nebude nikdy vrácena, protože bude "spotřebována" pojistkou. Problém je v tom, že prodejci mylně informují klienty a prezentují je jako čistou investici. Pokud si přečtu název produktu musím se zamyslet nad tím co kupuji.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2005 18:56 | Tomáš Tyl

Pokud jsem si všiml - nikdo z diskutujících nepsal, že pojištění života je drahé. Jde o to že drahé je pokud touto formou chce někdo spořit peníze. To je zásadní rozdíl. Ostatně proto se tu hovořilo o čistě rizikové pojistce bez spořící složky - jedná se o pojištění ale bez drahého rádoby spoření.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2005 16:06 | Karel Brzobohatý

Je zvláštní, že cena za pojištění vlastního života a vlastního zdraví přijde lidem drahá, ale zaplatit za pojištění majetku nebo auta platby v řádech vyšší jsou bez komentáře příjmuty. Já osobně jsem si radší doma pojistil právě ten mlýnek na peníze, tedy sebe a manželku, a až dodatečně jsem se zajímal o pojištění majetku. V kalkulaci nákladových a ziskových a jiných marží u produktů rizikových ať už životních nebo majetkových není žádný rozdíl, tedy za stejné peníze klient dostane úplně stejnou službu. Jen holt pojistné plnění z majetkové pojistky může dostat za život několikrát, ale z pojištění na smrt ani jednou a tak mu to přijde drahý :-))
-11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2005 10:09 | Petr Šafránek

Ano, funguje to, ovšem slovo "dávno" bych v žádném případě nepoužil. Ozvala se mi například na e-mail jedna investiční společnost s podobnou připomínkou s tím, že oni umožňují investovat do OPF 500,- Kč, a to od 1.4.2005 - tedy celých 8 dní!!! Cílem článku (ale přirozeně i semináře) je tuto záležitost popularizovat, a to v kontextu naopak velmi popularizovaného IŽP. Nic víc, nic míň. Tvrdit tedy, že článek není objektivní, je poněkud mimo....
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2005 9:57 | Mike

Když už se autor zmiňuje o nových trendech, tak si mohl všimnout, že investice do OPF se již nabízejí v řádech stovkách korun, tudíž tento trend je jíž nastolen a proto by měl být taky zmíněn v autorově článku. Článek není objektivní a působí dojmem reklamy na seminář o nových trendech v kolektovním investování, kde bychom se asi měli dozvědět něco, co už dávno funguje a co už víme:o)))
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2005 9:00 | A co takthle

A co takhle seriál na téma Investiční životní pojištění? Mám dojem, že většina lidí neví, co to je (ani většina agentů, běžte se jich zeptat). Většina lidí nezná význam poplatků a ani se neuvědomují, že to co napsal pan Šafránek (2 roční opojistné) je pravda.
Něco, jako byl seriál o KŽP na přelomu roku.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2005 8:35

zkuste toto http://www.finq.cz/comments/2005/comm04.doc je to i s cenami, vybrat si je snadné!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 4. 2005 22:08 | Jirka

Nežiju v cizine. Jen se o tuhle oblast moc nezajímám. Když jsem se před několika lety dozvěděl o možnosti odečtu pojistného z daní z letáku pojišťovny, řekl jsem si jen "To víte, že jo, ještě umím počítat!" A od té doby mi s úlevou na daních můžou... Po těch kotrmelcích jsem jen rád, že jsem nikdy do pojištění netahal ani stát ani zaměstnavatele. :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 368 736 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Nejlevnější byty v Česku. Podívejte se, co koupíte za půl milionu

Nejlevnější byty v Česku. Podívejte se, co koupíte za půl milionu

Byty dál prudce zdražují. Přesto se dají najít i za půl milionu korun. Jak vypadají a...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Nové tipy, kam na výlet. Radši s plnou peněženkou

Nové tipy, kam na výlet. Radši s plnou peněženkou

Pod Králickým Sněžníkem se otevírá Sky Bridge – nejdelší visutý most pro pěší na světě....více

Doporučujeme

Proč jsme doteď ksakru spali? Tahle malá součástka mění celý svět

Proč jsme doteď ksakru spali? Tahle malá součástka mění celý svět

Ta částka je až absurdní: 289 miliard dolarů, bezmála sedm bilionů Kč, na čipy. Spojené...více

Najít koš na prádlo není superschopnost vyhrazená matkám. Ženy, které se obětují pro rodinu,...

Najít koš na prádlo není superschopnost vyhrazená matkám. Ženy, které se obětují pro rodinu, ubližují svým dětem

Všichni je známe. Buď byla taková naše vlastní matka, tchyně nebo máme podobnou kamarádku....více

Nejsilnější dívka na světě. Utekla z Afghánistánu a teď chce do Serie A

Fatima Haidari v Itálii pokračuje v tom, co jí Tálibán loni zakázal – studuje a hraje...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Kysilka

ředitel České spořitelny

Tomáš Matějček

podnikatel, Miton

Pavel Kysilka
ÚSPĚŠNOST
47,83 %

z 23 duelů
×
Tomáš Matějček
ÚSPĚŠNOST
56,52 %

z 23 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.