Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Boleslav Polívka
herec a podnikatel
Pavel Kohout
ekonom
0,00 %
z 1 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Jak rozmrazit regulované nájmy
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 3. 2005 18:05, Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
To neposlouchání přece je už jen pokročilá, další fáze polarizace názorů, to už není o nějakém přemýšlení a může být daleko, daleko hůř. Až trpělivost přeteče. Do toho nefunkční soudy na kolik let dopředu a policie, která si obyvkle nechce pálit prsty, jedno jestli v oprávněný prospěch nájemníka, kterému majitel domu nad hlavou odkryl střechu se stropem a zastavil vodu aby ho vyštval, nebo ve prospěch majitele domu, kterému nájemník zase vytrhává v bytě parkety a rozebírá krovy, aby měl v zimě čím topit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 7. 2006 16:07, Kotva
V bytech s regulovaým nájemným je doposud dodržovaná kategorizace z doby realného socializmu. Pkud nájemník požádal Bytový podnik o další topidlo, okamžitě mu byla zvýšena kategorie bytu a topidlo splácel, v položce vybavení bytu. Movitější nájemník si v tichosti pořídil topidla za hotové a nižší kategorie bytu mu byla zachovaná. A to dodnes. Oba nájemníci se ale na vybavení bytu finančně podíleli stejně ! Je tu paradox: dva stejně luxusní byty, ale jeden nájemník platí méně. Jsem toho názoru, že tento šlendrián by měla odstranit vládní vyhláška o kategorizaci bytů, pokud ovšem vláda nechce dal poškozovat majitele domů a to za každou cenu , jako doposud.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 33 komentářů)
23. 3. 2005 14:17 | Dušan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 13:48
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 13:22
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 11:24
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 11:02 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 10:38 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 13:07 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Můj děda za 1. republiky postavil, jinak s holou sedínkou, na úvěr z banky a s krvavým zadlužením od příbuzenstva dům (také s dílnou na svý podnikání), kam přestěhoval i rodiče manželky, kteří zase prodali svůj dům. Šetření, šetření, nic ze života, po Únoru 48 byl dům nemilosrdně sebrán, dluhy po příbuzenstvu pochopitelně zůstaly, něco musel dále splácet i z toho ostatního, následovalo administrativní rozdělení bytu, nastěhování nájemníků a stálá hrozba vystěhování původního majitele, první infarkty, invalidní důchod a, ....konec. Po roce 1989 dům vrácený, ale s nájemníky z kategorie tzv. nepřizpůsobivých (kulantně řečeno) a upozorňuji, že v bytech, které byly vytvořeny skutečně administrativně, nikoli funkčně dle stavebních dipozic domu. Tam ten nájem za jeden "byt" se potom pohyboval kolem 34,- Kč měsíčně, nemám tušení, kam bychom se deregulačně dostali dnes, jestli na 100,- nebo 300,- Kč měsíčně, fakt nevím. Vím ale, že za 34,- Kč měsíčně nájmu byla třeba vytržena ze zdi plynová kamna (asi příprava k následnému prodeji komusi), byly prováděny soustavně zásahy do elektriky v domě (pochopitelně!) a bylo dokonale odrovnáno jedno WC, o zničené podlaze a dalším ani nemluvě (ano, nemluvě o stavu společných prostor domu). Humorné bylo, že i z těch nezaplacených 34,- Kč měsíčně jsme museli, jako "noví" majitelé domu, odvádět státu daň, potom se účetní předpisy naštěstí změnily. Prakticky dodnes škody, které nám byly tzv. za 34,- Kč měsíčně (a já si dovolím říci i za především aktivního přispění tohoto státu) způsobeny, nemáme odstraněny. Zkažený život a jistě i předčasnou smrt stavitele a majitele domu navíc už nic nenahradí. Myslím, že toto je jen jeden obyčejný příběh z mnoha. Vidím že těch, kdo by stále chtěli zde sklízet, aniž by předtím sami zaseli, je tu velice mnoho a dokonce někteří politici si na jejich přízni budují svoji kariéru. To mě děsí i v roce 2005.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 12:27 | Dušan D.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 11:27 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 9:35 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2005 9:15 | k
23. 3. 2005 7:57 | KarelM
23. 3. 2005 7:14 | kritik
Další hrubou chybnou je interpertace rozhodnutí ESLP. Soud jasně řekl, že pronajímatel má právo na to, aby jeho vlastnictví neprodukovalo ztrátu. Polákům hradilo regulované nájemné jen asi 60% nákladů na údržbu tzn. nákladů užívání cizího majetku, nikoli nákladů spojených s obnovou desítky let zanedbaných baráků - natož rozdíl mezi regulovanou cenou a jakýmsi "tržním" nájemným. Právě to chtějí naši pronajímatelé !!!!!! Protože stanovisko k žalobě má za ČR zpracovávat Ministerstvo spravedlnosti (nikoli Ministerstvo financí, kterému náleží tento problém do působnosti a které jediné má naprosto konkrétní argumenty zajišťující 100% vítězství ve sporu !!!!) pod vedením pana Němce, máme se na co těšit. Prohrajeme si to sami, přičiněním naprosto konkrétních spoluobčanů.
Stránka 2/2
Následující