Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomio Okamura
senátor a podnikatel
Petr Kasa
podnikatel a investor, Clareo
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Ptejte se Stanislava Křečka!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
22. 10. 2007 15:25, filipova
Dobrý den,
Jsme družstvo dvou malých bytových domů. V jednom 12 bytů, v našem menším 8 bytů. Nás všech 8 družstevníků v zákonném termínu jak v roce 1992 tak v červnu 1995 požádalo bytové družstvo o převod bytů do osobního vlastnictví. Někteří v roce 1998 dokonce podali na družstvo žaloby, které pak vzali zpět. Bohužel poměr bytů 12:8 se ukázal velmi nešťastným a druhý dům nám dělá s převodem neustálé potíže. Takže doposud k převodu nedošlo, výmluvy na odkup pozemků, apod. Nyní jsme jako družstvo již pozemky od magistrátu odkoupili a definitivně celý náš dům – 8 bytových jednotek jsme družstvo vyzvali k převodu bytů do vlastnictví k datumu 31.7.2008. S dostatečným předstihem, aby vše šlo uskutečnit a také s tím, že na zařízení všech věcí se rádi budeme podílet. Na členské schůzi však družstevníci z druhého domu /celkem 12 bytů/ navrhly hlasovat o vyčlenění kotelny v našem domě jako samostatné jednotky – a toto zapracovat do prohlášení vlastníka a to i přesto, že všichni družstevníci našeho domu, kde je kotelna jako společný prostor umístěna písemně nesouhlasili s tímto vyčleněním. Bohužel na členské schůzi nás ve všem přehlasují, poměr je 12:8 hlasů. Dále nám poslali dopis, kde píší, že domy jsou družstevní a při převodu našich bytů do osobního vlastnictví v našem domě budou společné prostory v podílovém spoluvlastnictví všech družstevníků, tedy i těch 12, kteří v našem domě nebydlía ani nežádají k 31.7.2008 o převod bytů do vlastnictví.. Pro nás z toho vyplývá opětovná nadvláda 12 družstevníků z horního domu. A s tím v žádném případě nemůžeme souhlasit, vždyť z toho právě chceme utéct. Prosím pomozte nám jak z toho ven. Nikdo mi zatím nedokázal poradit.Děkuji.
S přáním všeho dobrého. Andrea Filipová, tel. 606269009, e-mail: andrea.filipova@tisca li.cz
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
15. 3. 2006 22:35
Zdravím Vás pane předsedo ; svým dotazem se záměrně vyhnu polemikám o de/regulaci nájemného ... Co by mě z hlediska blízké budoucnosti ovšem zajímalo je žádoucí úprava užívacího práva k nájemnímu bytu tak , abychom jsme se nestali , my co žijeme v nájemních domech v soukromém vlastnictví , pouze rukojmím pro vymahání vyšších zisků , ale při vyrovnávání rodílů mezi reg. a smluvním nájmem získali zpět ztacené právo na společné prostory . Tím myslím dvorky sušárny prádla i sklepy . Majitelé nyní argumentují tím , že tyto prostory nejsou zahrnuty do práva k užívání bytu . Myslím , že se mýlí , ale tuto skutečnost nemám právně ověřenou.
Velmi Vás proto prosím o solidní výklad této problematiky , případně o citaci zákona a případnou konzultaci , kdykoliv a kdekoliv , neboť se cítíme majitelem diskriminováni
a nebudeme-li se bránit včas , může být i hůře !!!
Další příspěvky v diskuzi (celkem 88 komentářů)
22. 3. 2005 16:20 | Pro Krecka
22. 3. 2005 16:12
22. 3. 2005 16:10 | MaMi
22. 3. 2005 16:02
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 15:10 | pravnik
22. 3. 2005 14:54 | Milan Pavlíček
Děkuji
Pavlíček
22. 3. 2005 14:43
22. 3. 2005 14:41 | Kateřina Havlíčková
22. 3. 2005 14:12 | S. Ševčík
22. 3. 2005 13:31 | neodbornik
22. 3. 2005 13:11 | MoB
22. 3. 2005 12:54 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 12:01 | Lada
22. 3. 2005 11:55 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 11:51 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 11:43 | Jarmila
Takže záleží především na Vaší dohodě s městem. Myslím, že i město bude rádo, když bude mít v domě slušné majitele. Je Vás dost, tak město tlačte.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 11:16 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 10:21
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 3. 2005 10:21 | Hugo
Pořád mluvíte o přístupném bydlení pro všechny. Dvě otázky: 1. Jak k těmto socialistickým nesmyslům (regulaci) přijdou lidé, co se zadlužili, aby si mohli pořídit vlastní bydlení? Lidé, kteří své bydlení sami vybudovali a řádně se o něj starají? Na druhé straně stojí lidé, kteří (kdoví jak) za totality přišli k zlatému dolu zvaném dekret na regulované nájemné a dodnes parazitují.
2. Proč vůbec ještě regulované nájemné existuje? Jaká je jeho funkce? Prosím jen nemluvte o podpoře sociálně slabých rodin, které by si tržní bydlení nemohly dovolit (třeba váš osobní příklad).
22. 3. 2005 10:10
Stránka 4/5