Český systém penzijního připojištění je divný

Mylím si, že pan Bezděk nemá žádnou kvalifikaci na to, aby navrhl tu nejlepší cestu jak z krize ven. Jaké má vědomosti z kapitálových trhů, kde se běžně nakupují a prodávají penzijní úspory, které byly u nás vládami vyloučeny z trhu? Je placen těmi, kdo nás do dluhu přivedli, takže těžko najde odvahu, říci pravdu, pokud ji snad ví. Systém nám vytvořili pánové Klaus, Ježek, Dyba, Dlouhý, Kočárník atd. jak šli dobou. Neprivatizovali rovněž penzijní systém, takže vytvořili nejen obrovský dluh nekrytých penzijních závazků stíátu, ale ještě znetvořili kapitálový trh, kde je dnes jen 7 titulů. Ztráty z laciného prodeje akcií podniků jdoucí do bilionu korun musí Bezděk maskovat a hodit na nic netušící generaci. Byl snad prodej OKD baronu Bakalovi férový? Když jsme na něm prodělali nejméně 30 mld? A takový "kšeftů" byly stovky. Takže Bezděk je jen vládní sluha.

Na co reforma, stávající systém vyhovuje - stačí využít všech možností které má!!! Zaráží mě, že stát vybere na důchody momentálně více peněz a zbylé prostředky utratí. Přičemž zpětně dotuje x-miliardami pracující přispěvovatele!!! Má to logiku? Pokud nechám na zvláštním účtu tyto prostředky, nepotřebuji aparát penzijních fondů. Je to luxus. Pokud se chci zviditelnit a vnést do chaosu svůj úhel pohledu a své JÁ, pak budu papouškovat - reforma by měla být, jenže nevím jak. Jsem proti důchodové reformě, páč je zbytečná- v současné době. Jsem však pro plné využití stávajícího systému /oddělit od státního rozpočtu, založit zvláštní účet, zrušit nesmyslné dotování přispěvovatelů na důchod apod./

Je dobré, že cosi počítají a že pán, s kterým je rozhovor, tak dobře ví, o čem mluví. To zde nebývá zvykem. Dle mne však propočty jsou opravdu orientační a za předpokladu, že systém, resp.svět tak jak ho známe my dnes, se nebude významně měnit. Nebude měnit i co se týče hodnotového hlediska lidí a jejich potřeb, které je potom nějak promítnuto do cen zdrojů, výrobků a služeb a pravidel kolem toho. Já si myslím, že v dlouhodobém horizontu velké změny budou muset být, neboť současnost je neudržitelná. Nikdo však neví jaké to budou změny, pod jakými tlaky, jestli budou moci být alespoň trochu řízené nebo budou probíhat jen tak na divoko, a koho případně možné turbulence totálně spláchnou. Tak nějak připouštím, že propočty v horizontu do 10 až 15 let mohou objektivně říct, jak na tom jsme a dát podklady k rozhodnutí z vícero variant. Avšak pro dnešní generaci 20-ti a 30-ti letých bych se neodvažoval propočítávat vůbec nic, resp. aby to bylo podkladem k vážnému rozhodování co mám dělat už zítra. Ostatně, ten problém přece už dnes viditelně přesahuje i toto území a to je další nejistota, kterou autoři propočtů mohou jen těžko odstranit.

Jaký šéfredaktor? Spolu s Private Investors zakladatel tohoto servru a spolumajitel.

Díky za upozornění, opravili jsme. Jak je vidět, internetoví šotci už jsou stejně dobří jako ti tiskařští... Pěkný den.

Jakýsi velikonoční šotek zpřeházel písmenka ve zkratce HDP přibližně uprostřed článku, takže divný systém penzijního připojištění vypadá ještě divnější. Píše se tam o zadlužení systému o 4-5% DPH, místo HDP. :-)

Copak, to mne až tak nepřekvapuje. Ale jsem zvědav, čím nás budou krmit, až bude tento výzkum u konce a budou vědět, že to co navrhovali, bylo špatné.

Velmi zajímavé povídání! Na tom je vidět, že nás politici krmí samými nesmysly, pokud to nejsou přímo lži. Jedni straší katastrofami, druzí otupují uklidňováním... a pravdu nemají ani jeden, ani druhý.

Důchodová reforma je nezbytnost. Myslím, že právě váš předchozí šéfredaktor T. Prouza dělá na MF náměstka, který na reformě má pracovat. Bohužel přes jeho mládí nedělá asi nic, tak jako ti ještěři před ním. Totéž se týká i bydlení.