Penzijní reforma: děti jsou také vkladem do systému

Pokračujeme v prezentaci dalších částí návrhu důchodové reformy. Povinné pojištění invalidity u zdravotní pojišťovny a motivační snížení pojistných sazeb u rodičů a zaměstnavatelů "ohrožených" skupin zaměstnanců, to jsou další kroky, se kterými návrh nedílně počítá.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 3. 2005 11:41, Kateřina

Paní Jarmilo, takováhlle zjišťování jsou příšerně drahá a vytvářejí jedině prostor ke korupci.
K vaší rodině s deseti dětmi - sleva je maximálně na tři děti.

Zobrazit celé vlákno

+39
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 3. 2005 11:44, Kateřina

Moje chyba, že jsem zopakovala výraz "čistý". Omlouvám se. V textu jsem musela být stručná, tak jsme uvedla, že " ke kontrole bude stačit trestní rejstřík", což je něco jiného. Jde o úmyslné trestné činy, ještě rozdělené a speciálně trestné činy vůči dítěti (zanedbání péče, týrání atd.).

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

3. 8. 2005 20:34 | novivan

Obávám se, že stále vládne nepochopení další kolosální zlodějiny na prosté lidi. Převládá výrok "Platím si na penzi". Nikoli ! Platím penzi rodičům. A to do společného "hrnce" ze kterého posléze žijící rodiče dostanou + - stejně. Platí tedy, že děti platí svým rodičům. Zřejmě za to, že do nich nejméně 20 let investovali. Z toho vyplývá, že kdo nemá děti - nemá ani penzi a naopak. Asociální je to jen zdánlivě. Bezdětní si mohou ušetřené peníze, které by jinak za děti utratili střádat na penzi. Asociální je naopak aby děti živili ještě ty, kteří v aktivním věku dávali před dětmi přednost karieře a seberealizaci, či jak to všechno nazývají. A rodiče strkali peníze nejen do dětí, ale i pro sebe na spoření penze. Proto jsem přesvědčen, že všechny tzv. reformy směřují jen k tomu, aby na tyto "vyčůránky" měl kdo v penzi platit. Jinak současný systém musí vycházet. Rodina se dvěma dětmi si na sebe vydělá. 40 let odvádějí děti 35% z platu a jejich rodiče 20 let berou penzi 50% průměrné mzdy.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 3. 2005 17:11 | hmr

Údajně? Vy jste srandistka.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 12:58 | Jarmila

Proč by se měl rodičům vyplácet až přeplatek? Nebylo by lepší, aby je děti živily rovnou? Proč by se v tom měl zas vrtat nějaký ouřada?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 12:56 | Jarmila

Zvyšování porodnosti jsem taky na mysli neměla. Ale u reformy důchodového systému se mluví o tom, že jeho krizi zapříčňuje mj. nedostatek dětí jako budoucích plátců do systému. Takže porodnost a důchody souvisí. Proto jsem tu také namítla, že dostatek dětí není všechno.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 11:57 | Kateřina

Tohle je důležitá připomínka. Jednou z variant je, že pojistné mladých se až do určitého věku rovná pojistnému osob s dvěma dětmi - právě kvůli tomu, co uvádíte. Já osobně nejsem žádným zvláštním zastáncem zvýhodňování rodin s dětmi tímto způsobem - ono to jde udělat i jednoduššími způsoby. Taky nemám ale nic proti tomu, že by to bylo zavedeno. Je to v návrhu pro úplnost. Co považuji za důležité, je to snížení pojistné sazby zaměstnavatelům.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 11:45 | Kateřina

Zřejmě došlo k nedorozumění: Toto nejsou opatření ke zvyšování porodnosti.
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 9:51 | Jarmila

Jo, vždyť se ta daň tenkrát halasně zrušila, prý v rámci demokracie, že ti bezdětní byli údajně diskriminováni. Tak teď nejsou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 9:48 | Jarmila

Složité je všechno, ale já mám dojem, že tu v poslední době diskutujeme pouze o počtech dětí a kvalita jejich výchovy nám uniká. Já vím, že není jednoduché ji do jakéhokoli modelu zamontovat, ale nebudeme se přít o tom, že diskuse o nutnosti zvýšit počty narozených dětí bez ohledu na kvalitu je o ničem. To už můžete do republiky přesídlit 1.000 číňanů a řící jim, že můžou mít víc než jedno dítě a ještě za to dostanou zaplaceno. Za dvacet let budou v naší kotlině majoritou. Ono stačí ta naše problematická barevná minorita. Má hodně dětí a jak se to odráží v počtu přispěvatelů do důchodového systému, když potenciální přispěvatelé sami dostávají podporu od Úřadu práce? Není pak snaha po vyšší porodnosti spíš kontraproduktivní? Vždyť řadě těchto rodin je úplně jedno, že sleva je na tři děti, když stejně nepracují a žijí ze sociálních dávek. K práci je nedonutíte, protože nemají kvalifikaci a nekvalifikovaná práce je málo placená dřina, kterou oni dělat nechtějí (a to si ještě v poslední době stěžujou na diskriminaci v přístupu ke vzdělání). Kdyby nám záleželo na množství a ne na kvalitě, tak je přece za to množství budeme odměňovat. Pokud jsme ale slevu omezili pouze na tři děti, je to zároveň výraz toho, že i zákonodárce si uvědomuje, že při více dětech nemusíte zákonitě kvalitu dosáhnout.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 9:37 | Jarmila

A to mu ani nemusí ujet skalpel, stačí když dítě ve škole dostane pětku, i když se včera učilo, on se chvíli zamyslí a způsobí dopravní nehodu. ve které někdo přijde o život. A hned má malér.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 3. 2005 9:32 | Rejpal

Přivedl jste mne na zajímavou myšlenku - z hlediska daňového poplatníka by dítě, nebo rodič důchodce, bylo z daňového hlediska odpočitatelná položka a to ať z daňového základu nabo přímo z daně. Rodiče-důchodci by sami zvolili, které z jejich dětí bude uplatňovat daňovou úlevu. Možná, že by to posílilo větší soudržnost rodiny. A co bezdětní - ti by si museli našporovat sami.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 15:46 | MaMi

Pokusím se ještě jednou vysvětlit proč chci závislost na zaplacených příspěvcích do penzijního systému. Každé dítě by zaplatilo určenou jednotnou sumu a teprve přeplatek by bylo možné vyplatit rodičům(třeba nějakým koeficientem)! Děti na Harvardu jsou asi dobře vychované ale do systému neplatí ani korunu! Bude-li odchod do důchodu cca 60-65 let bude mít možnost většina si kompenzovt náklady na studia svých dětí pokud se dožije prům.věku. Co se týče daní to je na delší povídání. Přeji hezký den ! MaMi
+34
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 15:06 | Pavel

To je opravdu těžké. Nezapomeňte, že dnes se věk rodičů stále zvyšuje a vůbec nejsou výjimkou padesátiletí rodiče s dětmi mladšími deseti let, kteří od promoce svých dětí si jdou rovnou pro důchodový výměr. Navíc v naší kultuře (stále) platí, že člověk se má napřed finančně zajistit a teprve potom si založit rodinu. A právě toto finanční zajištění "in forward" ta "daň z impotence" znemožňuje, čímž se zvyšuje věk rodičů a snižuje porodnost. Asi nejlepší systém by byla povinná vyživovací povinnost dětí vůči rodičům plus zdanění (ovšem podstatně mírnější) bezdětných, ze kterého by se hradila podpora v mimořádných situacích (např. důchod skutečně impotentních jedinců nebo rodičů, kteří o své děti přišli).
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 12:54 | Rejpal

Máte sice částečně pravdu, a proto by zde byla další možnost, zavést spoření nad minimum až od 50 let, to už jsou obvykle děti z domu a nebo pracují a vy můžete do 65 odkládat to, co by vás stály děti. Bezdětní by do 50 platili v podstatě na fond solidarity. Ale to už tu přece jednou bylo, za socializmu měli bezdětní vyšší daň o 60%. Pořád se točime v kruhu a rušíme co už bylo vymyšlené, abychom po čase to samé v nějaké jiné podobě znovu zavedli.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 11:44 | Kateřina

Moje chyba, že jsem zopakovala výraz "čistý". Omlouvám se. V textu jsem musela být stručná, tak jsme uvedla, že " ke kontrole bude stačit trestní rejstřík", což je něco jiného. Jde o úmyslné trestné činy, ještě rozdělené a speciálně trestné činy vůči dítěti (zanedbání péče, týrání atd.).
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 11:41 | Kateřina

Paní Jarmilo, takováhlle zjišťování jsou příšerně drahá a vytvářejí jedině prostor ke korupci. K vaší rodině s deseti dětmi - sleva je maximálně na tři děti.
+39
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 11:09 | Pavel

Ale rodiny s dětmi jsou znevýhodněné, a toto znevýhodnění by mělo být kompensováno na úkor bezdětných. Já mám dvě děti a manželku v domácnosti, aby se o ně starala. Tedy z jednoho platu živím čtyři lidi a jentaktak vyjdem. Kdybychom děti neměli, tak manželka vydělává a já bych mohl celé tři čtvrtiny (slovy tři čtvrtiny) svých příjmů spořit na důchod při zachování současné životní úrovně. Toto je dost podstatné znevýhodnění proti bezdětným, nebo snad ne?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 11:03 | Pavel

No, a to si ještě představte, že tomu lékaři ujede skalpel, bude potrestán za ublížení na zdraví, zanedbanou péči, ... a tedy NEBUDE mít čistý rejstřík!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 3. 2005 10:33 | Rejpal

Děti bych do důchodové reformy vůbec netahal, nakonec proč bychom je nemohli v rámci humanitární pomoci přivézt třeba z Jižní Ameriky, kde je v některých státech místo výchovy raději vraždí na ulici. Důchod by měl být jednoznačně vyplacen z odložené spotřeby naakumulové ve společnosti. Vše má svou cenu a proto stát by měl zajistit z průběžného systému výživu, hygienu a základní ubytování. Na další brebendy by si měl důchodce během svého produktivního života jak povinně, tak i nepovinně, našetřit. V aplikaci na současný stav, by měl každý důchodce, který dosáhne důchodový věk dostat povinně minimální důchod např. 5000 a zbytek z povinného odvodu. Stát by měl i nadále preferova spoření v privátních penzijních fondech. Do současného důchodového systému bych zbytečně nezasahoval, pokud by prostředky nestačily, tak důchody krátit až na životní minimum.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 3. 2005 9:27 | Jarmila

Čistý trestní rejstřík je jedno měřítko a vcelku nedokonalé, protože nic nevypovídá o KVALITĚ dítěte. Uvedu příklad: matka samoživitelka (nebo otec samoživitel) vychovají vysokoškoláka, lékaře, dobrého specialistu. Jeho přínos k růstu HDP je bez diskusí. Jiná rodina, kde vzdělání rodičů skončilo základní školou, vychová 10 dětí, jejichž vzdělání taky skončilo základní školou. Není možno je rekvalifikovat, protože bohužel nemají žádnou kvalifikaci. Občas pracují, pokud seženou práci, občas jsou na sociálních dávkách, občas berou podporu v nezaměstnanosti. Všichni, jak dítě-lékař, tak oněch 10 dětí s nízkým vzděláním, jsou slušní lidé a mají čistý trestní rejstřík. Kdo z nich je lepší rodič? Já bych byla pro zohlednit v důchodu výši příspěvků dítěte do systému. Kvantita není všechno. Poválečný stav, kdy bylo málo pracovních sil a preferovalo se množství a kvalita mohla někdy i ustoupit stranou, jsme už překonali, výrobní síly jsou už taky na slušném stupni rozvoje, nebylo by třeba se teď zaměřit taky na kvalitu (a to i v otázce počtu narozených dětí, jejich možností výchovy a vzdělání, teda s výjimkou postižených dětí)?
Jenže, na druhou stranu: co se tu o tomto bavíme? Podle platného Zákona o rodině přece existuje povinnost dítěte přispívat na výživu svých rodičů v případě, že se sami živit nemohou a sociální situace dítěte tento příspěvek umožňuje. Teprve pak nastupuje povinnost státu. Že to není v praxi využíváno, je jiná věc. :-))
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 3. 2005 17:29 | Kateřina

Čistý trestní rejstřík je jenom nejjednodušší způsob, jak oddělit lidi, kteří své děti řádně nevychovali (nevychovávají) od ostatních. Nic víc. Děti žijící v zahraničí jsou naprosto běžná součást dnešního světa. Naše žijí jinde, u nás žijí a pracují zase děti jiných rodičů. Stane-li se dítě českých rodičů profesorem na Harvardu, nepochybně řádně vychované bylo. Tohle bych vůbec neřešila. Je třeba si uvědomit, že výhody jsou poskytovány především v době, kdy děti ještě nevydělávají - měřítko jejich příspěvků do systému by se tedy většinu času stejně použít nedalo. Pokud někdo žije z kapitálových výnosů, je to jeho věc - s penzijním systémem to nemá nic společného ani dnes. Šedá ekonomika je problém i dnes a jeho řešení není záležitost důchodového systému, ale systému daňového a sociálních dávek a zároveň záležitost kontrolních mechanismů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  12 598 921 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2020

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Umrtí majitele
Poradna > Pojištění a penzijní připojištěníPovinné ručení

Otázka: Dobrý den,prosím o radu.Otec mě zemřel 14,3 2013 zbylo poněm auto fort fiesta.Majetkové vypořádání ještě neproběhlo.Pojištění končí 8 měsíc 2013.Prosím jak mám postupovat? více

Cestovní pojištění

Úrazové pojištění a pojištění v nemoci

Životní pojištění

Havarijní pojištění

Pojištění nemovitosti a domácnosti

Penzijní připojištění

Pojištění odpovědnosti

Povinné ručení

Články na Heroine.cz

Od viktoriánského hororu po neonoir. Seriál Penny Dreadful je zpět, jen už nemá kultovní potenciál

Od viktoriánského hororu po neonoir. Seriál Penny Dreadful je zpět, jen už nemá kultovní potenciál

Na HBO je k vidění obnovený seriál Penny Dreadful. Šestákové historky se tentokrát odehrávají...více

Lola: do kin jde emocemi nabitá road-movie o životě mladých trans lidí

Lola: do kin jde emocemi nabitá road-movie o životě mladých trans lidí

Dnes do českých kin vstupuje belgické drama Lola o dívce, která se po smrti své matky...více

Dítě jako zbraň. Co dělat, když partner při rozvodu sáhne ke křivým obviněním

Dítě jako zbraň. Co dělat, když partner při rozvodu sáhne ke křivým obviněním

Právní systém na spoustu situací v rozvodových sporech nabízí alespoň základní řešení,...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Zdeněk Bakala

podnikatel, BXR Group

Jan Kočka

podnikatel

Zdeněk Bakala
ÚSPĚŠNOST
60,00 %

z 5 duelů
×
Jan Kočka
ÚSPĚŠNOST
11,11 %

z 9 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.