Ostré hroty proti vyzyvatelům z Londýna. Nejlepší liga startuje
Dnes začíná anglická liga jedním z mnoha londýnských derby. A právě z hlavního města jsou...více
Naši čtenáři s námi ušetřili už 16 332 833 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Interaktivní grafiky
Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné
Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více
Nejlevnější byty v Česku. Podívejte se, co koupíte za půl milionu
Byty dál prudce zdražují. Přesto se dají najít i za půl milionu korun. Jak vypadají a...více
Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo
Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více
Nové tipy, kam na výlet. Radši s plnou peněženkou
Pod Králickým Sněžníkem se otevírá Sky Bridge – nejdelší visutý most pro pěší na světě....více
Doporučujeme
Proč jsme doteď ksakru spali? Tahle malá součástka mění celý svět
Ta částka je až absurdní: 289 miliard dolarů, bezmála sedm bilionů Kč, na čipy. Spojené...více
Najít koš na prádlo není superschopnost vyhrazená matkám. Ženy, které se obětují pro rodinu,...
Všichni je známe. Buď byla taková naše vlastní matka, tchyně nebo máme podobnou kamarádku....více
Ostré hroty proti vyzyvatelům z Londýna. Nejlepší liga startuje
Dnes začíná anglická liga jedním z mnoha londýnských derby. A právě z hlavního města jsou...více
Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka
Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Sýkora
podnikatel, Dobrý anděl
Vlasta Parkanová
politička
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Navýšení cílové částky vás může přijít draho
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
29. 1. 2005 23:08, Tomáš Marný
No, to je právě to, co nikdo neví... Spořitelny evidentně spoléhají na to, že je nikdo kvůli pár korunám nedá k soudu... A ti, co by si mohli dovolit pořádného akvokáta a k soudu to dát, si zase nepotřebují pořizovat nějaké pitomé stavební spoření :-(. Povinnost platit spoření skutečně končí přidělením cílové částky, je otázka, jestli tím, že překročíte cílovou částku pouze připsanými úroky a státní podporou, porušujete smluvní podmínky - zvláště u RSTS, která v původních VOP žádný zákaz překročení CČ nemá.
BTW to bychom se taky mohli dočkat toho, že spořitelny budou vypovídat smlouvy již při naspoření 50% cílové částky - neboť cílová částka se skládá z uložených vkladů, úroků, státní podpory a úvěru až do výše 50% cílové částky...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
29. 1. 2005 1:20, Tomáš Marný
Podle VOP z r. 1998, podle kterých máte pravděpodobně smlouvu uzavřenou, může spořitelna smlouvu vypovědět, pouze neplní-li účastník smluvní podmínky. Přespoření cílové částky není smlouvou zakázáno, naopak s ním spořitelna ustanovením § 3 odst. 4 v podstatě souhlasí s tím, že je účastník při ukončení vztahu povinen zaplatit 1% rozdílu mezi skutečně naspořenou částkou a původně stanovenou cílovopu částkou.
Takže spořte klidně dál, spořitelnu pozdravujte a vzkažte jí, že za blbost se prostě platí. Já také platím poplatek za zasílání výpisu, protože jsem jim naletěl na lživý příslib zasílání výpisu po dobu spoření zdarma. Takže si to mnohonásobně vyhradím na úrocích.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 52 komentářů)
27. 5. 2013 10:19 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 12. 2005 14:00
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 2. 2005 10:43
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
31. 1. 2005 10:23
Nejsem povinan vám prodat svoje auto. Takže je korektní když svůj souhlas s prodejem podmíním tím, ho zaplatíte do tří dnů. Vy zase nejste povinen tuto mou podmínku akceptovat - pak prostě k prodeji nedojde. Je zde něco nekorektního?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2005 23:08 | Tomáš Marný
BTW to bychom se taky mohli dočkat toho, že spořitelny budou vypovídat smlouvy již při naspoření 50% cílové částky - neboť cílová částka se skládá z uložených vkladů, úroků, státní podpory a úvěru až do výše 50% cílové částky...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2005 22:50
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2005 1:20 | Tomáš Marný
Takže spořte klidně dál, spořitelnu pozdravujte a vzkažte jí, že za blbost se prostě platí. Já také platím poplatek za zasílání výpisu, protože jsem jim naletěl na lživý příslib zasílání výpisu po dobu spoření zdarma. Takže si to mnohonásobně vyhradím na úrocích.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2005 1:11 | Tomáš Marný
V případě, že při ukončení smluvního vztahu je sjednaná cílová částka nižší než uspořená částka, včetně připsané státní podpory, cílová částka se zvyšuje o rozdíl mezi uspořenou částkou, včetně připsané státní podpory, a sjednanou cílovou částkou, zaokrouhlený na celé tisíce. Přitom se postupuje podle § 9 odst. 3.
A § 9 odst. 3 říká pouze to, že z tohoto rozdílu se zaplatí 1% poplatek.
Takže nechť si RSTS trhne laskavě nohou. Podle těchto VOP můžete spořit do alelujá, žádný zákaz přespoření, žádná nutnost dohodnout se na změně cílové částky. Prostě při ukončení zaplatíte 1% rozdílu mezi tím, co jste naspořil, a co jste měl jako cílovou částkun ve smlouvě. A na základě osobních zkušeností bych pro příště doporučoval se lžispořitelně Raiffeisen zdaleka vyhnout.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 1. 2005 15:04 | Honza F.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 1. 2005 14:45 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 1. 2005 14:01 | Radim
27. 1. 2005 21:58 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2005 21:54 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2005 16:27 | Jirka
27. 1. 2005 11:38
Nicméně už chápu v čem si nerozumíme:
Asi se shodneme v tom, že klienti požadují po spořitelnách službu, kterou tyto spořitelny nenabízejí. Je logické že klient chce své peníze ukládat za co nejvyšší úrok. Stejně tak je logické, že spořitelna se brání poskytovat úrok který je pro ni nevýhodný.
Spor je tedy o tom, zda má banka povinnost poskytnout službu. Obecně zřejmě dodavatel není povinen poskytnout službu, pokud se k tomu nezavázal. A já tvrdím, že v daném případě se spořitelna nezavázala službu poskytnout.
Spořitelna se dle mého soudu nezavázala souhlasit se zvýšením. Dokonce naopak, vyhradila si, že ke zvýšení může dojít pouze se souhlasem spořitelny.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 1. 2005 10:20 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 1. 2005 10:09 | HonzaH
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 1. 2005 8:29 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 1. 2005 8:29 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 1. 2005 15:22 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí