Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Hodboď
podnikatel, Miton
Daniel Köppl
mediální expert
0,00 %
z 0 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Že by deregulace nájmu nebyla potřeba?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
27. 1. 2005 0:46, ondra
Přiznám se, že mě naprosto fascinuje názor některých lidí, že:
"""Za východisko ze současného stavu považuje SON stanovení místně obvyklého nájemného podle objektivních ekonomických hledisek. S tím, že pokud by pronajímatel zneužíval svého postavení vůči nájemci a požadoval při uzavírání nájemní smlouvy nájemné podstatně vyšší (např. o 20 %), a to bez zlepšení bydlení nájemce, jednalo by se o postup, který by byl v rozporu se zákonem."""
Jinými slovy: pokud někomu NENABÍDNETE svůj 1+kk byteček k nájmu, své postavení nezneužíváte. Pokud se opovážíte ho někomu nabídnout za 100kKč měsíčně, jedná se o postup v rozporu se zákonem, protože tím zneužíváte svého postavení.
Úchvatné. Tak až přijdete do obchodu a uvidíte tam mobilní telefon za 30000 Kč, tak podejte trestní oznámení. Podle objektivních ekonomických hledisek by se totiž ta cena měla pohybovat někdo v oblasti 3000 Kč, možná ještě drasticky méně.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 15 komentářů)
3. 2. 2005 16:36
31. 1. 2005 15:47 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
31. 1. 2005 11:27 | Fredy
Jen nevím jak to udělat s tím stravováním.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
31. 1. 2005 8:26 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 1. 2005 15:01 | Ivo
28. 1. 2005 10:53 | Lapačka
28. 1. 2005 10:22 | Toleda
27. 1. 2005 17:40
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2005 8:16 | xyz
27. 1. 2005 0:46 | ondra
Jinými slovy: pokud někomu NENABÍDNETE svůj 1+kk byteček k nájmu, své postavení nezneužíváte. Pokud se opovážíte ho někomu nabídnout za 100kKč měsíčně, jedná se o postup v rozporu se zákonem, protože tím zneužíváte svého postavení.
Úchvatné. Tak až přijdete do obchodu a uvidíte tam mobilní telefon za 30000 Kč, tak podejte trestní oznámení. Podle objektivních ekonomických hledisek by se totiž ta cena měla pohybovat někdo v oblasti 3000 Kč, možná ještě drasticky méně.
27. 1. 2005 15:34 | oko!
Deregulace je potreba proto, ze jde o protiustavni poskozovani prav vlastniku nemovitosti pod lzivou zaminkou ochrany socialne slabych. Ostatni ekonomicke efekty jako zvysovani nezamestnanosti, vyssi neregulovane najemne, podpora sede ekonomiky, brzdeni oprav bytoveho fondu, atd.. jsou jen dusledkem.
Je jiz verejnym tajemstvim, ze v regulovanych bytech bydli najemci ze vsech socialnich skupin vcetne poslancu, primaru, movitych podnikatelu a kralovny krasy. Na druhou stranu mlade rodiny s detmi, jejichz prijem je kolikrat pod 15.000 tis. mesicne musi platit najmy v pasmu 6-10.tis aby mohli pracovat v lokalite, kde sezene praci alespon jeden z rodicu. Jinymi slovy soucasna forma regulace nema nic spolecneho s ochranou socialne slabsich skupin. Naopak pouze zvysuje nezdaneny prijem nahodne vybrane skupine obyvatel. A je zaminkou proti zavedeni skutecne podpory socialne slabsich obyvatel. Paradoxne nejvetsim odpurcem zavedeni adresne podpory socialne slabych v oblasti najmu je strana, ktera se tvari, ze ji jde prave o socialni spravedlnost.
Hadejme asi proc napr. pan poslanec Křeček (ČSSD) vydělává na deregulaci hned několikrát - proč by měl chtit stav měnit:
1) sam bydli v regulovanem najemnem (neznam konkretni hodnoty, ale to muze cinit 5-20 tis. nezdaneneho prijmu mesicne) 2) prapagaci postoje silneho obhajce regulace ziskava volice pro sebe a svou stranu - to mu zprostredkovane pomaha udrzet post poslance a nemaly prijem z teto funkce 3) poskytuje pravni servis v bytove oblasti - vydelava na pravnim chaosu znovu 4) ... mozna nekdo vi o necem dalsim
toto je jeden z nejkriklavejsich prikladu ...
Regulace je jednoznacne prezitek predchoziho rezimu a nebyla zrusena pouze proto, ze se vladam vzdy hodilo financovat ziskani hlasu volicu z kapes soukromych osob, ktere se diky zamerne udrzovanemu pravnimu marasmu v teto oblasti nemohou efektivne branit ani soudu. Bohuzel i pravicove vlady neudelali pro deregulaci to co by bylo potreba.
Regulace stale fakticky existuje pouze po zruseni prislusne vyhlasky ziskala jinou pravni formu.
Presto ze ustavni soud jiz nekolikrat konstatoval, ze regulace v soucasne mire je jednoznacne protiustavni a to nejen svou formou ale i obsahem!!!!!
27. 1. 2005 14:06
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2005 11:47 | autor článku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 1. 2005 11:41
27. 1. 2005 9:36 | Fredy
Jistý neblahý vliv by to mohlo mít maximálně na statistickou výsledovku na MF. Snížení zisku by mohlo znamenat nižší dividendy a tím menší vývoz peněz do jejich mateřských zemí. Ministerstvo považuje v tomto případě peníze za zboží a pro letošní rok jsou odhady kolem 2,9 až 3 miliard korun.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno