Co vám neřekli o kapitálovém životním pojištění IV.

"Nikdo vám nedá tolik, kolik vám můžeme slíbit my," slýchají od některých prodejců mnozí zájemci o kapitálové životní pojištění. Pokud víte, co se přesně skrývá pod pojem podíl na zisku a jaký systém výpočtu se u nás používá, jen tak vás nikdo nenapálí. Vše vám jednoduše vysvětlíme a upozorníme na problém srovnání modelových vývojů.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

4. 1. 2005 9:30

Děkuji za tento příspěvek a potvrzení toho co jsem včera i již dříve psal. Ono není jednoduché porovnávat produkty jako takové jen podle výnosnosti a to díky životním "filozofiím" jednotlivce. Chápu však Fredyho, že při jeho filozofii kvadrantu M, či I , je jeho pohled jiný než u kvadrantu S, Z (myslím, že všichni zde ví, z čeho jsem tyto termíny převzal pokud ne je to například z Cashflow kvadrantu od R.K.). Co je ovšem potřeba a kdy se s Fredym zhodneme, říkat věcí fér a to v případě pojištění ať takového, či makového a tady už můžeme porovnávat mnohem více. A to bude zase individuální.

Zobrazit celé vlákno

+56
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 1. 2005 21:40, svr

A jakpak to bude po přistoupení k jednotné měně značky Euro.
Kolik asi dostane pojištěnec Eur za připojištění,na které nyní přispívá z ušetřeného platu v Kč.
Dostane příspěvek přepočtený podle kurzovního lístku? To bude
ovšem radosti.Kolik rohlíků za to asi měsíčně koupí,zatím co
manažéři pojišťoven v současné době berou statisícové platy a užívají si bez obav života,co hrdlo ráčí.


-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

6. 1. 2005 10:40 | Růžena

Úroková míra KŽP není průhledná. Je všeobecná ve smlouvě, nic konkrétního.
+25
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 1. 2005 12:38 | Kateřina

Není to pro běžného klienta trochu složité? Pro poradce by to asi význam mělo. Mohu doporučit překopírovat tento příspěvek do diskuse k páté části seriálu? Zřejmě se diskuse přesunula tam, tak abychom nemluvili dvakrát o tomtéž.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2005 9:30

Děkuji za tento příspěvek a potvrzení toho co jsem včera i již dříve psal. Ono není jednoduché porovnávat produkty jako takové jen podle výnosnosti a to díky životním "filozofiím" jednotlivce. Chápu však Fredyho, že při jeho filozofii kvadrantu M, či I , je jeho pohled jiný než u kvadrantu S, Z (myslím, že všichni zde ví, z čeho jsem tyto termíny převzal pokud ne je to například z Cashflow kvadrantu od R.K.). Co je ovšem potřeba a kdy se s Fredym zhodneme, říkat věcí fér a to v případě pojištění ať takového, či makového a tady už můžeme porovnávat mnohem více. A to bude zase individuální.
+56
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2005 9:25 | odpovědný pojistný matematik pojišťovny Štěstí

Také zdravím v novém roce a přikládám svůj názor na efektivní úrok: souhlasím s panem Syrovým že efektivní úrok u pojištění není asi ideální věc, protože nevystihuje podstatu, tedy nahodilost pojistné události. navrhuji jiné srovnání 1) nákladová marže 1a) z toho prodejcům 2) pojistné částky a definice podílu na zisku (nejen úrok, ale i zisk z úmrtnosti, nákladů apod.) 3) zveřejnění rizikových, bezpečnostních a dalších skrytých přirážek (antiselekční faktory, změna úmrtnostních tabulek, srážka za odbytné, srážka za změnu ve smlouvě apod.) 4) kalkulovaný rizikový kapitál (nebo jeho cena) - tedy informace jak je moje pojistka bezpečná s jakým rizikovým kapitálem se u ní počítá (nic nebo solventnost nebo se užívá iž mezinárodních standardů?) tedy jakýsi rating pojištění 5) ostatní služby - připojištění, slevy na další produkty apod.
a pak se dá říci kdo je pojišťovnou pro jakého klienta
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 1. 2005 9:10 | Petr Syrový

Zdravím Vás, Fredy. Jsem rád, že moje články čtete a že se Vám líbí. V mých článcích o efektivním úroku se vždy berou některé specifické případy, kdy se potlačuje u pojištění jeho pojišťovací funkce a vyzdvihuje se jeho funkce spořicí. Např. minimální pojistná částka atp. Potom odpadá argument "to jsou náklady na riziko". Vaším slovníkem by se muselo říct: "takto tučná je žraločí krmě". Efektivní úrok dokáže vyčíslit, kolik se žralok nažere. Efektivní úrok je podle mého vhodné počítat jenom u těchto specifických příkladů, kde se pojištění co nejvíce podobá spořicím poduktům a kde se dá dobře srovnávat. Efektivní úrok je těžko použitelný u produktů, které mají výraznější pojistnou funkci (vyšší pojistné částky pro případ smrti, připojištění...). Tam jsou opravdu "náklady na krytí rizika". Zatím se mi nepovedlo vymyselt něco, co by se dalo srovnat s RPSN u úvěrů a bylo to podobně průhledné. Pozorně sleduji seriál pana Podávky a jsem rád, že se věnuje tolik prostoru tomu, aby se vysvětlilo, jak funguje životní pojištění. Díky těmto článkům se podaří trochu rozmotat to, co je zastřeno rouškou tajemství (často úmyslně).
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 1. 2005 20:01 | Fredy

Zdravím, za mládí jsem po bujarém Silvestru až do Třech králů nečinil žádná vážná rozhodnutí a nikomu nic neradil. Radím vám totéž.
Trochu jste mě zviklal, neb v širším příbuzenstvu jistou rodinu Syrovátkových máme. Ostatně vy jste spíše myslíte pana Petra Syrového. Doufám, že jste si dal jeho novou knihu pod stromeček :-)
+30
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 1. 2005 17:12

Zdravím pane Fredy začínám mít pocit, že vy a pan Syrovátka musíte být v přízni :)
MYslím, že je přesnější popis pana Podávky,neb přepočet na efektivní úrok není dle mne správný, protože v něm težko budete zachytávat rizikovou složku. Kdežto tak to je to tak jak to má být a jak to je
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 1. 2005 21:40 | svr

A jakpak to bude po přistoupení k jednotné měně značky Euro. Kolik asi dostane pojištěnec Eur za připojištění,na které nyní přispívá z ušetřeného platu v Kč. Dostane příspěvek přepočtený podle kurzovního lístku? To bude ovšem radosti.Kolik rohlíků za to asi měsíčně koupí,zatím co manažéři pojišťoven v současné době berou statisícové platy a užívají si bez obav života,co hrdlo ráčí.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 12. 2004 11:19 | Kateřina

Pro redakci: Díky za seriál. Nemohli byste jako poslední dát besedu? Takové ty naše otázky, na které by nám pan Podávka odpovídal?
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 12. 2004 8:45 | Fredy

Uvedený článek poodhalil některým neznalým jedincům roušku tajemna zachránců naší budoucnosti. A to něco málo z krmně finančních žraloků. Při této příležitosti si dovolím dvě poznámky.
1) Pane Podávko, vaše výpočty se většinou shodují s podobnými postupy jiných analytiků. Například Petra Syrového, které byly publikovány v časopise FP finanční poradce. A lze je najít i na internetu (http://fpweb.ihned.cz/) On vše převádí na tzv. EFEKTIVNI UROK. V této souvislosti mě napadlo, což přinutit pojišťovny, aby musely povinně informovat klienty pomocí nějakého srovnávacího ukazatele, třeba právě efektivního úroku? Nebo-li ukazatele, který uvádí čisté zhodnocení, tedy to, co klient skutečně dostane. Něco podobného, jako v případě srovnávání úvěrů. Jednak by to usnadnilo práci poctivým finančním poradcům a ti ostatní by se moc nechytali. Ale hlavně by to mnohým (i politikům) otevřelo oči, když by právě finančním žraloků chtěli zase něco přisypávat z našich daní. A to ke všemu ještě povinně.
2) Při znalosti výše uvedeného by pak nikdo nemohl nalítnout na podvod známý pod značkou „kombík“. Proto jsem se snažil od některých zastánců této kombinace získat údaj s jakým efektivním úrokem v případě KŽP pracují. Což se mi moc nepodařilo, ale vím proč. Třeba to někteří z nich sami pochopí. Možná jim k tomu pomůže i tento článek.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2024

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Patrik Nacher

podnikatel a ekonom

Renáta Kadlecová

ředitelka Fondu pojištění vkladů

Patrik Nacher
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Renáta Kadlecová
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services