Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
František Janeček
producent a podnikatel
Pavel Skřivánek
podnikatel, agentura Skřivánek
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Ledy stavebního spoření se (snad) pohnou
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
21. 12. 2004 18:29, Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Potom máte přece jednu další možnost, jak se bránit, a především, když právě Vy vidíte, jak to s Vámi právě ta Vaše banka "pěkně" umí. Nebo jiná banka, která to "umí" ještě daleko "lépe" ale Vy tam už pro další a další náklady navíc z důvodu změny účtu nejdete a trpně u nynější zůstáváte. Ale kocháte se setrvačností a především již asi prokazatelnou slepotou klientů této banky. S radostným výhledem, že banka si "dovolí" za další rok, a poměrně bezpečně, víc a víc. Chicht.
Jaká to je možnost? Nu přece velice prostá: investujte do akcií této banky!
A jistě, u takové banky, bude její dceřinkou také pěkná a šikovná stavební spořitelna, o kterých je zde řeč. Tak vlastně příště zde ani nepište do webu, jak Vám to vadí, a budete si jistě přát, aby poplatky byly co nejvyšší, zásahy ministerstva co nejmenší. Vždyť Vy ten svůj poplatek zaplatíte, ale na dividendách a růstu ceny akcie banky na burze se Vám to vrátí, s velkou pravděpodobnost, i se ziskem. A ani nemusíte být docentem, abyste na to přišel, viďte - zde se omlouvám za svůj možná velmi nevhodný sarkasmus :-))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
21. 12. 2004 11:40, Docent
Protože jí stát, potažmo Ministerstvo financí, ty obchodní podmínky schválil. Protože stát poskytuje státní podporu (jejíž průměrná výše na jednu smlouvu je tuším někde kolem 2.700 Kč) a z této státní podpory spořitelny obratem ukradnou cca 400-550,- Kč, což se mně zdá celkem slušný podíl. Takže buď ať se stát nese*e do ničeho, ani do schvalování podmínek, nebo ať si zkontroluje, jak se s jeho penězi zachází.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 76 komentářů)
6. 1. 2005 13:38
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 1. 2005 12:20 | kořenka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 1. 2005 12:16 | Skeptik
Problém je v tom, že JAKÝKOLI poplatek bude vždy vysoký. Zeptejte se koho chcete, každý vám potvrdí že je všechno drahé. Banky, benzin, rohlíky, daně, knihy...
Teď je moderní pranýřovat banky. Ony si za to mohou samy, protože "ve vyspělých demokraciích" žádné poplatky nejsou - protože to klienti zaplatí v úrokových sazbách. Tam to není vidět, a je klid. Je to sice s podivem, ale mnoho lidí mi řeklo že tohle "skryté" řešení je jim milejší (i když je dražší).
Skeptik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 12. 2004 10:21 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 12. 2004 11:50 | jj
23. 12. 2004 0:58 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 23:48 | Roman Borák
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 19:07 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 18:29 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 16:00 | Fredy
http://www.ctu.cz/art.php?iSearch=&iArt=467&PHPSESSID=d65a7d72f23d0e738d039c0653b19214
Nenápadně, lišácky podstrčená regulace, která se ohání EU, tak jako často naše vláda. Zde je kritika onoho návrhu:
http://www.blisty.cz/2004/12/21/art21157.html
Možná, že i tady mají finanční žraloci nastrčené ploutve. Tyto servery a hlavně diskuze jim jistě působí nemalé problémy. Má to i výchovný charakter neznalých jedinců. Vzdělaní a znalí klienti jsou tím nejlepším regulátorem, nikoliv stát.
21. 12. 2004 14:39 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 14:08 | Docent
Změnou banky si v tomhle státě k lepšímu prostě nepomůžete - možná tak na rok, a to za peníze a starosti spojené s rušením účtu nestojí. A banky to dobře vědí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 13:43 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 11:40 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 11:15 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 10:22 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 9:34 | Jirka
Současné SS je nevýhodné pro drobné střádaly, protože při nevyužití celé st. podpory klesá výnos ze spoření až pod úroveň poplatků. Spousta z těch drobných ani nemá co spořit a naopak u nich stoupá obliba spotř. úvěrů. Pro bohaté je zase nevýhodné kvůli stropu st. podpory. Bohatí lépe své volné prostředky zhodnotí v akciích nebo ve fondech. Já jsem v OPF dosáhl přibližně stejného výnosu, jako v SS, kde spořím 2,5 roku s ještě 4500 Kč st. podpory. A to jsem investici rozložil do tří fondů, z nichž jeden všechno táhne a dva jen nesměle přidávají. Za úvahu stojí také likvidita, která hovoří v neprospěch SS.
Stavební spoření by mělo být pro jedny obdobou dlouhodobých vkladových účtů s jistým přiměřeným výnosem v podobě úroku a pro ostatní zdrojem úvěrů na financování POUZE potřeb bydlení. Bez účasti státu. Stavební spořitelny by měly nabízet vklad na např. 1, 2, 5, 10 let. Případně vydávat dluhopisy. Úvěry by měly poskytovat na samostatnou smlouvu. Takový systém by také umožnil rychlejší bydlení mladým, odměňoval by ty, kteří jej živí a netrestal by ty, kteří se jej účastní jen jako daňový poplatníci - zdroj státní podpory.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
21. 12. 2004 9:27 | logik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 12. 2004 17:59 | Honza Hrubý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
20. 12. 2004 16:59 | Fredy
Co potom takové banky a hypotéky? Poplatek za vyřízení hypotéky od 0,4 do 1% z požadované částky, kde jsou minimální částky kolem 5.000 Kč. Banka požaduje měsíčně za vedení účtu 100 až 150 Kč a v případě státní podpory až 220 Kč. Jakou asi dá práci vedení takového účtu? Proč tohle může být v jiných zemích zdarma, neboť si banky za půjčení peněz, které jim svěřili jiní klienty, nechají zaplatit v úrokové sazbě. Tady ty žraloky vlastně stát také sponzoruje z našich peněz.
Všechna různá i sebe lépe vypadající opatření státu vůči finančním žralokům jsou nesystémová a nemají valnou šanci na úspěch. Existuje jediné systémové řešení, před kterým se všichni žraloci třesou. Zrušit všechny podpory, příspěvky a podobné finanční krmě nenasytným lovcům našich financí.
Možná se už někdo chystá oponovat, že by tímto SS skončilo. Ale neskončilo. Toto bohulibé spoření bylo založeno na jiných principech, než státních injekcích. Jenže to by musely SS slézt z hrušky dolů a začít se chovat ekonomicky. Paláce přenechat (prodat) zájemcům třeba pro účely nových vysokých škol a donutit lehkoživky v terénu začít na sobě tvrdě makat.
A co se týče bydlení, tak zrušit regulaci a hnedle bude bytů dostatek. Jednou jsem přemýšlel, komu vlastně tenhle patový stav v bydlení nevyhovuje, kromě lidí, kteří hledají podnájem za slušnou cenu a některých majitelů domů, kde převažuje regulované nájemné. Všem ostatním, včetně vlády a politiků, bank, developerů, realitek, stavebních spořitelen, stavebních firem a majitelů nových bytových domů to velmi vyhovuje. Tady je třeba hledat problém bydlení.
Abych to dokončil, tak je tato vláda schopna toto řešit? Podle mě není a proto mě to nechává klidným. Počkám si na jinou a uvidíme.
Stránka 1/4
Předchozí