Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jana Bobošíková
politička
Martin Hausenblas
podnikatel a investor, Adler
100,00 %
z 3 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Životní pojištění: tajemná výše provizí
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
19. 11. 2004 17:28
zaleží čemu říkáte vydělat, v porovnání s výherní vkladní knížkou to bude lepší vždy - leda, že by vás nkdo vylosoval:))
myslím, že vašich 20% ročně nemá ani jedna pojišťovna, a tím narážím, ž ejste stále neopdověděl na dlouhodbě zpětný zisk v invetsicích do akcií a dluhopisů, ne v podnikání. a vůbec proč paltit poplatky podílovým fondům za správu, když si ty akcie koupíte sám za jednorázový poplatek - to vám nevadí se s nimi dělit?
co se týká akcií tak jsou dvě možnosti
1) buď vyděláte
2) nebo proděláte
a jakou mám pravděpodobnost na úspěch? to m napovíte, až mi řeknete kolik máte zisk z akcií od roku 1995 :)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
21. 11. 2004 9:24, Karel
Nevím jaké máte informace, ale řada profesí z daleko větší zodpovědností než má pojišťovák si musí o mzdě 25 000 čistého zdát.
Od zkušených konstruktérů a lékaři konče.
Protože mám velmi častro co dočinění se zástupci pojišťoven a mám ekonomické vzdělání tak si myslím mohui posoudit kcvalitu těch kdo se v této profesi pohybují. Kvalitních je bohužel jak šafránu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 98 komentářů)
15. 11. 2004 0:07 | Karel Sever
Ještě mi dovolte jednu připomínku: 3) Existují zprostředkovatelé, jejichž odměna nedosahuje ani 40% ročního vkladu, na hranici 50-60%( z jedné roční platby) se mohou dostat při TRVALÉ péči o klienta tak nějak za 4 - 6 let.
A na závěr bych některým "rádobykritikům" doporučil: Dříve než-li budete kritizovat práci jiného, předveďte vlastní výtvor. Nejsem ani známý p. Šafránka, ani členem redakčního týmu či spolupracovníkem, jsem - tak jako řada z vás - pouhým "čtenářem", pravidelným návštěvníkem. Také mám občas připomínky k některým článkům, nebo jejich částem - ale urážky a vulgárnosti ke zlepšení nepřispějí. A Vám pane Šafránku přeji méně hulvátů a hlavně sílu nenechat se odradit.
14. 11. 2004 23:54 | Karel Sever
Vážení kolegové, cca před měsícem jsme se mohli seznámit s články "Zemětřesení v pojistných smlouvách" ohledně problematiky spojené se zákony o pojišťovnictví (viz částka 12/2004 a v ní publikované zákony č.37 - 39/2004 Sb.)uveřejněnými na tomto serveru a (?)zpracovanými p.Šafránkem. Dovolte mi, abych zdůraznil některé (autorem vzhledem k obsahu statí)nevyřčené závěry; 1) Zákon "O pojišťovacích zprostředkovatelích...", č.38/2004Sb v § 21( "Povinnosti pojišťovacích zprostředkovatelů..), odst.(1) ukládá - cituji: "Osoba provozující zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví..je povinna chránit zájmy spotřebitele, zejména nesmí uvádět nepravdivé,nedoložené,neúplné, nepřesné, nejasné..údaje a informace..... Na žádost klienta je povinna mu sdělit způsoby svého odměňování.V souvislosti se svojí činností .....nesmí klientovy poskytovat neoprávněné výhody... Je-li zákonem tato povinnost pojišťovacím zprostředkovatelům uložena (dále srovnej s obsahem §4-9), pak jim musí být vytvořeny podmínky - a zde zdůrazňuji, že nemám právnické vzdělání a proto se pouze domnívám, že lze snad uplatnit ustanovení §35, odstavec(1) "Zákoníku práce, zákon č.65/1965Sb. ve znění následných doplňků, kde je v bodu a) stanoveno - cituji:zaměstnavatel je povinen...vytvářet podmínky pro úspěšné plnění jeho pracovních úkolů..". V jistém smyslu lze pravděpodobně uplatnit i "Zákon o ochraně spotřebitele" č.634/1992Sb ve znění všech pozdějších doplňků a "Občanský zákoník (Zákon č.40/1964Sb. s doplńky) nebo "Obchodní zákoník (č.513/1991Sb. s doplňky).Konkrétní vyžádání právní kvalifikace však přesahuje mé možnosti a znovu připomínám - nemám právnické vzdělání.
2)Úplné, vyčerpávající informace lze přesto získat(přičemž si nedělám iluze o množství jejich využití) V"Zákoně o pojistné smlouvě" č.37/2004Sb., §23odst(2)je dáno právo pojistníka odstoupit od smlouvy, pokud mu pojistitel nepravdivě, nebo neúplně odpověděl na jeho písemné dotazy předložené PŘED uzavřením smlouvy. V souladu s výše citovaným §21, odst.(1), zákonem č.38/2004Sb. by měl zprostředkovatel upozornit klienta na tuto možnost (a sám se tím popř. seznámit s důležitými a proň nedostupnými informacemi).Plně si uvědomuji absurdnost této myšlenky, a proto za podstatně schůdnější cestu považuji případné zpracování pomůcky (návodu, rady) jak by se měli klienti při případném podepisování smlouvy zachovat.
14. 11. 2004 18:43 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 11. 2004 17:55 | Tridac
Proč to píši? Prošel jsem poctivě 220 stránkových témat a skutečně jsem ohromen. I přes obranu a vysvětlování a různé, já nic já muzikant, jsem lidičky pod nicky Anonym, Fredy a některé další našel skoro všude. Je obdivuhodné, jak diskutují o Bushovi, irácké krizi, akciích, parlamentu, důchodech a penzích stejně jako půjčkách, spoření, hypotékách, tak i životním pojištění a kombinace a další a další oblasti. S takovými machry, odborníky a znalci nelze diskutovat. Vědí vše a ještě k tomu neomylně. U nás je na centrále cca 35 lidí, kteří ani zdaleka nemají takové znalosti v součtu dohromady.
Moje zkušenost? Placená klaka v nejlepším případě provokatéři a v posledním kroku lidi, kteří prostě žijí tím urážet, napadat, obelhávat lidi. Nikde totiž nenajdete odpovědi, když se někdo ptá, ale co je nejlepší a co jsem si ověřil i sám? Tito lidé zasvíceně mluví, radí a odsuzují věci, o kterých totálně vůbec nic neví a ani nemohou.
Takže jsem se rozhodl, že nebudu na takovýchto serverech vůbec reagovat ani přispívat. Je to škoda, spousta lidí to myslí dobře i se zájmem, jen mne šokuje, že správci těchto stránek ještě neťuklo. Vím, že je demokracie, každý má právo na svůj názor, ale o tom to na mnoha stránkách tady vůbbec není. Téma? Tyto lidi to vůbec nezajímá. Ihned se pustí do toho, kdo napíše něco, co se jim nelíbí. To nemá nikdo nárok na jiný názor? Tady ne.
Všem, s kterými jsem si příjemně pohovořil a vyměnil zkušenosti, děkuji, a těším se někdy v budoucnu třeba na shledání.
14. 11. 2004 9:53 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 11. 2004 9:37 | ZIL
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 11. 2004 22:18 | avalanchista
13. 11. 2004 17:37 | J.Hasal
13. 11. 2004 8:22 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 11. 2004 8:15 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 21:19 | Ivan Špirakus, INSIA s.r.o.
a v ČR ??? - je to prosté milý Watsone... firemní klienti u nás nechtějí makléřům platit nic, chtěli by nejraději špičkový servis zadarmo - raději platí plné pojistné včetně provize, navíc naše pojišťovny s tím u menších rizik neumějí technicky pracovat tento druh podvodu je tedy u nás prakticky nemožný, alespoň ne ve velkém rozsahu
tím samozřejmě netvrdím, že všichni čeští makléři jsou čistí, to rozhodně NE ! Stejně jako vládne ve státním sektoru korupce ve stavebnictví a dalších odvětvích, není vyjímkou ani zprostředkování pojištění - stačí se podívat na podmínky veřejných soutěží. V zákulisí se mluví o 30% z provize makléře. Ve srovnání s předražováním staveb o 100% i více, jsou to ale pouhé drobky .....tedy pro ty úředníky :)
Doklady z výběrových řízení pro klienty naší firmy mohu kdykoli předložit kontrole z MF, či klientovi - nemám s tím žádný problém
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 20:10
12. 11. 2004 20:10
12. 11. 2004 18:02 | Petr Šafránek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 17:15 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 17:06 | Fredy
Ale nechám toho, jedu na chalupu, tak si nebudu kazit víkend. Ještě mám v aute běžky, jenže jak to vypadá, tak mi zase budou k ničemu……
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 16:31 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 16:15
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 16:03
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 16:02
Ale k faktickým věcem. - není pravdou že provize jdou na 150%, vím jenom o 2 firmách, které jsou blízko a to v intervalu klient 20 až 25 let. Jinak mezní hranice je u těch největších okolo 125%. - pana Šafránka musím opravit ve velikosti provize za IŽP, je úplně jedno zda jde o IŽP nebo KŽP, garantuji že u obého jsou zhruba stejné provize. (I přes „průhlednost“ IŽP.) Naopak IŽP mají na trhu v ČR častěji pevné provize za správu – odměna je právě za změnu alokací apod. Že to OVB nevyplácí je jiná věc, ale řekl bych že BD a výše to mají zohledněné v manažerských smlouvách, že by beproprovize? :-) - burza je jenom sen, pro pojišťovnu je to jenom problém, ztráty z předčasného ukončení si umějí ošetřit odbytným. A musel by s tím přijít někdo velký, aby měl dost velký kmen aby to bylo zajímavé pro větší počet klientůn a bylo možné to prezentovat jako obchodní výhodu, třeba Avivu si zřejmě moc lidí nebude chtít koupit. - není pravdou, že běžný poradce získá 50-70%. Myslím, že s těmi 50-70% by s Vámi kmenový dealeři Allianzu, Spořky, Uniqi ale i dalších tak úplně nesouhlasili. Ať jsme konkrétní, třeba Česká pojišťovna – 5let 20,8%, 10 let 35,5%, 15 let 53% a 20 let 58% ročního pojistného. Takže okolo 60% R.P. ano, ale u mladých klientů, ale zkuste se podívat na věkovou skladbu klientů ŽP - KŽP je černá skříňka, pro Vás možná ano, nu co k tomu říci. Asi to, že je to stejná blbost, jako to, že pro Vás je černá skříňka i automobilový motor. Určitě ano, ale je to zřejmě dáno tím, že nejste strojař, jednoduše řečeno, Vaše znalosti neodpovídají tomu co chcete „objektivně posuzovat“ a popisovat. Pokud pochopíte, jak se počítají pravděpodobnosti, co jsou to komutační tabulky, jak se stanovují koeficienty alfa, beta a gama a třeba jak se pracuje s předpoklady zisku, možná přijdete na to, že je to poněkud složitý výpočet, ale že to černá skříňka není. Pojistný matematik Vám je schopen relativně dobře z veřejně dostupných údajů rozebrat jakoukoli pojistku, zkuste třeba pana Fialku z KPMG, obávám se totiž že odpovědní matematici z pojišťoven to pro vás neudělají.
Stránka 4/5