Tým odborných poradců je tu pro vás.
Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU
Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více
Poplatky aneb úřední šiml řehtá stále vesele
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
21. 12. 2004 0:01
Já bych také měla jeden nápad, abychom všichni platili poplatek za každé dítě, co se narodí a zakaždého člověka zvlášť!!! Majitelé psů ne všicni uklízí po svých miláčcích výkaly. Rodiče mnohkdy netuší jak jejich dětičky v pubertě a i menší ničí co kolem sebe vicí. Pak dospělí, kteří také ničí kolem sebe a po sobě nic neuklidí např.vajgly,odpadky, atd.!!!!!!Měli bychom platit poplatky za hluk, smích, pláč, za špatné slovo, za "krádeže" klidu a pohody.No vlastně bychom se dostali k tomu, že by se zrušili platy a blo by to!!! Ne?!!
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
12. 11. 2004 10:58, Kateřina
Souhlas.
Ono je to více méně jasné - rozhodněte se, jestli chcete vyšší daně bez poplatků nebo nižší daně a poplatky. V daních platí určitou službu všichni, i ti, co ji nevyužívají. Není jich už - myslím těch placených z daní - i takhle dost?
Obvykle se všichni shodují, že by měl být co "nejmenší" stát. Tedy pouze to, co zajistit musí, by bylo placeno z daní. Jakmile dojde řeč na poplatky, najednou jsou všichni přesvědčeni, že by neměly být, protože přece platíme daně. Asi by to chtělo konzistentní názor.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 20 komentářů)
21. 2. 2005 14:38
21. 12. 2004 0:01
13. 11. 2004 9:26 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 11. 2004 8:38 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 19:47 | klm
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 10:58 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 10:54 | Kateřina
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 10:20 | Pave
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 9:49 | Jirka
S kočkami máte pravdu. Pokud nechováte zrovna hada, krokodýla nebo jinou nebezpečnou potvoru, lidi to nijak nevzrušuje. Kočky ovšem málokdy někomu patří. Často přijdou, člověk jim dá něco do misky a za chvíli má u domu celou smečku. Pak se někde porvou a zas je nevidí. Na zimu před nimi zavíráme okna u sklepa, aby se tam neusadily a nemnožily. Pokud uvidíte kočku s obojkem, tak jedině výstavní kousek. Těžko u těch tulaček budeme hledat chovatele. Totéž platí třeba pro holuby.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 9:23 | Jirka
Ten první mi říká, že úředník placený z poplatků by si těžko mohl dovolit být přebytečný. Neměli bychom pak nevytížené úředníky. Jenže stát není podnikatel, a tak by raději zvýšil poplatky, než aby se vzdal svých zaměstnanců. Zvýšit počet nezaměstnaných by přece byla ostuda, a co je horší, byli by to převážně nezaměstnatelní nezaměstnaní. Na příliš vysoké poplatky ale bude reagovat veřejnost nezájmem o některé služby, které pro ni nejsou dostatečně důležité. Například by ubylo svateb. V horším případě přibude řidičů bez řidičáku, podnikatelů bez ŽL atd. Poplatky mi také nepřipadají odpovídající náročnosti úkonů a mnohé jsou zbytečné. Výpis z rejstříku trestů za 50 a ŽL za 1000? Proč není 1 ŽL na jakoukoli živnost volnou, když úřad nezkoumá v tomto případě odbornou způsobilost? Proč brát jako zvláštní službu "ověření podpisu", když to znamená pouze podepsat se před úředníkem? V mnoha případech to děláme běžně a zadarmo.
Druhý pohled praví, že úředník placený z daní není nijak nucen se namáhat, neboť je placen za čas a ne za výkon. Daňový poplatník si v tomto případě nemusí lámat hlavu, kdo úředníkovu práci zaplatí, a tak jej může otravovat nesmysly za peníze jiných daňových poplatníků a zdržovat ty, kteří službu opravdu potřebují. Tento systém tedy nenutí ani jednu stranu, aby se chovala ohleduplně k ostatním spoluobčanům. Pro stát je však pohodlnější vybrat daně od každého pro zaplacení přebujelého aparátu, než zdůvodňovat astronomickou výši poplatků části obyvatelstva, která služby úředníků skutečně využívá.
I přes nedostatky poplatkového systému se k němu přikláním.
12. 11. 2004 9:12 | Pája
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 8:38 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 11. 2004 1:19 | Docent
A když šli, tak to bylo jak v té pohádce "Bylo - nebylo". Dneska nestačím zírat - jeden ranař z Pohotovostního pluku šéfem Úřadu vlády, jiný ředitelem odboru Ministerstva vnitra, kapitán Státní bezpečnosti předsedou bytového družstva v Kladně...
Takže i když tahle vláda za 18 padne (bohužel nejspíš až za 2 roky), po ní přijde jiná - bez 2 za 20...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 11. 2004 18:16 | Jan Kolda von Žampach (řečený Pancíř)
Jednou zvýšený poplatky už nikdo nesníží, to vím, ale ať už nenapáchají další škody: ano, škody především pro moji milou peněženku, já se za to nestydím, říct to takto narovinu.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 11. 2004 18:11
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 11. 2004 17:22 | Honza
přečetl jsem si ho a je to docela síla, jak nám v některých případech podražilo. Máme 3/4 mil. státních úředníků, tak si na ten rozrůstatjící se aparát musí stát aspoň trochu vydělat.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 11. 2004 14:16 | Tomáš Marný
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
11. 11. 2004 13:31 | Pavel
11. 11. 2004 11:49 | Kateřina
11. 11. 2004 11:29 | cherry