Argentinská krize a poučení pro Českou republiku I.

velmi špatné, dokumentuje, k čemu vedou rady MMF a privatizace.

Pseudoanonym Tridac je jasný případ pro psychiatra, neboť sám v diskusi na http://www.penize.cz/info/zpravy/nazory.asp?NewsID=3243 nebyl několik dní schopen odpovědět na konkrétní dotazy diskutujících a jenom všem okolo nevybíravě nadával a urážel! Když ho někdo zřejmě upozornil, že je úplně mimo a vysvětlil mu, jak funguje akcie Immofinanz a že bez dividendy nebo prodeje z ní peníze nemůže dostat, tak se snažil vycouvat stylem "já nic, já muzikant" Pokud je opravdu manažerem Finance.EU resp. AWD ČR, pak Bůh s nimi, protože ten člověk nemá základní komunikační dovednosti.

Vážení přátelé, kolegové. Jistě nepřispěji mnoho do diskuse. Pouze můj názor a moje zkušenost. Po několika celkem zajímavých diskusích, ale i mnoha urážkách a napadáních rádoby znalců, jsem si udělal dnes celý den čas a udělal jsem si vskutku zajímavý průzkum. A výsledky? Spíše závěr. Nebudu již diskutovat či se vyjadřovat k jakýmkoliv otázkám. Zde je pouze snaha z druhých dělat pitomce, omlouvám se ,ale jinak to nazvat nejde. Nevím kdo a proč si tyto lidi vybírá, ale pokud to nikdo nezjistil, máte možnost, stejně jako já.
Proč to píši? Prošel jsem poctivě 220 stránkových témat a skutečně jsem ohromen. I přes obranu a vysvětlování a různé, já nic já muzikant, jsem lidičky pod nicky Anonym, Fredy a některé další našel skoro všude. Je obdivuhodné, jak diskutují o Bushovi, irácké krizi, akciích, parlamentu, důchodech a penzích stejně jako půjčkách, spoření, hypotékách, tak i životním pojištění a kombinace a další a další oblasti. S takovými machry, odborníky a znalci nelze diskutovat. Vědí vše a ještě k tomu neomylně. U nás je na centrále cca 35 lidí, kteří ani zdaleka nemají takové znalosti v součtu dohromady.
Moje zkušenost? Placená klaka v nejlepším případě provokatéři a v posledním kroku lidi, kteří prostě žijí tím urážet, napadat, obelhávat lidi. Nikde totiž nenajdete odpovědi, když se někdo ptá, ale co je nejlepší a co jsem si ověřil i sám? Tito lidé zasvíceně mluví, radí a odsuzují věci, o kterých totálně vůbec nic neví a ani nemohou.
Takže jsem se rozhodl, že nebudu na takovýchto serverech vůbec reagovat ani přispívat. Je to škoda, spousta lidí to myslí dobře i se zájmem, jen mne šokuje, že správci těchto stránek ještě neťuklo. Vím, že je demokracie, každý má právo na svůj názor, ale o tom to na mnoha stránkách tady vůbbec není. Téma? Tyto lidi to vůbec nezajímá. Ihned se pustí do toho, kdo napíše něco, co se jim nelíbí. To nemá nikdo nárok na jiný názor? Tady ne.
Všem, s kterými jsem si příjemně pohovořil a vyměnil zkušenosti, děkuji, a těším se někdy v budoucnu třeba na shledání.

Ničemu nerozumím

Děkuji za příspěvek a odpověď zároveň. Ano, jistě, já jsem přece také pro čtení, počítání a to další (viz i příspěvek pána výše). Ale mám někdy pocit, že cílem je nikoli potřebná kvalita života a spokojenost, které jsou spojeny s pravdivým sebeuvědoměním sebe sama, ale že cílem je ve skutečnosti a mnohdy jen slepá výroba sama o sobě, resp. za téměř každou cenu dosažená vyšší produktivita práce, která nakonec nenajde svůj odbyt nebo příliš a krátkozrace vyčerpává zdroje. A pokud odbyt najde, stejně většinou nepřinese konečnému spotřebiteli požadovaný efekt. Co tím myslím? Ano, jsem a příkladem, pro poslední model automatické pračky, myčky nádobí a já nevím co ještě. Ale když si je pořídím (a pod vlivem reklamy a tím pádem i nespokojený ženský za 2 roky vyhodím a koupím nové), jak využiji ušetřený čas? Myšleno obecně a pro sebe? Nikoli, nevyužiji! Budu zapřažen ještě navíc třeba v 2. a 3. zaměstnání, právě abych na tyto tzv. výdobytky ušetřil, nebo splatil úvěry, a tak dále a tak dále:-)) Jinak: kolik univerzit musím absolvovat, abych si té nesmyslnosti všimnul?
Proto si také myslím, že další "Finsko" nebo "Irsko" je a bude na dlouhou dobu nenapodobitelné, a pokud ano, tak spíše někde v Asii: lidé tam mají daleko větší drive, přitom jejich spotřeba, resp. spotřebitelské návyky jsou relativně levné, tudíž levná je i pracovní síla. I ta právě intelektuální, o které je přece zde řeč. Tím chci jenom říct: vzdělání ano, ano, ano, ale všespasitelné to pro nás nebude, neb komárkovskou dobu 90. let jsme prošvihli a opakovat se, jako příležitost, asi hned tak nebude :-((

No, právě tak jednoduché mi to nepřipadá. Znám spoustu blbů s titulem. A další problém je v tom, že to vyšší vzdělání nelze poskytnout většině národa, na to nemají odborné a vysoké školy dostatečnou kapacitu. Je pravda, že v ekonomice by to pomohlo. Hodně volných míst čeká na vzdělanější zaměstnance. Ale pro ozdravení politiky je třeba najít jiné možnosti školení lidí, aby se nenechali pořád vodit slibotechnami za nos. Bylo by nám houby platné, kdyby se zaplnily fabriky v průmyslových zónách, pokud to politici budou mařit svým tureckým hospodařením. Zarazit jim to může jen zdravý rozum ve většině českých hlav. A ještě jednu věc je třeba vzít v úvahu. O vzdělání musí mít lidi zájem. Spousta jich je líných se něco učit. Pokud za pouhou účast ve škole nebo kurzu nezískají přímou výhodu, vykašlou se na vzdělání. A pokud jim tu výhodu slíbíte, budou tam jen chodit, ale moc toho nevstřebají. Nejprve je nutné začít takové lidi správně motivovat k jakékoli snaze.

Jestli jsem pochopil gro vaseho prispevku, tak vyjadrujete skepsi nad moznosti objektivniho zlepseni kvality zivota ve spolecnosti, chapete ji jako nemennou konstantu v case, kterou nelze ovlivnovat zvenku, protoze je to vec vyhradne subjektivni. Tak k tomu vzdelani: ja ho chapu predevsim jako meritko vyspelosti, vzdelani by melo byt programem i cilem a prave mira vzdelani spolecnosti muze podle me vyzname urcit kvalitu zivota a ovlivnuje nakonec i takove atributy jako treba "spokojenost" (tezko definovatelny pojem); chudoba je tez sirsi pojem, to co jsem mel na mysli ale spis vystihuje pojem zaostalost, a to vseobecna, nejen materialni. Pri cilenem investovani do skolstvi a vedy nelze cekat nejaky "velky skok" ktery "zabejci s ekonomikou", ale vyrazny (v nasem pripade) a setrvaly vseobecny vzestup. Existuji dobre priklady ve svete, napr. Finsko v prubehu 90.let. Ne vse se da zmenit okamzite, jde o to obratit trend. Zjednodusene existuji jenom dva mozne smery, jeden vede do Argentiny a druhy treba prave do Finska. Jeden znamena korupci a chaos, druhy duveru a tedy spokojenost, coz je podstatne.

Jestli jsem pochopil gro vaseho prispevku, tak vyjadrujete skepsi nad moznosti objektivniho zlepseni kvality zivota ve spolecnosti, chapete ji jako nemennou konstantu v case, kterou asi nelze ovlivnovat pausalne, protoze je to vec vyhradne subjektivni. Tak k tomu vzdelani: ja ho chapu predevsim jako meritko vyspelosti, vzdelani musi byt program i cil a prave mira vzdelani spolecnosti muze podle me vyzname urcit kvalitu zivota a ovlivnuje nakonec i takove atributy jako treba "spokojenost" (tezko definovatelny pojem); chudoba je tez sirsi pojem, to co jsem mel na mysli ale spis vystihuje pojem zaostalost, a to vseobecna, nejen materialni. Pri cilenem investovani do skolstvi a vedy nelze cekat nejaky "velky skok" ktery "zabejci s ekonomikou", ale vyrazny (v nasem pripade) a setrvaly vseobecny vzestup. Existuji dobre priklady ve svete, napr. Finsko v prubehu 90.let. Ne vse se da zmenit okamzite, jde o to obratit trend. Zjednodusene existuji jenom dva mozne smery, jeden vede do Argentiny a druhy treba prave do Finska. Jeden znamena korupci a chaos, druhy duveru a tedy spokojenost.

Jestli jsem pochopil gro vaseho prispevku, tak vyjadrujete skepsi nad moznosti objektivniho zlepseni kvality zivota ve spolecnosti, chapete ji jako nemennou konstantu v case, kterou asi nelze ovlivnovat pausalne, protoze je to vec vyhradne subjektivni. Tak k tomu vzdelani: ja ho chapu predevsim jako meritko vyspelosti, vzdelani musi byt program i cil a prave mira vzdelani spolecnosti muze podle me vyzname urcit kvalitu zivota a ovlivnuje nakonec i takove atributy jako treba "spokojenost" (tezko definovatelny pojem); chudoba je tez sirsi pojem, to co jsem mel na mysli ale spis vystihuje pojem zaostalost, a to vseobecna, nejen materialni. Pri cilenem investovani do skolstvi a vedy nelze cekat nejaky "velky skok" ktery "zabejci s ekonomikou", ale vyrazny (v nasem pripade) a setrvaly vseobecny vzestup. Existuji dobre priklady ve svete, napr. Finsko v prubehu 90.let. Ne vse se da zmenit okamzite, jde o to obratit trend. Zjednodusene existuji jenom dva mozne smery, jeden vede do Argentiny a druhy treba prave do Finska. Jeden znamena korupci a chaos, druhy duveru a tedy spokojenost.

Jestli jsem pochopil gro vaseho prispevku, tak vyjadrujete skepsi nad moznosti objektivniho zlepseni kvality zivota ve spolecnosti, chapete ji jako nemennou konstantu v case, kterou asi nelze ovlivnovat pausalne, protoze je to vec vyhradne subjektivni. Tak k tomu vzdelani: ja ho chapu predevsim jako meritko vyspelosti, vzdelani musi byt program i cil a prave mira vzdelani spolecnosti muze podle me vyzname urcit kvalitu zivota a ovlivnuje nakonec i takove atributy jako treba "spokojenost" (tezko definovatelny pojem); chudoba je tez sirsi pojem, to co jsem mel na mysli ale spis vystihuje pojem zaostalost, a to vseobecna, nejen materialni. Pri cilenem investovani do skolstvi a vedy nelze cekat nejaky "velky skok" ktery "zabejci s ekonomikou", ale vyrazny (v nasem pripade) a setrvaly vseobecny vzestup. Existuji dobre priklady ve svete, napr. Finsko v prubehu 90.let. Ne vse se da zmenit okamzite, jde o to obratit trend. Zjednodusene existuji jenom dva mozne smery, jeden vede do Argentiny a druhy treba prave do Finska. Jeden znamena korupci a chaos, druhy duveru a tedy spokojenost.

Tak investujte do něčeho jiného, než jsou peníze. A to jak u finančních žraloků, tak ve slamníku.

Ale jiste ze je zadana. Stejne se muzete ptat k cemu je dobre se naucit psat a pocitat, zcela legitimni otazka jeste pred par desetiletimi. Schopnych lidi je trvaly nedostatek. Bohuzel. Prave lidsky faktor je nejdulezitejsi pro rozvoj lepe placenych a narocnejsich aktivit u nas. At uz zahranicni investor, nebo domaci podnikatel, oba maji stejny problem, najit kvalitni a vzdelane zamestnance (samozrejme ne na cisteni zachodu).

Zamyslete se také nad tím, zda-li je nějaká další(!) vzdělanost či věda (a případně také KDE a jestli právě TADY) vůbec žádána? A kým? Z krátkodobého a částečně střednědobého hlediska, prakticky či jen populisticky a jako prázdné klišé před volbymi, budete slyšet, že jistě ano. Ale z dlouhodobého hlediska? No, budu asi kacíř, ale už o tom nejsem mnoho, žel, přesvědčen. Je to přece otázka zdrojů a potřeb, hm, a co také dalšího tak převratného je na obzoru, aby bylo tahounem, který zabejčí s celou ekonomikou nahoru? Setrvale alespoň po nějaký delší čas? Možná tak futurologicky biotechnologie a další významné prodloužení lidského života spolu se zachováním jeho kvality. Avšak bude právě toto určeno pro každého? Bude toto i vůbec možno být nabídnuto, jako perspektiva, skutečně každému? Vždyť teď už je nás tady jako smetí, a to někdy i doslova :-))
PS Docela by mě proto zajímalo, co je podle Vás ta tzv. trvalá CHUDOBA, nebo lépe, definujte si tzv. to BOHATSTVÍ, raději ale výstižnější pojmy jako jsou NESPOKOJENOST a SPOKOJENOST. A jsou to hodnoty, které se nějak v ČASE mění, a to navíc třeba ROZDÍLNĚ ze SUBJEKTIVNÍHO hlediska nebo tak nějak OBJEKTIVNĚ?

...ja bych zacal s tim vzdelanim, to je nejlepsi recept proti blbosti.

Pokud budou lide sparvnym zpusobem motivovani tak to urcite lze, podivejte se na Skandinavii nebo Irsko, zakladnim kamenem uspechu je tam vzdelani jejich lidi, pokud se u nas budou stavet pouze montazni haly, tak se odsoudime k trvale chudobe. Priznam se, ze jsem po volbach 02 vkladal nadeje do Spidly, Marese a jejich zavazkum zamerit se prave na skolstvi a vedu. Bohuzel se ukazalo, ze to chce asi lidi s trochu vetsim drajvem.

Ha, ha!!! Pán je bezbřehý optimista. Při lenosti, ignoranci a pohodlnosti většiny lidí v ČR a vůbec v celé Evropě žádná ekonomika založená na znalostech nehrozí. To, co píšete by mohlo platit tak pro 1% místní populace. Nebo snad od mašinfýry ženatýho na kuchařce čekáte rozumnou ekonomickou reformu? Kdo mu ji pomůže prosadit? Prase škromachovo? Odborník Tlustý?

Snad ta naše chudoba bude stačit k vypěstování imunity proti bankrotu. Místo očekávaného blahobytu si jednou prostě jen řekneme: "Tak zas prd."

Nejsem vůbec proti podpoře vzdělání, ale pokud jde o to, abychom nedopadli jako Argentina, podpořil bych především rozvoj zdravého selského uvažování a to všemi dostupnými prostředky. Pokud se nemyslící většina nechá nadále opíjet rohlíkem a bude podporovat politiky, kteří zemi k argentinskému osudu vedou, budou nám vědecké kapacity a šikulové všeho druhu houby platní. Nehledě na to, že za stávajících podmínek spousta těch kapacit utíká za lepší budoucností za hranice. Nebude-li tu dost rozumných občanů, nebude rozumná ani vláda a pak si o tom, co píšete ve druhé polovině Vašeho příspěvku, můžeme nechat zdát. Demokracie je prospěšná jen tehdy, je-li spojena s rozumem.

Měl byste to poopravit na: Státní podniky byly zhusta prodány za podmínek podezřele výhodných pro nabyvatele a podivně výhodných pro vládu. Někdy byly i bezplatně rozdány se slovy, že každý soukromý vlastník je lepší hospodář než stát (slova Tomáše Ježka: "Privatizaci bychom provedli nejrychleji, kdybychom na jednu noc zhasli"). Nové vlastníky tak nic nenutilo dobře hospodařit a tak si užívali a užívali, dokud podniky běžely a vyráběly. Pak podniky zavřeli. Nezaměstnané pak začal evidovat stát a začal jim vyplácet podporu v nezaměstnanosti. A jestli ještě neumřeli, žijí tam dodnes.

Pokud banky zavrou clearing, tak Vam nikdo sek neproplati.